为什么中国还不准备放弃新冠清零呢？

法国世界报在上海的通讯员西蒙·勒普拉特(Simon Leplâtre)周四刊出文章表示，中国老年人的疫苗接种率低、医疗基础设施匮乏、人们对新冠病毒恐惧，因此，尽管新冠清零政策的成本越来越高，但中国还没有准备要改变战略

中国正面临自两年前武汉疫情爆发以来最强的新冠浪潮。3月24日星期四，中国宣布了4732个感染案例，其中2722例是无症状感染。吉林省整个被封闭，大都市上海和深圳也遭遇部分封闭。奥密克戎正在测试中国两年来一直实施的新冠零容忍战略。

奥密克戎变种不那么严重，但它的传染性更大。在很多国家都选择和病毒共存的今天，为什么中国还不准备放弃新冠清零的目标呢？

法国世界报在上海的通讯员西蒙·勒普拉特(Simon Leplâtre)周四刊出文章表示，中国老年人的疫苗接种率低、医疗基础设施匮乏、人们对新冠病毒恐惧，因此，尽管新冠清零政策的成本越来越高，但中国还没有准备要改变战略。

一名中国卫生官员告诉勒普拉特说，中国还没有准备好，如果中国重新开放的话，中国将冒着大规模的死亡浪潮的风险。

勒普拉特指出，中国国家主席习近平在3月17日重申，现在是“坚持”的时候。虽然习近平也敦促要“采取更有效的措施，以尽可能低的成本实现最大程度的防控，将疫情对经济和社会的影响降到最低”。但是，对于地方领导人来说，采取严厉的措施是最安全的选择，因为有许多官员已经因为疫情爆发而受到纪律处分，同时，很少有官员因为采取过于严厉的措施而受到纪律处分的。

勒普拉特表示，中国卫生当局强调，放弃新冠零容忍策略不在日程上。中国新冠疫情应对专家组组长梁万年在3月22日星期二的新闻发布会上说，如果我们现在选择放松警惕的话，我们过去的所有努力都将付诸东流。尤其是面对传播速度非常快的奥密克戎，我们不能够被动，因为我们（城乡之间）的资源不平衡，弱势人群的疫苗接种还没有完全到位。梁万年认为，新冠清零战略可以赢得时间，希望能出现更有效的治疗方法和疫苗，或者变异会使病毒的危险性降低。

法国世界报在上海的通讯员勒普拉特写道，目前中国的主要弱点是老年人的疫苗接种率低：国家卫健委3月18日表示，虽然87%的总人口接种了疫苗，但80岁以上的老年人中只有51%接种了两剂疫苗，20%接种了三剂疫苗。接种第三剂加强针是非常重要的，因为中国灭活疫苗的效果不如基因信使疫苗。根据香港大学3月22日一份在预印的研究结果，在60岁以上的人群中，施打两剂科兴疫苗，对保护重症和死亡的有效性仅为72%，但在施打第三剂后，对保护重症和死亡的有效性就增加到了98%。另外，根据官方的数据，没有接种疫苗的话，80岁以上人群的死亡率为15%，接种两剂或三剂科兴疫苗的话，死亡率降到2.9%，接种两剂或三剂辉瑞疫苗的死亡率则为1.51%。但是，和香港不同的是，中国尚没有批准使用辉瑞疫苗。

法国世界报在上海的通讯员还指出，在中国大陆，对疫苗副作用的恐惧使老年人不愿接种疫苗。这与过去曾经出现过的假疫苗丑闻有关，也与人们对现代药物会引起很多副作用的看法有关。中国当局本身也很谨慎：比如，孕妇是不鼓励打疫苗的。一名专家表示，问题还有，在最初的大规模疫苗接种运动时，并没有将老年人包括在内。其次，官方的宣传也没有更多地强调：病毒导致出现重症的风险是远远大于接种疫苗的风险。而且，中国的新冠清零战略还造成了一种虚假的安全感：没有病毒，为什么要去打疫苗呢？

这位专家还表示，在中国，还存在心理和政治上的障碍。两年以来，当局一直在利用恐惧来促使中国人遵守各种防疫措施：当局不断地告诉民众，西方没有选择清零战略，结果死亡人数激增。中国人有一种感觉，如果中国改变做法，后果将是毁灭性的。最后，当局对疫情失控的政治风险很敏感，北京认为维持清零政策至关重要，这让当局可以继续宣称中国模式和中国政治制度的优越性。

文章来源：RFI