2022年4月29日星期五

【香港法庭】2019区选免费提供音乐表演及书法班 45岁女工程师“选举舞弊”罪成

参选2019年香港区议会选举中西区「大学」选区,最终落败的独立派人士欧颂贤,涉于选举期间向街坊提供歌唱表演及免费书法班,作为投票给自己的诱因,她被廉署起诉两项选举舞弊罪。她早前否认控罪受审,案件周五(29日)裁决。裁判官梁嘉琪裁定她两项选举舞弊罪成,将案件押至5月13日判刑,期间索取背景及社会服务令报告,被告须还押待判。

报称机械工程师的被告欧颂贤(45岁),被控「在选举中向他人提供娱乐的舞弊行为」及「在选举中作出贿赂选民的舞弊行为」两罪。控罪指,她于2019年10月10日及16日作出舞弊行为,即提供歌唱表演及提供书法班,作为对方在选举中投票予她的诱因。被告于案发时,参选中西区区议会大学选区选举。最终选举由任嘉儿以3,135票当选,而被告则获127票落败。

辩方:涉案两项活动均与参选无关

辩方声称涉案两项活动均与参选无关,裁判官梁嘉琪裁决时指,被告在廉署录影会面中讲法与事实不相符,亦刻意淡化自己参选人的身份,例如称自己在案发时仍未正式参选、惟她早于案发前两星期已宣布参选及提交提名表格;被告又向廉署调查人员称书法班可以易名为「街头书法表演」,目的只为舒缓街坊心情,但在其Facebook 宣传活动时却写上「写正字、执好笔」等等,认为被告对回应不真实、不坦白。

裁判官又指,被告在廉署录影会面中,声称参选并非想胜出选举,而是想为居民做事,但裁判官称被告又承认参选是为了「落白区」、「打大佬」,认为她有争胜的心,其后选区出现她与另一非建制候选人任嘉儿的激烈竞争情况。如被告真的只为居民做事,那被告与任嘉儿无须有所区分,可以一同为街坊做事。惟被告在两次活动中均有摆放印有她肖像的易拉架,用意明显是为了让选民分辨她和任嘉儿,让人知道办活动是被告的功劳。

裁判官裁定被告两项「选举舞弊」罪成

裁判官又质疑辩方称,如被告举办歌唱表演之目的要「发放正能量」,为何不在距离摊位一步之遥的易拉架上印上「笑哈哈」,而是将自己的肖像印在易拉架上,而「笑哈哈」图样只印在活动传单又不主动派发。加上被告在两场活动中邀请的表现者和书法家并非业馀人士,该书法家的挥春甚至有价有市,其书法作品可视作条例下的「利益」,而其竞选团队义工在现场派发有其肖像的宣传单张,裁判官认为义工必定是得到被告的指示或在共识下行事。

裁判官指,两次免费活动中被告均放了有其肖像的直幡易拉架在摊位旁,这显示必然与选举有关,其行为已流露出意图,目的在于让选民分辨被告与当时另一候选人任嘉儿,唯一推论就是被告争取选民以选票支持,裁定她两项选举舞弊罪成。

案件押至513日判刑 被告还押候判

辩方求情指,本案案情并非如案例般严重,亦非大规模贿选,被告没有「硬销」叫选民投票给自己,希望法庭考虑被告背景、热心公益,先为她索取社会服务令报告再作判刑。裁判官梁嘉琪指,案例有清晰讯息显示法庭对选举舞弊罪行不会轻判,以维持选举公平公正,本案法庭可以考虑的判刑选项有限,法庭先为被告索取背景及社会服务令报告,但强调不一定跟随报告建议,将案件押至5月13日判刑,期间被告需还押候判。

案情指,被告在案发两日请来作街头表演的音乐人及书法家,在西营盘的港铁站外分别举办免费的音乐表现及书法班,期间被告在场设置印有被告容貌的直幡易拉架,其选举团队义工在场派发有被告姓名、相片及政纲的传单,并向市民称「到时支持下」。歌手称获被告邀请以「正能量主题」作街头表演,表演一小时后收费1200元。而书法家则称被一名不认识的女士邀请摆档教授书法,书法家并不认识被告,亦不知她是候选人,但有人曾提醒他在活动中不要叫人投票,一小时的课堂他收取800元。两人均称表演期间没为被告拉票。

被告受审时出庭作供,指自己在理工大学读博士,参与区议会选举为了「打大佬」,即与当区连任多年的区议员陈捷贵对叠,并指2019年基于社会气氛认为于「白区」参选胜算高。她称当时有「反自动当选运动」支援,教她如何落区造势。但其后有另一名非建制候选人任嘉儿参选,两人协调失败,感到「被出卖、当波咁踢」,被告称不想「有头冇尾」,加上对选区有「情意结」,坚持继续参选,又称参选不是为了结果,而是为了过程。被告称,两项活动只为让街坊舒缓情绪、发放正能量,而传单上亦有「哈哈笑」,否认其活动是为了争取选票。

案件编号:ESCC1494/2021

记者:余法 责编:李世民 网编:刘定坚 

文章来源:RFA

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。