现年23岁的方仲贤判刑前获两外国大学取录，判刑意味他不能如期今年9月开学。香港浸会大学学生会前会长方仲贤，被指于2019年8月在深水埗管有10支雷射笔受审，他早前被裁定在公众地方管有攻击性武器罪名不成立，惟拒捕及妨碍司法公正两罪则罪成，已还押了8周，至周四（7日）判刑。法官游德康在区域法院称，司法公正是香港社会的基石之一，妨碍司法公正是对这个不可动摇之基石的攻击，必须判以阻吓刑罚，连同拒捕两罪判处他即时监禁9个月。方仲贤判刑前获两外国大学取录，判刑意味他不能如期今年9月开学。
方仲贤获两外国大学取录 原本9月开学
开庭前，方仲贤架上黑框眼镜，坐在犯人栏内，不时望向家属席，方母亦有到庭旁听。
辩方求情时透露，现年23岁的方仲贤在等待案件审讯期间，以其DSE成绩申请入读多间外国大学，在判刑前获伦敦大学亚非学院（SOAS University of London）等两间外国大学取录，其中格拉斯哥大学（University of Glasgow）更给予方奖学金，本在今年9月开学。
辩方进一步求情时指，被告的背景报告内容正面，他并非「犯事的人」，报告显示他开始知道读书的重要性。辩方又指，本来预计方还押3星期后可判刑，但因为疫情影响，方至今已还押8星期。辩方指，被告初犯、已汲取很大的教训，亦获英国大学取录，希望法庭给予他机会，拒捕一罪以罚款处理；而妨碍司法公正一罪，如法庭认为他还押8星期已经受到足够惩罚，可判他监禁8星期，甚至判缓刑。
法官：罚款未能反映阻吓性
法官游德康判刑时指，就抗拒正当执行职务的警员一罪，虽然被告抗拒警员的时间短促、情节并不严重，但法庭认为被告买雷射笔并非用于观星，而是供自己及他人在示威中使用，认为罚款未能反映阻吓性，判以6星期监禁为量刑起点。
而妨碍司法公正一罪，游官认为被告重设手提电话并非一时紧张，而是冷静下来后，在医院于没有警方监管下重设并取出电话卡，是有预谋或得到他人工具协助。虽然当时案件未进入法律程序，警方亦可循电话纪录、其他电子装置翻查其通讯记录，但是被删除的语音讯息，可能影响法庭考虑其使用雷射笔伤人的意图，认为其行为「某程度影响控方举证」。
法官：司法公正是港社会基石之一 必须判阻吓刑罚
游官强调，司法公正是香港社会的基石之一，妨碍司法公正是对这个不可动摇之基石的攻击，危害公众利益，必须判以阻吓刑罚，此罪以9个月监禁为量刑起点。虽然两罪发生时间、地点、性质完全不同，但是考虑到被告的良好品格及背景，游官认为判刑9个月已起到惩罚及阻吓的作用，故运用酌情权将两罪刑期同期执行。
游官又指，方在今年初报读大学时，已经知道案件的判刑结果或令他不能如期开学，大学一方亦对方仲贤有极高评价，但相信以其学术成绩可以与大学商讨延迟入读或保留学位，认为对其学术发展影响不大，维持即时入狱的决定。方仲贤听取判决后表现冷静。
法官游德康2月裁决时指出，虽然方仲贤管有10支雷射笔「非常让人怀疑」，但控方未能证明他有特定意图，裁定在公众地方管有攻击性武器罪名不成立。惟他在知悉警员身分下逃跑，又多次要求警员出示委任证，是刁难警员；且他接受高等教育，相信有足够能力推测警方调查方向，重设手机阻挠调查，裁定拒捕及妨碍司法公正罪成。
案件编号：DCCC1119/2020
记者：余法 责编：李世民 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。