因为乌克兰战事的原因,不禁引起对俄罗斯历史的兴趣,于是就支离破碎地去看一些有关俄罗斯历史的资料。同时,也就生发出下面这三个问题。这三个问题都是在与中国历史的比较中形成的。
说明一点:完全是一个外行的学习心得,别按照专业的标准来要求。
俄国历史上为什么很少改朝换代?
首先出现的第一个问号是,俄罗斯的历史上为什么很少有改朝换代?我想这也许是很多中国人在接触俄罗斯历史时很容易出现的问号,因为在我们的脑子里,不断改朝换代应该是历史的常态。
以我们中国为例,如果从夏代算起,到现在大约是4000年的历史。从夏到清,总共经历了24个朝代。平均每个朝代不到200年。如果从秦始皇统一中国算起,大约2000年,经历21个朝代,每个不足100年。也就是说,中国历史上的改朝换代是很频繁的。
而俄罗斯的历史,在刚开始接触的时候,往往会被各种沙皇、大帝、几世几世的称号弄得眼花缭乱,但仔细看,俄国的历史其实就是两个朝代。一个是留⾥克王朝,另一个是罗曼诺夫王朝。当然,俄罗斯的历史比我们短得多,如果从公元9世纪算起,也只有1000多年。但尽管是这样,每个朝代持续的时间也平均近600年,还是比我们长很多。
这是第一个问号。但这第一个问号是有问题的。因为我们看一下欧洲的历史,就会发现,欧洲历史上也很少有频繁的改朝换代,甚至连日本也是如此。日本几乎是万世一系,天皇始终是一个家族。英国自1028年威廉一世诺曼征服后至今,国王都是威廉一世的后人。当然,皇族内部的内斗和纷争甚至政变是存在的,但这与中国历史上张家替代李家的改朝换代是不一样的。
就俄罗斯来说,就是唯一的那一次改朝换代,中间也有那么一丝丝的血缘关系相联系。因为罗曼诺夫王朝第一代沙皇的米哈伊尔一世,其父亲就是留里克王朝最后一位沙皇伊凡四世皇后的侄子。
这当中的原因是什么呢?
俄国历史上为什么很少有民众起义?
我们知道,在中国的历史上,农民起义和农民战争是很频繁的。所以,中国古代史相当大的篇幅都是有关农民起义和农民战争的,我们小时候看的小人书也有很多是以这方面的内容为题材的。我们从小崇拜的英雄,不少也是农民起义的领袖。甚至,经由农民起义导致的改朝换代或者农民起义领袖直接做了皇帝的,也有那么好几次。
而在俄国的历史上,这样的现象却很少发生。俄国历史上像模像样的平民起义,好像只有四次。第一次是在1606年夏天,逃亡农奴鲍洛特尼科夫领导了一次农民起义,宣布要推翻沙皇瓦西里四世。但第二年就彻底失败了。 起义军首领鲍洛特尼科夫被抓捕,次年被流放,并在途中遭到杀害。1773年爆发的普加乔夫起义,更为有名,可以说是俄国历史上规模最大和最后一次农民起义。但这次农民起义也只持续了两年时间,最后普加乔夫等起义领袖被抓捕处决。
不是说俄罗斯民族是战斗民族吗?为什么战斗民族却不喜欢起义?而且我们知道,俄罗斯那广袤的土地上,少数民族众多,俄罗斯又有欺压少数民族的民族沙文主义传统,但少数民族的起义似乎也鲜有所闻。
其实,同第一个问号一样,这第二个问号也是有问题的。因为,同样的,欧洲历史上也少有农民起义和战争。有人统计了一下,西欧从8世纪起到16世纪的800年间,几十个国家里数得上的农民起义总共不过七八次。没有一个王朝是被农民起义推翻的。而且,即使是仅有的几次,和中国以改朝换代为使命的农民起义也不一样,他们的要求往往是很具体的目标。
这当中的原因又是什么?
俄国历史上为什么很少有分裂时期?
在中华民族的历史上,特别是前半期,内战和分裂是很频繁的。秦统一之前的春秋战国时代不说,就是在秦统一中国之后,三国、东晋西晋南北朝、五代十国,占据了相当长的历史时光。但到后半段,宋元明清,分裂与战乱的时间越来越少,也是事实。
但我们看一下俄国的历史,情况就大不一样。按照道理说,俄国历史上有两个因素是很容易导致分裂或内乱的。一是地域辽阔,内部差异性很大。从气候相对宜人的东欧平原,到人迹罕至的西伯利亚的苦寒之地,仿佛是两个完全不同的世界;乌拉尔山脉横亘中间,把辽阔的俄罗斯分割为欧亚两个部分。二是其民族众多,大大小小百十个民族,而且很多都是由征服而来,民族间的异质性很强,整合程度很低。这都决定了中央政府的权力触角很难到达边远的基层,一股力量自立为王,应该是很容易做到的。
但我们翻一翻俄国的历史,就会发现,其历史上分裂、内战、割据的时期很少。在俄罗斯统一之前,确实是混战不断,但统一的俄罗斯形成之后,虽然也有某些分离主义倾向,但总体说,大一统的行政格局得到了持续性的维持。
这三个问号,在行家看来可能不值一哂,但作为一个刚刚接触这一段历史的外行看来,却很有意思。特别是,在乌克兰战事的背景下,很多人在谈论如果俄罗斯战败,其前景会是如何如何,对此,历史可以提供一种洞察。当然了,历史与现实之间是不能简单比附的,但历史所表明的一个国家和民族的习性与气质,对现实不可能完全没有影响。
文章来源:新世纪
没有评论:
发表评论
注意:只有此博客的成员才能发布评论。