【香港法庭】发布讯息煽惑他人暴动、纵火等7罪成 TG频道26岁管理员判囚6年半

本案是第3宗针对Telegram 频道拥有人及管理人所作出检控的案件，亦是第1宗经法庭审讯后定罪的案件。

被指是Telegram频道「SUCK Channel」管理员的26岁香港男子，涉于2019年10月至2020年6月间，多次在频道中发布制造爆炸品教学、钻地设路障等讯息，又鼓励他人参与中文大学一带的暴动、到警署纵火等，被控串谋煽惑他人纵火、暴动等7罪。他早前受审后被裁定7项罪名全数成立，暂委法官许肇强周四（19日）判他监禁6年半。本案为首宗涉以Telegram 煽动而受审后定罪的反修例案件。警方就欢迎法庭裁决，认为有阻吓作用。

被告伍文浩（26岁），报称资讯技术员，他被捕至今，已还押逾19个月。散庭时，被告在犯人栏内躹躬，向旁听人士轻轻挥手及微笑。旁听人士呼「撑住」、「保重呀」。

官：被告作为频道拥有人　有不能推却的刑责

暂委法官许肇强判刑指，被告犯案时香港社会正值有连串持续并连续的冲击及违法行为发生，在此氛围下被告煽惑行为明显加剧破坏社会安宁的风险。而涉案频道为公众频道，有约11万人订阅，即使没有订阅，任何人亦可看到频道内容。法官指，帖文及讯息即使不是被告发布，作为频道的拥有人，他有权修改及删除讯息，但他容许频道中有涉案讯息存在，实在有不能推却的刑责。

被告伍文浩被控7项与「串谋煽惑他人」相关控罪。而根据案例，「煽惑他人」干犯某些行为，最高刑罚为该特定项罪行的最高刑罚。法官认为控罪中以煽惑他人纵火、制造炸药罪、严重伤人、暴动、施用毒药物质等罪为最严重，煽惑他人刑毁及公众妨扰罪为次。

7项罪名之中　「煽惑他人犯纵火罪」最重

7项罪名之中，量刑起点最重的是煽惑他人犯纵火罪。法官指频道内有煽惑他人烧路障、向警方掟汽油弹等讯息，为时约3个月，此罪以监禁6年为起点。而煽惑他人参与中大一带的暴动、以及煽惑他人用腐蚀物质或自制武器来攻击警员，两罪的量刑起点分别为5年及4年；串谋煽惑他人制造炸药及教人用氯气弹在港铁及警署进行屠杀，两罪分别均判2两半为起点。

法官又指，就频道煽惑他人刑毁「蓝店」、警车及宿舍，以及发布堵塞机场、瘫痪地铁等讯息，讯息发布为时7个月，形容此项公众妨扰行为「情节比戴耀廷案过之而无不及」，此两罪判以量刑起点为18个月。

1）串谋煽惑他人犯纵火罪：

频道内多则讯息鼓励他人燃烧路障、向警方掟汽油弹，放火制造混乱等，教道他人如何制造汽油弹、铝热剂弹等等，为时约3个月，情节相当严重，此罪以监禁6年为起点。

2）串谋煽惑他人犯暴动罪：

频道呼吁他人到中大一带参与暴动，频道一日内有90个上的讯息，号召他人以「围魏救赵」的方法支援中大，可见事件有计划，叫人带备剪箝等物资到场，此罪量刑起点为5年。

3）串谋煽惑他人有意图而导致身体受严重伤害罪：

发布16则帖文煽惑他人用有毒、腐蚀性、可燃的物质或自制武器来攻击警员，性节实属严重，此罪量刑起点为4年。

4）串谋煽惑他人制造炸药罪：

频道内4日内发出6个讯息，煽动他人用不同的化学物制造炸爆品。但港府化验所意见指，对频道提供的方法是否能造出炸药抱有怀疑，认为即使做出来也不会爆炸，而铝热剂的成效与普通汽油弹相若，此罪量刑起点为2年6个月。

5）串谋煽惑他人施用毒药或其他残害性物品或有害物品罪：

频道两日内发放3个讯息，教人用氯气弹在港铁及警署进行屠杀，并附有教学连结。专家指，氯气为有毒气体，高浓度氯气可令人气促、反胃、胸痛，严重甚至可以引致死亡，情节相当严重，此罪量刑起点为2年6个月。

6）串谋煽惑他人犯刑事损坏罪：

整整两个月内，频道内有涉127个讯息，鼓励他人以不同形式损坏针对毁「蓝丝」店铺、公共交通设施、警方警车及宿舍，以控罪以监禁18个月为量刑起点。

7）串谋煽惑他人犯公众妨扰罪：

频道发布煽动他人堵塞机场、瘫痪交通及列车、参与「三罢」的讯息，又煽动他人参与由2019年11月至2020年7日期间多区活动，维时长达7个月，认为情节比「戴耀廷案」有过之而无不及，此罪量刑起点为18个月。

考虑到后刑期总体性，以及部分控罪的时间及性质重叠，法官将部分刑期同期执行，又指辩方没有特别为被告作进一步求情，没有可以减刑的理由，判被告监禁6年半。

暂委法官许肇强早前裁决时指，被告伍文浩招认登入「SUCKER」帐户，该帐户在频道「SUCK Channel」上拥有最大权力，作为频道拥有人，必然知悉涉案讯息，更以「SUCKER」名义发布讯息。即使他无亲自发布讯息，但仍授权其他发布者，不但提供平台容许他人散播大量煽惑讯息，也对有关讯息视而不见，裁定全数罪名成立。

港警：裁决有阻吓作用　互联网并非无法可依的世界

法庭判刑后，警方网络安全及科技罪案调查科（行动组）总督察戴子斌见记者称，欢迎法庭裁决，认为裁决有阻吓作用。

法庭判刑后，警方网络安全及科技罪案调查科（行动组）总督察戴子斌见记者称，欢迎法庭裁决，认为裁决有阻吓作用。（余法 摄）

戴子斌说：即使法庭裁定被告没有在频道中发布讯息，但作为频道的拥有人及管理人，他可以授权其他人士在频道中发布讯息，亦即是被告提供一个平台让人大量发布不法及煽惑性的言论，以及选择性无视相关讯息、没有将煽动性讯息删除，这个情况之下，法庭亦有足够证据裁定罪成。

警方又提醒，高等法庭颁发的3项临时禁制令仍生效，分别禁止针对警员、司法人员及其家属作出「起底」的行为，以及在禁止互联网平台鼓励及煽动使用暴力，一旦违反或会干犯藐视法庭罪，提醒市民勿以身试法。

本案是第3宗针对Telegram 频道拥有人及管理人所作出检控的案件，亦是第1宗经法庭审讯后定罪的案件，警方重申，互联网上并非无法可依的世界，警方尊重市民言论的权利，「但呢啲自由唔系绝对嘅」，一旦发现有不法之徒在网上作出违法行为，警方会主动介入及果断执法，维持公共安全及秩序。

被问到警方现时仍处理多少宗同类案件，以及警方对个人资料私隐专员公署因「起底」讯息计划禁用Telegram有何意见 。戴则称只针对法庭判刑作回应，没有补充。

案件编号：DCCC212/2021

记者：余法　责编：李世民　网编：刘定坚　

文章来源：RFA