分析：直接批中共政策政治风险很大
6月5日，微博实名认证的中国政法大学教授杨帆建议全国人大对 “疾控中心”进行违宪审查， 派工作组进驻，对违法行为进行审查，严惩滥用职权、贪污腐败、以抗疫为名义的各种违法违规行为，以平民愤。
他还表示，“要有是非曲直，要允许人民群众讨论和公开批评。否则把思想和法治搞乱了，以后我们就无法抗疫了。”
他的这番言论是转载网文《对疾控中心大战自媒体》时附加的评论。
该网文提到，一些大陆自媒体认为，不论核酸检测的管理还是安排隔离人员的，是有关地区的疾控中心。比如魔都发生过阴性人员被拉至方舱的事件，居委会解释：“疾控（中心）说什么就是什么”。
时事评论员王赫向大纪元表示，专家建议审查疾控中心，不是说他不清楚现在的问题出在根子上，就是当局动态清零上。那么他说这段话的目的是指桑骂槐，他这是故意拿疾控中心说事。
“大家明明都知道这是皇帝的新装，这个疫情到底怎么回事、责任在哪里，但是大家都绕着弯子说，什么疾控中心搞这个事情，其实是表面。”他说。
他分析说，“在中国当前这个政治环境下，他不可能拿当局的‘动态清零’方针来说事，那个政治风险很大。”
“那么在自媒体上、在中国这个社交媒体表现出这些言论和中国的政治现实之间，其实是像个哈哈镜一样给它变形了处理。要还原它背后的那个政治现状，有这么一个特定解读的问题。”他说。
他还表示，当局对此睁一只眼闭一只眼，也因为这些言论在客观上也可以忽悠部分民众，帮当局卸责。
分析：中共防疫政策的根子是体制溃烂
中共极端的防疫政策造成严重的次生灾害。王赫表示，“动态清零”政策，大家都很反感，怨气也很大，因此在中国的社交媒体上经常看到杨帆这样的言论发出来。
王赫认为，“那么（中共防疫政策）体现出了中共这个体制的溃烂。这个体制首先导致人的溃烂，然后在政治决策方面就根本没有合理的、足够的科学依据。”
“习当局包括他本人都不是病毒学家，怎么可能拍板这个事情该怎么做？一定是下面技术专家提供了很多的政策建议，这样他进行选择来做这个事情。”他说，“但是中国科研体制里面，由于政治的介入，很多人包括科学家也好，都是迎合上面的政治倾向来选择性的、针对性的提供一些政策建议，然后自己提供技术支持。”
他说，“所以在这个情况下，中国目前走的这么一个状态，是技术专家和决策者的一个合谋，相互作用造成这么一个困局”，“中共在动态清零的路上，走到绝路、走到尽头去了。”
责任编辑：李穹#
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。