7月1日是香港主权归还中国25周年纪念。港府对于这次庆典严阵以待，除了启动最严密保安措施，迫使政党放弃举办示威活动，还加强对媒体的审查。据了解，当局以保安为由要求多家原本获得邀请的机构撤换记者。舆论质疑，港府是否为媒体记者制定了“黑名单”。
香港记者协会6月28日发声明表示，香港政府新闻处以“保安”为由，要求多家原本获邀采访的传媒机构，撤换至少10名已报名采访庆祝香港回归25周年大会暨新一届政府就职典礼的记者。
据悉，受影响的传媒机构包括明报、香港01、南华早报、now新闻台及法新社等至少七家媒体。
香港记者协会批评有关安排不仅阻碍新闻工作者履行职责，也为全球瞩目的盛事蒙上污点。 记协主席陈朗升曾联络政府新闻处副处长，对方只表示是基于保安理由，但没有进一步解释。 陈朗升向本台表示，根据最新观察，受影响的传媒机构正不断增加。
陈朗升：“部分记者是到了入住隔离酒店一刻才获悉被列入换人名单。我对有关举措感到不解。到底这是否为了迁就国家领导人所作出的安排呢？”
保安为由 仿效中国大陆媒体审查方式
陈朗升说，香港新闻行业已今非昔比。这让香港政府新闻处的举动更让人费解。
陈朗升：“现在《苹果日报》、立场新闻和众新闻已不复存在，更让政府的举措打上问号。这次被换人的其中一名记者曾经获得人权新闻奖和报业公会的奖项。他被撤换不知是否与他参与工会组织有关。我只能估计，港府试图把中国大陆的一套背景审查引入香港，可是，这将导致香港部分主流媒体无法采访回归25周年庆典，使人感到可惜。”
独立记者林彦邦谴责港府以要求换人为名，对采访庆回归活动的媒体进行直接审查。
林彦邦：“很多中外和香港的媒体都没有获得政府的邀请，连报名都做不到。获得政府认可，可以报名的媒体，它（当局）会按每个记者做背景审查，但是没有人知道政府的标准是怎样的。现在我们知道有那些人不可以进去。据我们知道，有些记者曾经派驻中国的北京或广州等地。（中国国务院）港澳办觉得他们是可以的，但是香港警方觉得他们不安全。”
林彦邦认为，港府的审查标准比中国国务院港澳办的一套“有过之而无不及”。
林彦邦：“这样形容吧。它分成两个部分。首先是对于一些他们不欢迎或者不喜欢的媒体本身的审查，就是连报名的资格也没有。然后，对于一些他们看来是合格的传媒机构，再逐一为每个记者做背景审查，看他们能否通过香港警方所说的安全方面的要求。”
临时要求换人 媒体人批强人所难
据了解，港府通知受影响的媒体机构可申请换人，但新报名者必须符合检疫要求，需要从周日起每天进行核酸检测，并须呈阴性结果。
记协形容有关安排是强人所难，又指大部分传媒机构已无法安排符合要求的人手，将不可能派员到场采访。
林彦邦：“说可以换人是自欺欺人的说法，因为如果我的理解没有错，它的规定是，记者需要在（庆回归）活动展开之前一个星期，持续每天接受快速检测，结果要是阴性，才可以进场，但是它（港府）在活动之前大概五天才告诉你，‘你是不合格的。你不能进去。’那除非那些机构本身已经很聪明，提前准备了其他记者一直在做检测，否则他们根本没有换人的空间。”
今年港府针对采访庆祝回归媒体的安排，与五年前20周年时有明显区别。
林彦邦：“可能是经过2019年香港连串社会运动。不管是港府还是北京，对于所谓的安全要求制定了最严格的标准，确保完全没有任何风险或者出乱子的空间。因为在2017年习近平到香港的时候，《苹果日报》还是能够进场的，还大声向习近平叫出了一些问题，但是我想，香港官方根本不想让类似事件再次发生。”
舆论关注港府是否为媒体记者制定了“黑名单”。面对媒体追问，基本法委员会前副主任梁爱诗表示“不知情”，只说自己不相信有黑名单。
港府新闻处则回应说，制定庆回归活动安排时已经尽量平衡传媒工作及保安要求，不会评论个别机构及人士的认证状况。
记者：高锋 责编：许书婷 郑崇生 网编：瑞哲
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。