警方於 2019 年 11 月包圍理工大學，大批市民於油尖旺一帶聚集，超過二百人被控暴動罪。其中 11 人否認控罪，案件周四（ 21 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）開審。
其中兩名被告另涉管有索帶，原被控「管有適合作非法用途工具」罪，控方因應終審法院早前裁定索帶，不屬條文中的「非法用途工具」，於開審前夕改控兩人較重的「管有物品意圖損壞財產」罪。（另見報道）
控方開案陳詞指，雖然未能證明被告作出破壞社會安寧行為，但有足夠證據肯定二人以鼓勵形式參與暴動。至於兩名被指藏索帶的被告，控方指索帶可用作捆綁雜物堵路，事後需花費人力還原，根據當時環境可肯定其非法意圖。審訊周五（22 日）續。控方：11 被告同時被圍堵
控方開案陳詞指，警方在 2019 年 11 月 11 日開始在理大一帶設防，阻止其他人進入校園，及後有大批示威者於油尖旺一帶聚集。直至 11 月 18 日晚上約 9 時，警方派隊到場設立防線，期間有示威者向警方投擲汽油彈等。警方則向示威者發射催淚彈，雙方持續對峙，速龍小隊及後到場。有示威者投擲汽油彈，一名警長擎槍示警，速龍到場封鎖現場並展開圍捕，本案 11 名被告同被圍堵。
當中第 3 被告陳建熹及第 19 被告何仲玹受傷，被送到醫療區治療，何其後送院治理。全部被告於凌晨涉暴動被捕。
控方：被告以鼓勵形式參與暴動
控方強調，本案被告並非案發地點附近居民，基於當時整體社會環境、理大事件及警方警告、案發時交通、商店沒有運作等，認為本案被告均有參與暴動。控方指，即使當時交通受阻，被告仍可步行離開，但他們選擇留在現場。
控方又形容，現場示威者逃跑有組織，有人企圖救涉案示威者，故認為他們並非只因害怕警方而走避。加上被告的裝束、裝備等，控方認為，本案被告雖然沒有被認出或拍到做出破壞社會安寧的行為，但仍可肯定他們身處現場，以「鼓勵的一份子」等形式參與暴動。
當中兩名被告鄭浩麟及馮天程涉管有索帶，控方指，索帶可用作捆綁雜物堵路，事後需花費人力還原，根據當時整體環境，可肯定他們犯罪。
11 被告案發時 11 至 41 歲
本案 11 名被告依次為陳建熹（18 歲，學生）、陳子健（22 歲，分析員）、鄭浩麟（25 歲，教師）、鄭偉傑（23 歲，無業）、張浩然（24 歲，售貨員）、張元山（23 歲，電腦技術員）、周明摯（41 歲，文員）、方淦輝（23 歲，學生）、馮天程（21 歲，汽車技工）、何焯銘（34 歲，司機）、何仲玹（22 歲，學生），同被控一項暴動罪，指他們 2019 年 11 月 18 日在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。上述年齡均為案發年齡。
當中鄭浩麟及馮天程原被控一項「管有適合作非法用途的工具」罪。終院上周裁定，該控罪不涵蓋索帶。二人在開審前被改控一項「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」，指他們分別保管或控制 1 包及 3 包索帶，意圖在無合法辯解下使用該物品，以摧毀或損壞屬於另一人的財產。
相關報道：
終院裁索帶案上訴得直 理大衝突案兩男涉管索帶 開審前改控管物品意圖損壞財產罪
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。