2019年香港《禁蒙面法》生效翌日，有网民发起「反极权反紧急法大游行」，大批示威者参与未经批准游行，由轩尼诗道近怡和街前往遮打花园，并占据行车道。2019年香港《禁蒙面法》生效翌日，有网民发起「反极权反紧急法大游行」，26人被控在湾仔轩尼诗道一带干犯暴动罪，其中一人早前承认暴动及使用蒙面物品2罪，案件周四（30日）在区域法院判刑。法官王诗丽指，被告亲眼目睹前线的暴力行为仍选择留在现场，在前线积极参与对抗，掘砖堵路、主动参与暴动，有实质具体行为、角色鲜明，罪责相对较重，判他监禁3年7个月，并因为他屡次违反宵禁令充公全数保释金。
被告陈振羚（现年33岁，案发时31岁）听判时不时摇头；听到法官读出量刑起点时，睁大双眼甚状惊讶，再望向亲友，半举挥手作「拜拜」之意。散庭后他在犯人栏向亲友叫「睇住我妈呀！」
法官：被告的确有实质及具体的行为
法官王诗丽周四判刑时指，暴动罪是十分严重的行为，特别是针对执法者的行为。法庭强调，香港是法治社会、是和平安宁的社区，绝不容许本案无故、针对执法者的暴力行为。这场暴动规模不小，由集结游行演变成暴动，于铜锣湾闹市进行了约1小时。暴动中的500名示威者，漠视警员重覆的警告，不断作出破坏社会安宁的行为。示威者在与警方对峙22分钟期间，投掷了8枚汽油弹，在警员推进时再投掷6枚汽油弹。汽油弹杀伤力大，火势可蔓延祸及他人生命及财产；当时有2名记者亦被汽油弹击中，身体著火。
而本案被告的确有实质及具体的行为，他除了在现场现身，还被拍下拾起砖块，虽然没有证据显示掟砖，但他于前线位置，亲眼目睹前线行为仍选择留在现场，表明认同他们的行为，自己亦在前线积极参与对抗。
共判囚3年7个月 违反宵禁令充公保释金
王官强调，虽然另一宗案件就同一事件的审讯中，该案法官就暴动罪的量刑起点为39个月，但该判刑对她的判刑并没有任何约束力。王官称，被告当日身穿黑衣、戴上护目镜及防毒面具，掘砖堵路、袭击前线，主动参与暴动、角色鲜明，罪责相对较重，综观所有因素，就暴动罪，王官定下量刑起点为57个月，因订下审期后才认罪，不能得到全数三分一扣减，扣减25%后，此罪判囚42个月2星期；而蒙面罪的量刑起点为12星期，认罪扣减后判囚9星期，当中两星期分期执行，没有其他减刑理由，即总刑期为监禁43个月。另外，王官指因被告「一而再，再而三」违反保释条件中的宵禁令，下令没收他全数5000元保释金。
被告求情：当日原想去海洋公园 并非一心参与暴动
被告陈振羚在距离开审10个月前表明认罪。求情时指他当日原本想去海洋公园，只因巴士路线被阻未能成行才在铜锣湾逗留，一时冲动起拎起砖头，并非一心参与暴动，且被告并没有全副装备，亦非带领角色。
案情指，2019年10月6日约下午2时，大批示威者参与未经批准游行，由轩尼诗道近怡和街前往遮打花园，并占据行车道。约下午4时许，有示威者在大厦外墙喷漆、拆掉铁栏及执拾砖块作为路障；亦有示威者放火点燃杂物。警员其后于轩尼诗道设立防线，多次警告不果后发射多攻催泪弹。当时约500名示威者于该处集结，继续与警方对峙。
有片段拍到，被告曾拾起地上的砖头，并站在与警方对峙的前线位置，有示威者投掷砖头及汽油弹，另两名记者曾被汽油弹击中而著火。警方其后推进，制服被告在内的36名示威者，他当时身穿有黄色图案的黑色上衣、黑色手袖，另戴著透明护目镜及防毒面罩。
案件编号：DCCC 283/2020
记者：余法 责编：李世民 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。