本月份，美国媒体报道：美国众议院议长南希·佩洛西可能在八月份访问台湾。消息传出后，北京方面照例跳脚，声称“将产生严重的负面影响”，并高分贝威胁：中方将“采取坚决有力措施，坚定捍卫国家主权和领土完整。”扬言说到做到。中共《环球时报》前总编胡锡进配合表演，建议当局“让解放军战机伴飞佩洛西专机，穿越台湾岛。”
在美国方面，有人问到此事，总统拜登表示：“军方认为，此刻（佩洛西访台）不是一个好主意。”而佩洛西回答记者：拜登的意思“军方或许担心飞机遭中方击落之类的。我并不确切知道。我不曾从总统那里听说。” 与此相应地，美国参众两院的议员们表现强硬，不仅支持佩洛西访台，而且纷纷建议她乘坐美国军机访台。
据相关报道，中共私下恐吓拜登政府：可能动用军机拦截佩洛西专机。但中共的强硬有多少真实？从一个侧面或可观察：习近平期待与拜登不久举行视频会谈，但约定时间还没有到，拜登新冠确诊，症状轻微，习近平及时致电慰问。习的动静流露，关于佩洛西访台一事，北京的手法很可能仍将是一手硬、一手软。硬的一手，是外交部、军方、党媒的恐吓；软的一手，是习近平有可能向拜登说项：我习某正争取连任，当此之际，希望美方不要让我难堪，请劝说佩洛西不要成行，算是给我习某一个面子。
另一桩可以参照的剧情：今年6月13日，中共外交部发言人突然宣布：台湾海峡不是国际水域，而是中国的内水和领海；意在阻止其他国家军舰穿越。但7月19日，美国驱逐舰“本福德”号照样穿越台湾海峡，并声明如前：“以符合国际法的方式通过国际水域，在台湾海峡例行航行。”中方在抗议美方时，夹了这么一句话：“指责美方炒作事件。”换言之，如果美方（比如第七舰队）不公布这一行程，中方也就佯做不知，公开不提。北京强烈暗示：我方抗议，只因不得不顾及面子。
佩洛西是否成行？尚未定论。她原定今年四月访台，但因感染新冠暂时取消；中方宣传为因中共恐吓施压所致。但佩洛西忽然又计划八月访台，足见，四月访台行程推后，并非受中共恐吓施压而后退。
议论纷纷中，有一个神问：如果基辛格和尼克松当年可以访问中国， 那么佩洛西今日为何不可以访问台湾？因为这是一个类似的情景：当时，1972年，美国与台湾的中华民国保持邦交，而与大陆的中华人民共和国没有邦交；此时，2022年，美国与大陆的中华人民共和国保持邦交，而与台湾的中华民国没有邦交。
答案只能是：中共更庞大，中共更鸭霸，只许美国舍台而向中，不许美国舍中而向台。于是，美国许多专家学者认为：越是如此，美国越是不能退后，在民主体与民主体（美国与台湾）的互动中，不接受独裁者的恐吓。
海外华人中，有一种看法：既然当年基辛格秘密访中，那么，今日佩洛西也可以秘密访台，待访问结束之后再予以公布。如果这样，中共就会佯做不知、然后揶揄美方“偷偷摸摸”，至少在大内宣方面，中共可以愚弄中国民众，保全自己的面子。
但中美关系，已今非昔比。美国已经觉醒：共产中国是最大敌国。挺台抗中，已经是公开的朝野共识。如果佩洛西访台，应该不会选择中国人认为的秘密方式。至于中美双方是否会因此擦枪走火、甚至引发战端？笔者认为：不会！北京只是玩弄心理战，悬崖战术，虚张声势。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。