2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者。事後 10 人被控及否認一項非法集結罪，周二（2 日）在區院開審。
控方開案陳詞指，案發日有示威者在科學館廣場一帶，佈設傘陣及防線，要求警方釋放理大內人士。警方發警告後驅散，10 名被告中，9 人備有手套、口罩、護目鏡等裝備， 7 人身穿深色衣物。有被告警誡下稱到場為「平復心情」，有人稱是與報稱「守護孩子」的代表尋親。
法官李俊文押後案件周三（3 日）再訊，以待控辯商討雙方同意事實，以及決定播放哪些呈堂片段。控方開案：示威者促放理大內人士 警拘 135 人
控方開案陳詞指，2019 年 11 月 11 日至 28 日理大衝突期間，有大批人士不理警方呼籲，赴理大範圍聲援。案發日早上約 8 時，大批示威者由科學館廣場移至科學館道，築起防線、舉約 20 把雨傘形成屏障，要求警方釋放理大內人士。
控方續指，該批示威者被警方驅散後，撤退至科學館廣場，繼續與警方對峙。警方發出警告後向示威者防線推進，有示威者逃至附近樓宇之間的行人通道。至 8 時 18 分，警方在華懋廣場外拘控 135 人，包括本案 10 人。示威者常見裝備及雨傘等散落現場。
控方：10 被告在非法集結範圍被捕 9 人有裝備
控方指，當日非法集結範圍為科學館廣場一條 U 型行車道，被新文華中心、南洋中心及華懋廣場包圍。 10 名被告均在上述範圍被捕。
控方續指，除第五被告鄧子健、第六被告彭冰強及第十被告葉自傑外，其餘 7 名被告被捕時，身上均穿黑色或深色衣物。另除彭外，其他 9 名被告當時戴有護目鏡、手套或口罩等裝備。
控方：有被告警誡下稱為「平復心情」到場
控方指，次被告羅曉峰警誡下稱，從新聞得知警方與示威者案發日前一日在尖沙咀爆發衝突，他遂由荃灣寓所赴現場看實際情況「以平復心情」。他稱戴口罩因患鼻敏感，對戴護目鏡一事則保持緘默。
控方續指，第三被告蔡希霖警誡下稱，「我其實係嚟搵我細佬，我其實係嘗試進入理工（大學）尋找我細佬」。他又稱當時有一名自稱「守護孩子」代表的女士指，如想尋找親人可與她集合，他遂夥他人步行到現場。他稱試圖在警方發射催淚彈後離開但失敗，其後被捕。他稱備有的護目鏡來自打野戰，另一副護目鏡擬留給弟弟。
控方續說，第七被告彭永強警誡下稱「我嗰時搵路返屋企」，期間在市政局花園噴水池祈禱、哀悼及休息。第八被告麥俊彥則在警誡下稱，「我約咗同學喺噴水池附近吃早餐」，到達現場後因出於好奇而上前查看，身上手套則是早前燒烤後忘了丟棄。
控方續指，第九被告周浩泓警誡下稱，「我沒有與警方對峙，我去嗰度搵 friend，我哋約咗係響嗰度等」。他稱在網上見到有人呼籲到理大聲援，遂到唯港薈和朋友集合，到達後上前查看案發現場發生何事。他稱明白網上呼籲是叫人清走障礙物以便理大內者離開，亦認使用過手套。
控方證物包括被捕者所錄片段
控方表示，會依賴 5 人的錄影會面舉證，當中第九被告周浩泓會爭議呈堂性。控方另表示，控方呈堂證據，亦包括另一案被告鄧卓儒所拍的數條片段。
翻查資料，鄧報稱記者，與時任南區區議會主席羅健熙同案。台灣《公視新聞》案發日發聲明確認，同年 10 月委託鄧和《地厚天高》導演林子穎擔任「藝術很有事」的特約編導。
10 人被控非法集結罪
10 名被告依次為陳以諾（20 歲，學生）、羅曉峰（32 歲，教師）、蔡希霖（20 歲，學生）、杜俊興（31 歲，侍應）、鄧子健（22 歲，學生）、彭永強（31 歲，地盤工人）、陳杰風（25 歲，無業）、麥俊彥（18 歲，學生）、周浩泓（21 歲，學生）和葉自傑（23 歲，學生）。他們同被控於 2019 年 11 月 18 日，在尖沙嘴科學館廣場一帶非法集結。
DCCC854/2020文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。