已解散的香港支联会及其前副主席邹幸彤等人，被控《港区国安法》中「煽动他人颠覆国家政权」罪。已解散的香港支联会及其前副主席邹幸彤等人，被控《港区国安法》中「煽动他人颠覆国家政权」罪。邹幸彤早前就案件向法庭申请放宽交付审判程序报道限制，但遭主任裁判官罗德泉拒绝，邹幸彤今年5月入禀高等法院申请司法覆核，要求推翻罗德泉的决定。《国安法》指定法官李运腾周二（2日）颁下书面陈词，批准豁免该案交付程序报道限制。
邹幸彤早前根据《裁判官条例》第87A(2)条，向法庭申请放宽传媒报道交付审判程序的限制。法官李运腾在判词中提到，《裁判官条例》第87A(2)条的意思是，假如有人申请放宽传媒报道交付审判程序的限制，报道限制便必须解除，裁判官没有酌情权，唯有解除报道限制。
李运腾认为，原裁判官罗德泉拒绝申请的理由与「司法公开」原则背道而驰，虽然罗德泉声称他行使酌情权拒绝申请，但李运腾指该酌情权并不存在，认为罗官的决定属「越权」。
判词提到，即使假设有关酌情权真的存在，除非为秉行公义而「绝对必要」拒绝申请，否则主持交付审判程序的裁判官亦不应拒绝申请，而本案未能展示报道限制属「绝对必要」。惟法庭不会评论第87A(2)条范围是否过于广泛，以致侵犯同案其他被告公平审讯的权利。
罗德泉早前拒绝邹幸彤的申请，理由是基于放寛限制会令案件未审讯，便引起社会尖锐甚至带有攻击性的讨论，或会为潜在证人带来心理压力，甚至畏缩却步，有碍公平审讯而拒绝其申请。
目前多宗受外界关注的政治案件都有报道限制，例如47人案、支联会案等多宗涉《国安法》案件。有报道引述法律界人士指，今次高院的判词虽然无约束力，但下级法院一般会跟从，例外情况是律政司提出上诉并暂缓执行，若这情况没有出现，相关原则亦适用于47人案等交付程序，若被告申请解禁传媒报道，裁判官亦势将要批准。
记者：董舒悦 责编：李世民 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。