如何解读中共二十大开幕大戏传递的信息？总的来说，各种截然不同的立场，都没有因习近平的表演而改变自己的判断。认为习近平不仅将连任，而且将不可阻挡地走向终生独裁的人，西方国家的代表人物之一是陆克文，海外华人持这种判断的就更多了。但也有一些人认为，中共内部，尤其是元老层，确实在与习近平进行一场重大的权力博弈，而且取得了决定性的成果，那就是迫使习近平放弃终生独裁的梦想，甚至是完全「裸退」。持这种判断的人虽然是少数，但他们推波助澜，给挺习势力带来了相当大的压力。
我的立场是习近平一退可利己利天下，这与多数元老的立场比较接近，因为他们看到了这样一个基本事实，那就是习近平继续掌权，对所有人都是灾难。由此提出的问题就是，为甚么还有如此多的华人和外国人仍然坚信，习近平不会与元老妥协，更不会裸退。我的理解是，有一种看法是比较肤浅的，那就是元老们根本不是对手，而且，习近平继续执政也不存在根本性的挑战，也就是说，他们对习近平的信心比习本人还要足；但另一种看法比较深刻，那就是习近平即使知道继续掌权将对自己、对天下都是一场灾难，也不可能退让，因为退让也避免不了「我将无我」的下场。
二十大开幕的各种信息给我的感觉是，习近平与元老派的博弈和谈判达成了某种重大妥协，比如在外交路线、台湾问题，特别是任期和接班人问题，但习近平仍在试图保住自己用破釜沈舟来要挟元老派。我为甚么会有这个判断呢？这是因为习近平不可能不知道他的清零政策极不得人心，但还是敢嘴硬。他这样表演并不表明二十大后一定会继续「清零」，但明显在暗示，他要继续让大家都怕他。也就是说，习近平现在与中共元老派谈判的一个筹码就是，没有我习近平的强硬和高压，你们镇的住吗？你们稳的住这个「江山」吗？「清零」不仅代表的是一种完全不计后果的荒谬政策，更代表的是一种不受任何约束的社会管制。问题是，如果继续维持这样的高压社会管制，中国正在崩盘的经济有可能被挽救吗？
那么，习近平的这个要挟有没有真实的分量呢？也就是习近平一旦裸退，中国就真会大乱吗，或者说，胡锦涛为首的元老集团，也真的会因怕乱而给习近平更大的反扑机会呢？坦率说，我现在无从判断。二十大在很大程度上是元老和习近平不得不演的一场大戏。理解这场戏的全貌，并不容易，除了信息不足，还有一个文化问题。
最近，不同渠道都看到推荐一本百馀年前出版的老书：美国传教士明恩溥所著的《中国人的特性》（Chinese Characteristics)，鲁迅推荐过的这本书，并不大被中国许多知识人待见，但现在为甚么有点热？因为很多人发现，百馀年前的国人有很多毛病，并没有因为国家富强而有根本性的变化。明恩溥有这样一句话，「中国人是一个具有强烈演戏本能的种族」，习近平自己也喜欢「人生如戏、戏如人生」这句话。二十大如果再把信仰游戏人生习近平留在「皇位」上，即使没有太大实权，对于大难临头的中国来说，都是灾难。但期望中国政治精英能走出这种「演戏」文化，并不现实。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。