香港反送中运动期间，在2019年9月29日港岛区的「全球反极权游行」，事后有96人在金钟政府总部外一带被捕，并被控以暴动罪，被分拆成多宗案件处理。
路透社资料图片香港反送中运动期间，在2019年9月29日港岛区的「全球反极权游行」，事后有96人在金钟政府总部外一带被捕，并被控以暴动罪，被分拆成多宗案件处理，其中一宗案件涉及9名被告，当中6人在今年9月中案件开审前认罪，并在周五（2日）判刑。由于案中一名被告案发时尚未成年，最终被判入教导所；其馀被告法官陈广池一律以4年为量刑起点，认罪扣减后全部判刑36个月，而其中一名女被告任职注册护士，在疫情期间参与抗疫工作并获港府发嘉许状，陈官对她酌情再扣减半年刑期，最后判监30个月。陈广池在判刑时指，各被告的求情陈词中，看不见慷慨凛然的政治豪情或政治立场，只见人云亦云、跟风的羊群心态，被看似政治氛围的阴霾而迷失理性，失去自我判断，结果不知就里地犯案，致使没有案底、有抱负的年青人终身刻著刑事定罪纪录的烙印。
被告旁听亲人闻判刑激动啜泣
6名面对判刑的被告，依次是案发时只有15岁的匿名男学生、黎浩彬（23岁）、江璧怡（28岁）、洪聪满（28岁）、陈航生（22岁）及刘文辉（31岁），各人在今年9月13日案件正式开审前认罪，案件之后押后至11月14日求情，并在周五（2日）下午于区域法院判刑。各人承认于2019年9月29日，在金钟政府总部外一带参与暴动，其中洪聪满及陈航生，原本另分别再面对一项袭警及一项公众地方管有攻击性武器罪，获准搁置于法庭存档不作起诉。
由于判刑后各被告不再被还押而需要开始服刑，亲友再不能每日探访，或因此令各被告有多名亲友出席旁听，正庭42张正审庭旁听飞，迅速派发完毕，有部分被告亲友只能取得延伸庭旁听飞，需要跟人交换以进入正审庭旁听。而在陈广池宣读判刑期间，有被告亲人在旁听席忍不住激动啜泣。
陈广池批推手无为被告悲苦「买单」
案件由法官陈广池处理，并撰写了全长36页、逾1.5万字的判刑理由书，他在判刑前指，案件可说是一宗社会悲剧，他从6名被告的求情陈词，看不见慷慨凛然的政治豪情，亦没有热血煽情的政治立场，而他只看见「人云亦云，跟风的羊群心态」，又称各被告被「看似政治氛围的阴霾而迷失理性，失去自我判断」，因而不知就里地犯案，致使没有案底、有抱负的年青人终身刻著刑事定罪纪录的烙印。陈官又批评，「那些在『蓝天白云，自由自在』的推手，却可以潇洒地做旁观者，看著被捕者和他们家人的悲凉，享受著政治红利和外边世界的『支持和嘉许』。」
他续指，无论从任何角度来看，当日政总外的暴动，说是在理大和中大暴动案外，另一宗严重暴乱事件，指政总代表整个香港行政核心，有其象征意义，而「暴徒」投掷汽油弹、硬物、砖块等，又占据行车天桥和马路，瘫痪香港区政商核心地带的交通，形容是「触目惊心，令人痛心」。而虽然本案有被告声称有人免费提供那些并不便宜的「猪嘴」防毒面具和头盔，但陈官指直言，「如果说没有后方『大台』策划及组织，这可是匪夷所思。」并指这些不在现场的「旁观者」，作为真正推手，没有为各被告和他们家人的悲苦「买单」，补偿被告们失去自由，失去理想的巨大损失。虽然各被告自称只是参与者，没有使用暴力，但陈官指正因人多势众才使暴徒「气焰火爆」，更加勇武凶残，「以为自己是如狼般勇猛的战士」，却不知为何而战，他对此感到可悲。
以4年为量刑起点 迟认罪只获25%扣减
针对各被告的判刑方面，案发时只有15岁故需要匿名的男学生第二被告，现时已18岁，但根据条例法庭需索取教导所和劳教中心报告，报告指他受社会就反修例活动的影响而参与合法的集结及示威活动，曾先后参与30多次这些活动。现时他坦承罪责，认为他是心智不成熟和因同辈的影响所驱使，并没有使用暴力，希望将来能成为一名纹身师，故建议判进入教导所，陈官在考虑案情及求情因素后同意有关建议。
至于第4被告黎浩彬，陈官指被告在犯事后，在被捕及起诉后感到悔疚并不是实在的求情理由，他从辩方的求情却看不见被告犯案的原因，和何来那些政治使命感，惟没有证据他曾使用暴力或安排策划，他也没有攻击性武器，没有生理盐水，接受他当时是暴动参与者，以4年为量刑起点，由于并不是第一时间认罪，只给予25%刑期扣减，最终刑期减至36个月。
助抗疫获港府嘉许 酌情再减刑半年
而任职注册护士的第5被告江璧怡，陈官指辩方形容她为一名温和、敦厚及极具同情心、有南丁格尔精神的注册护士，惟却引出一条基本问题，就是为甚么被告会参与冲击政府，破坏社会安宁的暴动，指这是「对辩方的求情是何等的讽刺」。
陈广池又特别提及被告亲撰的求情信，形容文笔流畅的被告，在求情书开头第一句「便活生生的把众多相类似的被告形容得透切」，引述被告所写道：「悔，对于我说何其真实与沉重」；而被告称自己因参与社区疫苗接种计划而得到政府嘉许状的肯定，使她「体会到心灵的愉悦」，虽然不知何时能从深渊爬起，但不会自弃，希望能成为手术室护士或助产士，就算梦想与使命可能因刑事罪行而泯灭，仍会锲而不舍，希望法庭能给予她「朝霞的机会」。陈官指「这才是深切反省的信息」，在考虑她没涉及暴力行为，相信她在参与之馀亦可能以救援他人为己任，却错判形势而最后被捕，同样以4年为量刑起点，而迟来认罪只给予25%刑期扣减，判刑本同为36个月，但她被捕后仍尽责地做医护工作，得到嘉许，相信她的悔疚及思痛后的反省和洗心革面的决心，故酌情再减刑6个月至入狱30个月。
同案另3被告罪成 下周判刑
第6被告洪聪满方面，陈官就裁定他是参与者，鼓励在场人士由非法集结演变为暴动，以人多势众的暴力去冲击警方的防线及政总，在考虑其求情因素，包括由其母撰写的求情信，以及其胞弟称会协助哥哥出狱后重回社会等，同样以4年为量刑起点，迟来认罪只获25%刑期扣减，最终判刑36个月。
至于在内地出生、于案发前两年才来港定居的第7被告陈航生，陈官引述其求情信，指自己深感后悔，又说「对不起祖国给我移居香港的机会，以及家人对我的期望」，而其父母就在求情信中，说自己写求情信时「有太多太多的惭愧」，因对儿子没有足够关爱，没有足够沟通，把儿子推向深渊，而在考虑没有证据指他在案中使用暴力或损毁财物，但也看不到他究竟为了甚么政治目的，和似是而非的政治理念来参与暴动，直指犯事需要承担责任，认为要怪责的是被告自己盲目而没有三思的行为，以及同辈间在不同平台的冲昏了脑子的言行，最后同以4年为量刑起点，并因较迟的认罪只获四分一刑期扣减，判刑同为36个月。
而第8被告刘文辉的判刑，陈官提及被告当时戴白色头盔、「猪嘴」防毒面具，穿著似乎是印有政治口号「黄蓝是政见．黑白是良知」的黑色T恤，他不猜测装备是否被告自己购买，还是在现场「那些策划者免费派发」，惟指如果是后者，「便是『大台』的身影，幕后黑手的代表」，考虑求情理由后，同以4年为量刑起点及因较迟认罪只得四分一刑期扣减，同样减刑至36个月。
同案另外3名被告均被控暴动并选择不认罪，3人上月10日已在区域法院同被裁定暴动罪成，3人须还押，等候索取背景报告，案件押后本月8日判刑。
案件编号：DCCC238/2021
记者：吴婷康/程文 责编：李世民 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。