分享：
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，林卓廷、何桂藍、陳志全、鄒家成等 16 不認罪被告周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 5 天審訊，主要處理案件管理事宜。 控方擬引警方專家講解 Facebook 、YouTube 運作，何桂藍的代表大律師反對，質疑控方提交證供延誤，又指涉及《國安法》案件，辯方難找專家回應，惟法官陳慶偉指此屬「speculation（猜測）」。控方則承認沒遵從指示及早遞交，但辯方亦沒把握時間準備。最終法庭批准警方專家證供呈堂，但重申不等於法庭已接納內容，專家資格有待確認。 控方亦透露，4 名「共犯證人」料用 6 周時間作供及盤問，另擬傳召協調會議的目擊證人作供，但未說出姓名。10 名獲准保釋被告，周五起獲撤宵禁令及赴警署報到保釋條件。
4 名「共犯證人」料作供、盤問 6 周
控方擬再傳涉協調會議等證人
主控萬德豪周五指，控方預計案件在下周一（13 日）續審時，傳召首名「共犯證人」。預計總計「共犯證人」作供及盤問，需時 4 周。《國安法》指定法官李運騰關注，被告多達 16 名，盤問時間未必足夠， 反問控方是否過於樂觀。控方萬德豪回應指，6 周可能較為可行（realistic）。
萬德豪又指，控方擬再傳召一名協調會議的目擊證人（live witness），以及一名來自選舉事務處的證人，但未有說出名字。
何桂藍爭議控方專家供詞延誤
控方承認未及時遞交
控辯雙方亦爭議，控方擬傳召 2 名現職警長作專家證人，講解 Facebook 及 YouTube 運作。代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 質疑，控方在今年 1 至 2 月，才先後向辯方發放相關專家供詞的中英文版本，除涉延誤所致不公外，辯方亦難有足夠時間找專家回應，尤其涉《國安法》案件。
另一《國安法》指定法官陳慶偉聞言說「speculation，speculation（猜測）」。Beel 同意至今尚未找證人，但強調並非純屬猜測。
Beel 又質疑，證人供詞內容，包括已發布內容的修改機制，但常識而言，修改內容可透過「前門」（front door，指正當方式）、「後門」（back door，指非正當方式），而控方沒證明案中證據沒受網絡攻擊影響。他認為控方應向法庭確保，控方所依賴的內容，即儲存在伺服器上的資料，是準確的。
主控萬德豪承認控方沒有遵從（comply with）《實務指示9.3》，及時將專家證人口供存檔法庭，但指辯方亦沒把握時間準備，而專家證據只涉常用程式 Facebook、YouTube 的基本運作，內容普遍，不涉造成不公，加上 2 名證人最快 4 月中才獲安排作供，認為辯方仍有足夠時間，且何桂藍的法律團隊看得懂中文。
法官李運騰隨即打斷，指控方應該回應法律觀點（subject matter of law）。
官准呈堂但指不等於接納
稍後處理辯方爭議
另外，控方陳詞期間，法官翻查證供時發現，其中一名「專家證人」案發時為警員，但其證供的職位為警長，控方則澄清他案發時為警員，其後升職。李運騰更一度反問他是否已預料會升職，被告欄一席傳出笑聲。
3 名《國安法》指定法官休庭 45 分鐘商議後，李運騰宣布批准控方將專家證供呈堂，稍後頒下裁決理由，但重申不等於法庭已接納證供內容，專家資格有待確認。
李又指，Beel 提及的 Facebook 及影片爭議，在案件管理聆訊階段從未提出，形容此爭議會對未來的審訊造成重大影響，甚至有分拆案件的可能，更指若有辯方大律師提出相關的觀點，需要盡快向被告索取指示，並於周一向法庭提出。
辯方質疑控罪詳情是否
要求控方釐清立場
另外，甫開庭時 Trevor Beel 指出，控方在交付程序中，聲稱控罪所列的四項控罪詳情，是各被告的「公開作為」（overt act，即法庭可憑藉反向推論有關串謀協議的間接證據，見「法律 101」文章）。但控方現時在開案陳詞將該四項詳情，指稱為構成控罪所指的「非法手段」（unlawful means），亦即是本案串謀罪中的必要元素。
Beel 指出，控方有責任說明其所持立場是前者抑或是後者。控方在法官查詢下表示，將於下周一表明立場。
本案控方指出的四項控罪詳情為，眾被告宣揚、進行或參與謀劃，旨在濫用其在當選立法會議後的職權，包括取得立法會大多數控制權，不論利弊均拒通過港府所提出的財政預算，迫使行政長官解散立法會，從而癱瘓政府運作，最終導致行政長官因重選的立法會仍拒絕通過原財政預算案而辭職。
控罪詳情續指，眾人為達到該謀劃，親身及/或煽動參選或不參選立法會選舉；承諾或同意審核政府提出的財政預算時行使或不行使立會議員職權；故意或蓄意不履行，立法會議員擁護《基本法》、效忠香港特區的職責。
10 准保釋被告
獲撤宵禁、警署報到保釋條件
本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中， 10 人獲准保釋， 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押，其中 4 人被押逾 700 天。
柯耀林、楊雪盈等獲保釋被告，在早上 9 時許起陸續抵達法院；還押被告則在 9 時 55 分起相繼進入被告欄，其中林卓廷、梁國雄、吳政亨等對旁聽揮手。座位有別之前數日，還押女被告如余慧明、何桂藍、袁嘉蔚，座位間被女懲教隔開；馮達浚、岑敖暉被調離距旁聽最遠位置。開庭前，馮達浚與袁嘉蔚不時對話。
辯方為獲准保釋被告，申請取消宵禁、定期警署報到保釋條件。控方不反對，獲法官批准。
HCCC69/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。