【47人案】区诺轩﹕无人公开反对可以运用反对《财政预算案》嘅权利

香港「47人初选案」续审，拟认罪被告之一的区诺轩作供称，对「揽炒」理解为否决预算案后促使特首下台，他称「不敢武断，只是无人公开反对」回应，亦指没听过有参选人不同意运用《基本法》的权力。

案件周三（22日) 踏入第13日的审讯，控方继续传召同案拟认罪被告区诺轩作供。控方展示一份由区诺轩于2020年6月19日，在其Facebook专页发布的帖文〈以正视听——假如我有资格回应抗争派立场声明书发起人〉作出盘问，问区如何理解「揽炒」及为何会指「若35+揽炒，否决预算案重要」？

区称没参与者公开反对用《基本法》权利否决预算案

区诺轩指，以自己理解，当时有一定程度参加者，提及有关概念，「佢哋会认为透过否决财政预算案，最后促使到行政长官落台，就系有一个揽炒意思」。区之后称，在当时（6月19日）的时间点，「睇唔到有参与者公开地反对，可以运用反对《财政预算案》嘅权利。」

法官陈庆伟就介入提问，称按区的理解，是否所有参与者都同意运用此权力否决预算案？区诺轩就回应称：「我唔敢咁武断，只系无人公开反对」，又指自己最后在2020年7月15日退出初选相关工作，直至退出之时，都没有听过有初选参与者在公开场合，表示不同意否决财政预算案。

4区协议字眼为「积极运用」惟新界西有不同

至于各区的协调及共识情况，控方曾问区是否在​各个地方选区，均达成协议同意「会积极运用《基本法》赋予权力否决《财政预算案》」，区表示，自己没有参与新界西的协调会议，直至6月才知道有新界西文件的字眼，该选区的字眼为「会运用《基本法》赋予权力，否决《财政预算案》」，而其馀4区则是「积极运用《基本法》赋予权力」。此外，新界西候选人交予民主动力的提名表格中，就有夹附一份声明，亦只有新界西及九龙东两个选区才有「夹附呢啲地区嘅声明」。

控方又问区，以他的认知，各参选人立场是否一致？法官李运腾亦向区诺轩确认其说法，指35+计划的目的，是在立法会取得大多数议席，其中一个目标是要政府接受民主派特定的诉求，而参加者期待的「最坏情况」就是逼令特首下台。区回应称，「部份嘅民主派系咁谂」，但被追问其他人的想法时，区则称暂时只想到一些非属35+计划的功能组别参选人，「佢地唔系戴耀廷嘅『35+』。」

各区达成协议均有否决《财政预算案》

控方之后指出，戴耀廷曾在WhatsApp群组发出多份文件，包括「公民投票」、「35+新西最终文件」、「35+区二」、「35+卫生服务」、「35+九西」、「35+九东」及「35+港岛」等，向区诺轩提问，要求他指出文件跟各区共识之关系，又引述区在WhatsApp群组中曾回应赵家贤转贴的抗争派立场声明书，指「我觉得有样嘢要讲清楚，个协议唔系无咗，系无喺记者会公开」，问他所指的「协议」之意思。

区表示，那是在6月9日记者会前，各区协调会议达成的协议；法官李运腾一度追问协议的条款，区再回应，「如果话运用《基本法》赋予权力，否决《财政预算案》，系有喺里面」。

7月15日退出「35+」后未即时退出群组

至于各区文件是否相同？控方就展示初选提名表格文件，指其中包含一份新界西的协议文件在内，并逐项引述。区就供称，各区协议文件内容大致相同，因只有新界西使用「会运用」的字眼，另因每区争取议席数目不同，故有部份内容只得新界西独有，惟其他内容都大致相同。此时控方一度展示新界西协调会议文件，问区当中条文跟其他选区有何分别，区就称：「但我无参加新界西个会呀」，引来庭上一阵笑声。

盘问期间，法官陈庆伟亦曾追问区，直至7月15日，即区退出「35+」时，有否听闻参选人表明不同意运用《基本法》权力否决预算案？区就回应称没有听过；至于他会否得知「35+」WhatsApp群组其后的讯息？区就回应，自己最后的讯息在15号发出，之后没有退出群组，直至17日收到群组最后的讯息，由赵家贤发出，之后就再没有收过其他讯息。

案件编号：HCCC69/2022

记者：吴婷康/程文　责编：潘加晴

文章来源：RFA