分享：
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，林卓廷、何桂藍、陳志全、鄒家成等 16 不認罪被告周五（17日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 10 天審訊。控方繼續傳召同案認罪被告區諾軒作供，並完成播放九龍東、港島選區的論壇片段。 法官李運騰在播片前指，留意到九東論壇中只有施德來不認罪受審，問控方是否打算使用「共謀者原則」 ，並依賴其他出席者發言，指控受審被告。主控周天行確認，會依賴出席者的發言舉證，並會在控方完結案情前闡述證據基礎。案件下周一續審，料繼續播放餘下 3 區的片段。
區諾軒逐一辨認 九東論壇出席者
主控周天行周四播放九西選舉論壇，周五甫開庭，問區諾軒九西論壇流程，是否如他所設計一樣。區答「脗合」。周再問，他會否記得自己曾否出席該場論壇。區答，「唔確切，但我肯定我有出席大部分嘅論壇」。周天行未有追問，接著播放九龍東選舉論壇。
周天行播放九東論壇前，展出論壇截圖，要求區諾軒逐一辨認出席者的身分。區確認，出席者由座位左至右、上而下依次為：李嘉達、胡志偉、譚文豪、黃之鋒、譚得志、施德來，而論壇的主持則為梁家權。
法官問控方會否使用「共謀者原則」
法官李運騰在控方播放片段前打斷指，周四聆訊播放九西片段時忘記提出，指留意到有份參與九東論壇者，只有施德來接受審訊（除主持沒被起訴，施德來不認罪外，其餘出席者均認罪）。法官問控方是否會依賴其他出席者的發言，向施德來作出指控，是否使用「共謀者原則」 (co-conspirators rule)？法官陳慶偉補充，是指所有論壇。
主控周天行確認，會依賴出席者的發言舉證。李運騰隨即稱，控方需要表明在哪些證據中會使用「共謀者原則」，並針對哪個被告作出指控，讓辯方得悉情況，作出回應，且法庭或需就此作出裁定。控方回應指，會在控方完結案情前闡述證據基礎。
代表施德來的大律師黃廷光稱，感謝法庭的觀察，並指當提出此議題時，他們會及時回應。
施德來指民協入議會 一定兩次否決《預算案》
接著控方先後播放九東、港島論壇的片段。播放九東片段時，區諾軒吸了一口氣後回望旁聽席，區在看到黃之鋒的畫面時微笑一下，其後晝面每當出現黃時，區一時轉身望向被告欄上方的大屏幕，一時面朝證人席上電腦屏幕低頭。在被告欄內的何桂藍、鄒家成則摘錄筆記。播片期間，被告欄或旁聽席不時有人發笑。
在九東論壇中，隸屬民協的施德來提到，「我哋每一位唔怕 DQ，唔怕抗爭，因入到議會裏面，我哋大家都要否決 《財政預算案》，大家都要否決政府所有嘅議案，同呢個政府抗爭到底，攬炒呢個政府，因為真正攬炒香港嘅就係林鄭，就係呢一個中共，所以我哋香港人一定要抗爭到底。」
當被問到看到民協前主席馮檢基時，施會說甚麼，「點樣令選民覺得甩咗馮檢基，係真係甩咗佢？」在被告欄的彭卓棋一度笑。施德來回覆稱，「馮檢基，如果你想選，就要參加初選啦⋯⋯民主派我哋要團結一致，一齊去做初選⋯⋯唔參加初選你肯定唔係 35＋ 嘅一員，肯定唔係同路人…」期間施在庭內點頭。
施在論壇中，重申民協會與大家抗爭，「今日嘅民協入到議會裡面。我哋一定會兩次否決《財政預算案》，否決政府嘅撥款，入到議會裡面，今日係要抗爭，唔抗爭嘅就唔該行開。」
胡志偉指民主黨同意運用立法會否決權
與受審被告黃碧雲同屬民主黨的胡志偉，是時任黨主席，為九東參選人之一。論壇上胡志偉被質疑，民主黨事事計得太盡，「攬炒聲明都係計過，費時俾人 DQ」。胡重申，「面對大是大非嘅問題，其實我哋民主黨好清楚，當我哋講嗰個所謂民主派協調文件嘅時候⋯⋯由我參與協調開始嗰刻已經同意咗，就係我要運用憲制上面所賦予立法會嘅否決權，否決《財政預算案》，今日嘅係《國安法》，民主黨亦都再三喺公眾面前講咗反對 《國安法》。」
胡又指，「當協調機制已經定咗就話要大家簽，我哋已經簽咗有關嘅文件，所以我希望大家睇得到就係其實民主黨，喺我呢幾年裡面嘅領導呢，其實我哋係走向⋯⋯一個蛻變嘅過程，亦都好清楚將我嘅睇法同態度向公眾表述。」
譚得志稱議會要有「兩個陳志全」
黃之鋒指國際社會須有民意認受代議士
另一參選人譚得志，隸屬人民力量，他發言時不時提及本案受審被告、另一黨員陳志全，「陳志全係議會畀條郭偉強個條 X 頭係咁拖，差佬未拉佢⋯⋯邊個好打邊個夠辣嘅就入立法會，唔係淨係入去打交咁簡單，入到去亦要發言⋯⋯議會應該要有兩個陳志全陳志全，三個甚至乎」，在被告席的鄒家成及陳志全隨即發笑。
片段又見譚提到「就係搞呢啲民主派選舉論壇，你一定要係我笑阿志偉呀、我又笑吓譚文豪，一陣間，我都會笑佢嘅，但係過咗今日，粉筆字抹咗佢，係，happy hour，我請。」隨即引起旁聽及被告發笑，庭內的鄒家成、彭卓棋亦露出笑眼。
另一九東參選人、認罪被告黃之鋒在論壇上被質疑會被取消資格。他稱，過去 4 年到華盛頓、倫敦、聯合國等地遞交「黑警嘅暴力證據報告」遊說時，多次被問到其身分僅為抗爭者。黃多次重申，國際社會需要有民意認受的代議士。主持問黃，「咁但係《國安法》把刀『𢲲』喺你條頸上面，你頭先嘅呢一番說話呢，其實係構成咗勾結外國勢力」。
論壇嘉賓曾志豪與黃之鋒對話期間，黃提到大家都擔心《國安法》立法，但他會以過往街頭抗爭、國際戰線往績說明一切，又指曾志豪曾在《頭條新聞》扮他，未來不知道會否秋後算帳。曾問：「扮你都死，唔係吓話？」旁聽席隨即傳出笑聲，延伸庭旁聽的譚凱邦亦有淺笑。
港島區初選論壇
鄭達鴻指爭取 35+ 由制度根本改革
控方其後播放港島區的選舉論壇，控方同樣要求區諾軒先辨認出席者身分。區確認，出席者包括梁晃維、楊雪盈、徐子見、羅冠聰、鄭達鴻、彭卓棋、張嘉莉、許智峯、袁嘉蔚，主持為區家麟，嘉賓為袁彌明、林彥邦。
當中受審被告為鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋。片段播放期間，區諾軒不時望向旁聽席及掃視人群，又間中望向被告席上方的螢幕。
公民黨鄭達鴻在論壇稱，代表公民黨在歐洲議會遊說「救生艇計劃」，「喺《國安法》嘅陰霾底下，好多家長同我哋表達擔心呀，話仔女少咗一個出路，咁所以我代表公民黨喺歐州議會度爭取緊一個救生艇嘅方案，希望保障埋冇 BNO 嘅後生仔同後生仔女。」
另鄭在提問環節被批評「唔敢講光復香港，所以要講光復法治」，鄭稱，當然敢講光復香港，又指不少「手足」被捕，故要做盡法律支援。他又說，若爭取到 35+，可以由制度根本改革，「呢個先係光復法治嘅最好方法。」
鄭在片中最後提到「今次嘅選舉希望咁多位選民呢係出嚟投票，因為真正去到 『 35+』，我地達成議會過半呢…… 民主派先可以用個選票去逼使行政長官落實五大訴求……」期間在被告席的鄭達鴻一直低頭。
彭卓棋指入到議會不惜肢體抗爭癱瘓政府
另一受審被告、時任南區區議員的彭卓棋，則在論壇上多次重申要抗爭，「我哋面臨《國安法》壓逼，我哋抗拒沉默，面對極權嘅奴隸，我哋吶喊高呼，聲討賣港派、港共派、 中間派，仲有袁彌昌。我哋嘅敵人就係共產黨，我哋入到議會不惜以肢體抗爭、癱瘓政府、否決《財政預算案》，亦會用議員身位支援街頭抗爭。」
論壇上，他被問到與本土派梁晃維的分別。彭稱，「我諗現在最大嘅分別首先我係一個區議員先喇⋯⋯希望可以用區議員個身位去支援被捕手足」，又指希望盡量與警察、執法部門理論，「因為佢呢係濫捕吖嘛⋯⋯盡量可以同佢地理論，希望爭取多啲空間。」
彭又提到，同意梁晃維聲稱要建立「香港民族」的說法，但認為要著重「本土尊嚴」的價值。彭總結時強調要對抗共產黨，「捍自由來齊集這裏，全力抗對，共產黨要我跪，我哋係唔會跪，我哋會全力抗爭，對抗共產黨。」被告席的黃碧雲、林卓廷隨即大笑，彭觀看片段時一度露出笑眼。
楊雪盈指「最緊要幫到香港人」
前香港灣仔區議會主席兼前區議員楊雪盈，在論壇中重申參選，是要為香港人出一分力，「我相信無論我喺邊一個崗位，最緊要嘅就係要幫到香港人，要幫到呢一場運動。」
論壇上，楊被質疑「連區議會主席都未做好」，為何參選，她解釋「每個人都有自己嘅角色，有自己嘅能量⋯⋯我哋都見到彼此，我哋都可以同大家一齊上。」
彭卓棋質疑楊在區議會有失誤，又指投票「anyone but you（任何人但不是你），」，一度高呼「你應該係文化界㗎！」，隨即引起旁聽及被告大笑，楊雪盈聽審時則全程低頭。
泛民被質疑立會委任首席法官議案投棄權票
論壇上，不少參選人提及立法會通過張舉能出任終院首席法官，有泛民投棄權票一事，公民黨、民主黨多次被抨擊。其中施德來在九東論壇上斥，「民主黨全線投一個棄權票，係冇一個抗爭意志喺度囉。」
公民黨鄭達鴻在港島論壇被質疑時則解釋，「我哋係崇尚三權分立⋯⋯司法人員推薦委員會出嚟嘅，咁呢個委員會兩年前係做過咩嘢呢？就係佢令到外籍一啲比較開明嘅法官⋯⋯都可以嚟到香港，咁所以呢我哋係希望成個制度，可以保障到呢啲法官不受干預。」
另一參選人梁晃維向鄭達鴻提問時，斥法律制度「充滿一啲所謂嘅紅官、藍官」，問公民黨及鄭達鴻為何不敢講「法治已死」。鄭重申，要捍衛不同戰線，「手足畀人拉咗，我哋一定要救。」播放相關片段時，3 名法官未有反應，其中法官李運騰不時托頭。
西九法院警鐘誤鳴 法庭延遲開庭
此外，西九龍裁判法院於下午 2 時 10 分響起火警警報，法院內人士一度須疏散至樓下，以待消防調查。消防處回覆《法庭線》查詢指，消防處於下午1 時 57 分接獲通知，派出一輛消防車及 6 名人員，於 2 時到達西九法院，沒有人傷亡，確認為警鐘誤鳴。本案原定下午 2 時半開庭，因警鐘誤鳴，延至下午約 3 時 9 分開庭。
16 人不認罪受審
本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中， 10 人獲准保釋， 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押，其中 4 人被押逾 700 天。
認罪列席被告，繼續被拆至延伸庭分座，其中一庭包括袁嘉蔚、岑敖暉、吳敏兒、譚凱邦。另因旁聽人士人數不多，未有開放第二延伸庭尚未開放，該庭亦不設記者席。
HCCC69/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。