立场新闻案与47人初选案周一（13日）同时继续审讯，两宗案件控方这天均同时指控戴耀廷违法。立场新闻案与47人初选案周一（13日）同时继续审讯，两宗案件控方这天均同时指控戴耀廷违法，其中立场案控方多次提出引渡性盘问，要前总编辑锺沛权指控戴耀廷的政治主张是违法，但锺沛权拒绝认同控方的说法，更质疑为何《基本法》赋予的安排，会变成一个违法行为。
锺沛权承认未转载戴耀廷〈真揽炒十步〉文是失误
代表控方的署理高级助理刑事检控专员伍淑娟星期一以民主派35+初选盘问锺沛权，指明白《立场》基于公共性作报道，但控方会争议报道手法及内容。
控方盘问时先引述戴耀廷于2020年4月28日在《苹果日报》发表的〈真揽炒十步 这是香港宿命〉一文，锺沛权指当时《立场》没有转载及报道，惟事后发现该文被视为重要内容，承认「我哋做漏咗」，指从新闻角度是一种失误，有反思「点解当时判断唔到值得转载、报道」。不过，他指出，由于《立场》没有跟戴耀廷协议可自动转载其文章，故可能因此错过了。
控方质疑《立场》认为文章涉非法主张故不作报道
不过，控方就质疑，《立场》会否因为该文章明显涉及非法主张，故才不作报道，但锺回应，指到自己被捕为止，起码一段很长时间，他认知初选不是一个非法行为，即使后期有人提出指控，自己仍认为看不到当中的犯法元素，更引述行政会议成员之一、具资深法律背景的汤家骅在有人因初选案被捕后，称「都睇唔到初选案被捕嘅47人究竟犯咗咩法例」。
控方之后接续问及锺沛权对「揽炒十步曲」合法与否的看法，锺回答「我完全无进入呢个思考」，称当时不少非建制派只质疑初选是否会成功举行，认为上述为当时重要的新闻议题，反而「揽炒十步曲」「十划都未有一撇，估咁多嘢」，当时亦不会细想如此长远的事件是否会发生。
辩方资深大律师余若薇今午在休庭时，就再次质疑控方的盘问，认为「无理由扩阔任何基础」，并认为涉及的文章属另一单官司的议题，不希望被告的证供造成影响，重申「唔想牵涉到人哋官司范畴」。
锺沛权重申相关案件进行中不适合猜测判断戴耀廷意图
不过，控方下午续就初选案盘问锺，包括他有否认为「揽炒十步曲」属违法；锺表示「十步曲」是戴耀廷个人对香港政治局势发展的估计，非「行动纲领」，重申新闻工作不是想对方是否违法，当时更关注《基本法》容许透过否决《财政预算案》制衡行政机关。控方然后再问锺该「十步曲」是否「戴耀廷行嘅方向之一？」锺即表示不宜估计戴耀廷的目的。控方之后又引述戴耀廷另一篇〈怯就输成世！〉的文章，问锺是否同意即使有没有人同行，戴耀廷亦想行有关路线，锺再次重申，不想表达、猜测、判断戴耀廷的意图，且相关案件进行中，认为很不适合。
控方之后指出，《立场》曾连同《立场》连同《苹果》、《D100》及《城寨》等传媒协办初选论坛，并一度问锺是否知悉《D100》及《城寨》属网台，「光谱都一样，立场一致」？锺表示同意两者为网台，但对「光谱、立场一致」之说则表示「唔系罗」，此时旁听席传来笑声。
主控官自己下结论指《立场》「推动」初选
控方其后问及《立场》协办原因，锺表示初选是重要且多人关心的议题，透过协办直播，可让更多人知悉参选人的政治主张；控方就追问他是否为推动初选出一分力？锺表示个人支持初选，同时指初选已落实会进行，故《立场》仅认为需要让港人知悉各选候人的政治主张。不过，法官郭伟健就加入，指「主控问你，推动还是不推动初选？还是两者都不是？」锺沛权再回应，表示有帮助初选接触更多香港人，而透过论坛确有如此效果，重申希望让港人充分知悉不同候选人的政治主张，之后才作决定。控方闻言即尝试总结称「即是推动」，锺就只回应「答咗喇」。
另外，控方提到涉案的煽动文章中有两名受访者，包括参与新界东初选的何桂蓝及邹家成，有参与初选论坛，关注锺有否基于何桂蓝曾为《立场》员工，而特别留意她的政治主张。锺回应，自己当天边工作边听直播，主要留意技术问题，事后没有重看直播片段，仅阅读文字报道。
锺：疑为何《基本法》赋予的安排变成违法行为
锺沛权又指，港澳办及中联办在2020年7月14日发布声明，严厉谴责「非法初选」破坏立法会选举公平，当时《立场》亦有就此报道，惟他抱怀疑心态，质疑为何《基本法》赋予的安排，会变成一个违法行为。
不过，控方就提及有候选人同意无差别否决财政预算案，并问及涉案3篇文章受访者何桂蓝、邹家成及梁晃维的取态，锺回应指印象中他们是「无差别」地否决，但或未必准确。审讯明天继续，控方并将就《立场》在相关背景下发布涉案3篇访问文章的原因继续盘问。
记者：吴婷康/胡凯文 责编：温晓平
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。