俄罗斯入侵乌克兰一周年之际，中国正在国际舞台上努力打造自己的和平使者形象。但在中国的叙事模式中，这场和平的最大障碍并不是发动战争的俄罗斯，而是援助乌克兰的美国。
中国政治宣传喉舌新华社周三（2月22日）发文，称美国和北约才是这场战争的最大责任方：“这场危机之所以发展到这一步，根源在于以美国为首的北约固守冷战思维、沉迷零和博弈、热衷阵营对抗，试图通过‘代理人战争’来最大限度地削弱俄罗斯。”
文章还称美国对乌克兰的武器援助是在“火上浇油”，无益于和平。这种叙事模式与克里姆林宫的战争宣传相似度极高。
俄罗斯总统普京在他周二（2月21日）的国情咨文讲话中说：“煽动并升级乌克兰冲突以及所造成伤亡的责任全部在西方精英和今天的基辅政权那一边。。。西方正把乌克兰当作是打击俄罗斯的破城锤和试验场。”
战争周年之际，中国正尝试打造和平使者的国际形象。中国周二（2月21日）发布了《全球安全倡议概念文件》，旨在为国际社会“注入更多稳定性和确定性，实现世界持久和平与发展”。中国预计还将在未来几天公布一份乌克兰“和平方案”。
在周三的记者会上，中国外交部发言人汪文斌表示：“中方在乌克兰问题上的立场是一贯、明确的。我们将继续坚定站在对话一边，站在和平一边。”
但中国一边呼吁和平一边推广俄罗斯宣传的行为引来了质疑。
“现实是，和平与对话指的是让乌克兰停止反抗，接受死亡。”研究中国事务的独立学者金培力（Phil Cunningham）在一封回复美国之音的电子邮件中写道。“中国外交部对和平与对话的定义令人害怕。”
复述俄罗斯战争宣传
在去年2月俄罗斯进军乌克兰后的几个月里，中国的外交官和官媒在国内和国外的平台上推广俄罗斯的战争宣传，包括乌克兰被纳粹控制、美国在乌克兰建造生物实验室等虚假信息。
一年后，中国在宣传俄罗斯的阴谋论上稍显收敛，但仍大量采纳来自俄罗斯方面的信息。
独立学者金培力每天在他的推特和个人博客上记录中国央视旗舰节目“新闻联播”的内容。他将自己的观察告诉了美国之音：“一整年来，这场战争都是从克里姆林宫的视角来报道的。。。95%的图像来自莫斯科，构筑叙事模式的分析也是。就算是在展示乌克兰军队的时候，展示的也是他们陷入地坑中，或者是用迷彩伪装着，或是因为枪声而捂住他们的耳朵。”
在报道俄乌战争上，中国官媒大多使用来自克里姆林宫和俄罗斯官媒的说法，例如拒绝将俄罗斯对乌克兰的战争行为称为“入侵”。
美国之音搜索中国官媒《环球时报》的微博发帖记录后发现，《环球时报》只有在引述他人的讲话时才会使用“入侵”二字，且给这个词打上双引号。《环球时报》在描述这场战争时更常使用的词是不明确指出侵略方的“俄乌冲突”。
但对于俄罗斯对这场入侵的单方面描述---“特别军事行动”，中国官媒却不加引号地使用。
广泛报道普京讲话
俄罗斯总统普京周二发表的国情咨文讲话受到了中国媒体的广泛报道。新华社以复述的方式报道了普京讲话的部分内容，报道的标题为“普京国情咨文痛批西方挑起战争”。
《环球时报》网站“环球网”在微博上发文，逐条总结了普京讲话的重点。
在官媒的推动下，多个普京讲话重点成为了社交媒体微博上的热搜话题，包括“普京称俄罗斯是不可战胜的”、“普京重申是乌克兰挑起战争”、“普京称西方对俄制裁意在让俄人民受苦”等。
这些帖文下的评论区大多遭到了审查过滤，只能看到支持普京和俄罗斯的言论。
在当天的百度热搜榜上，“普京：整个地球都点缀着美军基地”、“普京：在战场上战胜俄罗斯不可能”也登上榜单前十。而来自俄罗斯的官方说法“俄罗斯要求美国从乌克兰撤军”则登上榜首。
中国官媒对普京的讲话不加辩驳的报道方式和美国总统拜登国情咨文讲话受到的待遇形成了鲜明对比。
拜登本月初发表的国情咨文讲话遭到中国官媒的严厉批评。《环球时报》当时发表社评“国情咨文反映出的美国，令世界不安”。
“坦率地说，论气度和格局，这都不像是一个以世界领导者自居的大国总统发表的国情咨文，”社评写道。
普京周二讲话的全文翻译在中国社交媒体上流传着。而美国驻华大使馆在微博和微信上发布的拜登讲话摘译则遭到了平台的封杀。
文章来源：VOA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。