香港旺角银城商场地下的「隐世市集」，3人被落案起诉「串谋作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，3名被告周五（17日）在西九龙裁判法院承认控罪。香港旺角银城商场地下的「隐世市集」，被警方在去年12月派员乔装顾客展开卧底行动，并在市集内其中一个摊档，多次购入煽动刊物，其后再作突击搜查行动并拘捕多人，其中3人之后被落案起诉「串谋作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，3名被告周五（17日）在西九龙裁判法院承认控罪。而根据承认案情，当中除包括47本没有书名、跟2019年社运有关的刊物外，控方亦把逾2000项货品列为「环境证供」。主任裁判官罗德泉庭上多番质疑案情并不清晰，控方最终澄清，只针对刊物检控，惟罗官强调案情会影响判刑，质疑做法对被告不公。控方最后同意修改案情内容，案件将押后至下周一（20日）才读出修订案情，然后一并处理求情及判刑。
3名被告为李龙现（52岁）、姜嘉伟（31岁）及陈尚恩（48岁），控罪指他们于2022年12月2日至2023年1月17日期间，一同串谋和与其他身分不详的人在Facebook、Instagram，以及位于旺角西洋菜南街2A号银城广场地下的摊档内，推广、出售及或为出售而展示刊物，具意图：（a）引起憎恨或藐视香港特别行政区或激起对其离叛；（b）激起香港居民企图不循合法途径促致改变其他在香港的依法制定的事项；（c）煽惑他人使用暴力；及／或（d）怂使他人不守法或不服从合法命令。
约2000项货品属「环境证供」被纳入案情
辩方大律师黄锦娟求情时强调，本案非同类案件中最严重，案情显示被告在租用摊位后，才有印刷刊物想法，而摊位店铺内其他约2000项货品，只属「环境证供」，希望法庭可摒除考虑。
主任裁判官罗德泉此时闻言开腔，质疑店铺只售卖具煽动意图的物品，与店铺有售卖其他普通货品、而唯一只卖涉案刊物，在判刑上应有不同考量。对于辩方指控方似只针对涉案煽动刊物，罗官再质疑指根据承认案情，有关货品与刊物属同一性质，认为若是无关就不会写入案情，并反问控方是否希望把情节细致至如此，并强调自己需作全盘考虑。
罗官之后休庭供控辩双方商讨争议，控方休庭后表示不会修改案情，同时确认有关内容只属「环境证供」，显示被告「全心全意」煽动。不过，罗官再多次质疑案情列出其他货品，更附上大量相片，并追问应把涉案的规模视作「2000几（件货品）定47（本刊物）呀？」控方最后澄清，是针对2000多件货品。
法官质疑会影响判刑或对被告不公
惟辩方指出，控罪详情只针对刊物，非其他货品，罗官亦指控方把其他货品放入案情，必会影响判刑，又质疑或会对被告不公。控方最终同意删除有关段落，但又表示会改指店铺有约2000项「相类似」货品。
罗官此时再次开腔表示不满，著控方「不如你做啲有意义嘅嘢」；控方最终同意控罪只针对47本刊物，其他均是「中性货物」。由于需修改案情，故先撤销3名被告定罪，押后至下周一处理，届时亦会一拼处理求情及判刑。
案情透露，李龙现是「影衰Mi杂货店」东主，跟陈尚恩为夫妇，店铺由陈与姜嘉伟协助经营；「影衰Mi」建立了Facebook及Instagram社交平台，分别于去年12月20日、22日及25日，发布及持续显示多则附有图片的贴文，推广一本没有书名、超过300页的书籍，内容涉及2019年6月起香港社会动荡发生的暴动及暴力事件，邀请公众以200元订购。
警方曾5度派员乔装顾客 购买涉案刊物及视察
案情续指，该刊物没有载有作者、出版社及出版日期等资讯，内附讯息具意图引起对香港政府及警方的憎恨、藐视或离叛，激起香港居民企图将香港从中国分离出去；以及「撑手足 撑到底」等认同示威者非法行为的内容。「影衰Mi」另在两个平台公布，于2022年12月2日至2023年1月31日，在「隐世市集」设临时摊挡。而警方在2022年12月26日至2023年1月16日之间，5度派员乔装顾客并以260元购买涉案刊物及进行视察，各被告均分别称刊物及店内其他产品由他们店铺设计及生产。
警方随后在2023年1月17日下午，搜查「影衰Mi」摊挡，一共搜出47本涉案刊物及2448件产品，包括衣服、电话壳、水樽、银包、人偶及音乐盒等类别，又捡取部分销售记录，当中显示姜嘉伟在14个营业日中，有12日参与业务交易。在搜查期间，陈尚恩现身摊挡并自称为店主，随后被拘捕，警诫下保持缄默；李龙现及姜嘉伟则在同日分别于住所被捕，两人同保持缄默。李其后在录影会面下承认自己是店铺东主。
案件编号：WKCC313/2023
记者：吴婷康 责编：李世民 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。