香港「初选案」周二（14日）续审，被告之一区诺轩续以控方证人身份接受辩方盘问，确认自己与戴耀廷为「35+计划」的主要推手，他主要负责出席协调会议、联络不同派别人士沟通及举办选举论坛，戴负责「计划」的论述工作，自己与立场相对保守的参与者接触较多，「佢哋个别亦都系托付于我」，内疚自己最终不能维护多元声音，但法官就未准他继续发言。
「积极」字眼最早于3月24日已出现
「初选案」踏入第24日审讯，审讯只安排在下午，续在西九龙裁判法院（暂代高等法院），由代表被告民主党黄碧云及林卓廷的大律师沈士文继续上周的盘问。沈在盘问时再引述区诺轩早前录取的口供，就「会积极」运用权力否决财政预算案的用字，问区有关选择是否戴耀廷创作及选择使用、字眼是想作「大家讨论的平衡点」，以及使用在协调文件后，在九龙西及新界东没再进一步讨论相关议题？区均一概表示同意，并确认最早于3月24日的「35+计划 民主派九西协调机制（初稿）」中，已存在「会积极」运用权力否决预算案的用字，亦确认他确不知道戴耀廷是否有把协调文件初稿发予所有与会者。
对于戴耀廷曾在2020年6月9日的初选记者会上，指初选者无须签署共同纲领，沈问区其中一个原因，是否因当时参加者就有关运用权力否决预算案的段落持不同意见？区就以「戴耀廷当时应该没有这样想」作回应，并引述戴当时回答传媒的说法，是不想制作一份可令政府用作取消参选者资格的文件。
区指《墨》声明后黄碧云林卓廷立场未变
沈士文又指，民主党的立场是为日后留空间，不想与否决预算案捆绑，黄碧云及林卓廷没签署共同纲领，亦没有把共同纲领夹附在提名表格，做法与党的立场一致；区诺轩确认民主党在《墨落无悔》声明公开后，立场不变，亦指看不见黄、林两人立场改变。区续指，《墨》声明与「35+计划」毫无关系，他不同意任何参选人尝试强逼他人同意否决预算案的做法。
另外，沈亦在盘问中提及吴政亨，吴以笔名「李伯卢」在2020年7月3日，于《苹果日报》刊登「三投三不投」全版广告，区确认「三投三不投」必定不是「35+计划」大会的一部份，又指自己是从报章得知有关资讯。
「三投三不投」没涉「35+计划」财政开支申报
法官陈庆伟就关注，虽然区本人与「三投三不投」无关，但他并不能代戴耀廷回答有关计划是否属「35+计划」下的子计划（sub-project）；区就回应，称：「我只能够讲我自己罗」。
另一法官李运腾之后追问，两者之间是否有任何财政、架构或管理上有任何关连，区指戴耀廷只提及他有跟吴政亨联络，但有关财务或宣传详情，自己一概不知；在法官追问下，区确认自己与戴耀廷为「35+计划」主要推手，而民主动力及其代表赵家贤只属协助角色，主要负责计划的财政事务。
法官陈仲衡就指，若「三投三不投」为「35+计划」的子计划，必然会被纳入「35+计划」的财政开支内；区就回应，自己虽然不是负责财政事宜，但按其理解「三投三不投」不在申报资料中。
戴耀廷负责论述工作发言属较主要位置
李官就再关注区戴两人作为主要推手的分工问题，区解释指自己主要负责出席协调会议、联络不同派别人士沟通及举办初选的选举论坛。至于谁是计划的主脑？（Who was the brain of this project），区回应，指戴耀廷负责「35+计划」的论述工作，也出席协调会议及相关活动，并主要负责与香港民研联络，在「35+计划」的理论上负责较主要角色，又指可参照戴在案发期间的公开言论，在发言方面属较主要位置。
区诺轩继而再自行补充，表示自己与立场相对保守的参与者接触较多，当中包括民主党及社民连，并形容称：「甚至佢哋个别亦都系托付于我」，而指「我自己系觉得好内疚……」惟发言即被李官闻言打断，指「大家不用深究这点（We don’t need to go into that）」区最后就续谓自己「维护唔到多元嘅声音。」
案件编号：HCCC69/2022
记者：吴婷康/程文 责编：毕子默
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。