香港「初选案」周五（24日）续审，区诺轩续以控方证人身分接受盘问，期间法官多次提问，包括从戴耀廷文章中「大杀伤力宪制武器」一词，联想到「大杀伤力武器」为由入侵伊拉克及推翻其政府。法官又关注《墨落无悔》就否暗示就否决权达成共识。区诺轩重申所有初选文件都没有提及参加者要支持「揽炒」。区诺轩料下周初完成作供，下一控方证人将是赵家贤。
区诺轩指不想把揽炒跟解散立会混为一谈
区诺轩周五续接受代表邹家成的大律师陈世杰盘问，提及就当选后如何运用否决权，大家没有在协调会议中达成协议；区诺轩就回应，需视乎如何理解共同纲领中，有关运用权力否决财政预算案的条款，直指各区共同纲领的最终版内，大家不能否认，同时同意在新界东的协调会议上，各方没就此达成共识，但有关条款有出现在该区共同纲领的最终版内。
辩方之后提到，区曾称戴耀廷「揽炒十步」想法疯狂，问「揽炒」是否与「35+计划」没有连系？区称虽然「揽炒」是戴耀廷的个人立场，但该文章确提及初选，惟区最后指出，自己已多次表示，所有初选文件都没有提及参加者要支持「揽炒」或包括「揽炒十步」的内容。
法官陈仲衡之后加入向区提问，对民主派如取得过半议席后，两度否决财政预算案，是否可视作「揽炒」？区就回应：「我真系唔想将『揽炒』同《基本法》机制混为一谈。」指自己没有想过有关问题，只重申这将是香港不理想的后果，及同意会成为一个宪制危机，但仍称不想把该情况再引伸至「揽炒」，又补充指即便是戴耀廷说的「揽炒」，亦是根据很多假设之沙盘推演。
戴耀廷「大杀伤力宪制武器」为包装
此时法官陈庆伟突称，指戴耀廷使用「大杀伤力宪制武器」一词，另跟最早于20多年前伊拉克战争中出现的「大杀伤力武器（the weapon of mass destruction)」字眼相近，美国当时以伊拉克有「大杀伤力武器」为由入侵伊拉克及推翻其政府，问区对「大杀伤力宪制武器」字眼的理解是甚么。
在被告栏内有人闻言就称「痴线」；被告之一的吴政亨就皱眉称：「What!?」而区就回答：「我冇谂到之前法官阁下讲嗰啲历史背景，我会视为佢（戴）对《基本法》宪制权力嘅论述框架，系佢对于使用呢种权力嘅一种包装。」
辩方随后问到在新界东第2次协调会议中，当时邹家成提出运用否决权的句子，是应该用「会运用」而不应用「积极运用」，而此说法是因否决权为《基本法》授予，区一度称无法忆述更多当时情况。辩方续指，当时邹家成在会上称对《基本法》议案只会是「投票或不投票」，质问为何要用「积极运用」这个「无说服力」字眼，应用肯定点的用词。
初选提名表格声明条款拥护《基本法》
区就表示，这与他记忆中的句子有出入，重申当时邹在质疑戴耀廷时，其句子是「点解用『积极』而唔系用『会』」。辩方亦问区，指「35+计划」从来都不是要不予区别地否决预算案。区回应，要视乎参与者如何看，他只能代表自己作答，就是拣选民主派立法会代表进入议会。然后辩方再指出，「35+计划」亦从不是要特首下台及解散立法会，区回应这不是他本人的目的。
辩方又提及，初选提名表格声明条款中有拥护《基本法》部分，字眼为「我会拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区」；法官李运腾就加入提问，指第6项声明条款提及拥护《基本法》，问及是指拥护整份《基本法》还是只有关立法会否决权的部份？区回答是整份《基本法》。李官再追问：「包括第23条？」区再回应称是，此时被告席上，多人均点头同意或称「系呀」，其中林卓廷更称「梗系啦」。
区亦回应，当时大会不想触犯任何法例，初选期间组织者一直尽全力防止初选违法，又指结合表格上其他条款，会显示组织者的意愿，是希望初选参选人都妥为参选，而一个参选人如参选并能妥为当选，拥护《基本法》和效忠香港特区就是必要条件。
《墨落无悔》声明称协调会议取得共识
盘问亦触及《墨落无悔》声明，区在盘问下同意《墨落无悔》是由邹家成所撰写的网上声明，以回应戴耀廷在2020年6月9日初选记者会上，指参加者毋须签署共同纲领的说法，邹希望参加者能签署文件，向公众展示继续抗争的决心。
法官李运腾就引述《墨落无悔》内容一段：「我们认为，在初选协调会议上所取得共识的共同纲领……」，关注区早前曾供述，新界东会议没有就有关否决权的内容达成共识，但邹却似乎在声明中，暗示该点已有共识，问区是否代表邹的声明超越共识内容；区回应称：「所以我嘅睇法系，喺当日协调会议之后，系咪有一个『黑盒』，系咪有一个过程，令邹家成认为系会用『会运用』嘅。」
下周一安排下一控方证人赵家贤准备上庭
代表柯耀林的大律师叶海琅就在盘问中提出，新界东举办的两次协调会议，柯耀林第1次会议是中途离开，第2次会议则没有出席，而第1次会议上，是充满与会者互相人身攻击及私人恩怨；区回应指「应该系冇，但我真系唔记得具体系咩嚟。」
庭上就发生小插曲，法庭传译员把柯耀林中途离开（left）错译为「柯先生中途瞓著咗」，引来法官跟旁听人士大笑，法庭传译员随后尴尬地重译为「柯先生中途离开咗」。
叶海琅完成盘问区诺轩后，代表李予信的大律师关文渭表示没有问题要问区诺轩。另代表彭卓棋的大律师卢敏仪，则因在她盘问区诺轩后，收到控方一些新文件，故虽再补问区一些问题，均会安排在下周一（27日）处理。
控方今庭上表示，料下周一会花约2小时对区作覆问，他随后将会完成作供。控方副刑事检控专员万德豪就指，下一名控方证人为赵家贤，并提出安排赵于下周一下午到法庭，先行阅读约8000页需呈堂的文件。
案件编号：HCCC69/2022
记者：吴婷康 责编：毕子默
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。