分享：
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（22 日）於區域法院踏入第 45 日審訊。 控方第 24 日盤問鍾沛權，質疑鍾為何對《國安法》有憂慮。鍾指曾心存僥倖認為傳媒不會被《國安法》針對，但經歷《蘋果》案後，「我太太都俾人拉埋」，認為《國安法》下紅線模糊，執法依據亦不清晰，「你問擔憂《國安法》啲乜，正正係唔知擔憂乜，好含糊」。 控方又問鍾是否和理非、「黃營」及反建制派，鍾質疑控方追問沒完沒了，指自己是追求自由主義的香港公民，「你抌 10 個標籤畀我，一回咩事呀呢個係？你做思想審查冇所謂，我只可以咁答你」。案件下午續審。
控方質鍾憂慮《國安法》
鍾：正正係唔知擔憂乜、紅線模糊
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀及管致行，案件由法官郭偉健審理。
控方第 24 日盤問鍾沛權，提到鍾早前供稱妻子陳沛敏因《蘋果》案件被捕後，令他思考要否將《立場》文章下架。鍾指，當時《蘋果》案所涉材料，包括在《國安法》生效前的文章，亦有外國議員呼籲制裁中國的新聞報道，令傳媒界感擔憂意外，他曾諮詢律師朋友意見，律師建議《立場》應將《國安法》生效前的所有文章下架。
伍淑娟質疑鍾為何會對《國安法》有憂慮，又問他認為哪類型文章有問題。鍾反問「當時點會無憂慮啊？發生《蘋果》嘅事件，我太太都俾人拉埋。」他表示，因不知具體會涉及《國安法》下哪條控罪、紅線模糊，執法依據亦不清晰，《蘋果》案正好印證大眾的憂慮。
鍾強調，傳媒作為意見發布的渠道，反映社會聲音，不認為會被《國安法》針對。他稱曾心存僥倖，但《蘋果》案後令他更擔憂《立場》亦會被針對，「你問擔憂《國安法》啲乜，正正係唔知擔憂乜，好含糊。」
控方指《立場》應索法律意見
鍾：政治判斷大於法理因素
伍質疑若鍾擔憂，他當時應索取真正法律意見，了解《立場》報道或博客文章有否風險。鍾指，當時《國安法》針對傳媒仍未有先例，執法機構就《蘋果》案透露的材料廣泛，令人摸不著頭腦，當時他認為應以政治判斷，多於法理因素，去決定下一步行動，故未有索取法律意見。
控方再指，鍾可以就《立場》文章徵詢法律意見，鍾稱《立場》一年發布逾 2 萬篇文章，認為沒有律師可逐篇審視，確切肯定哪些文章或有風險，又指「唔會諗到文章要動輒搵律師」，最終都需依靠編輯作政治判斷。控方欲再追問《立場》為何沒再徵詢律師意見，法官郭偉健打斷道，鍾已清楚講明認為找律師沒用。
控方問鍾是否「黃」 鍾稱沒完沒了
控方另外問及鍾的政治立場，鍾表示連日作供已交代自己的認知，包括對港獨及制裁的看法，又自嘲「可能我水平低、學養唔夠、對好多事情冇固定立場，講得難聽啲我係冇立場、冇判斷、唔識分析，好聽啲是開放、包容」。
鍾又認為自己是「和理非」，伍聞言問「你會唔會話自己係黃營？」鍾質疑控方追問沒完沒了，「點解你一定用你嘅字眼？」伍再問鍾是否反建制派，鍾重申自己是追求自由主義的香港公民，指伍「你抌 10 個標籤畀我，一回咩事呀呢個係？你做思想審查冇所謂，我會全面交代思想係咩一回事，我只可以咁答你」。
DCCC265/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。