《立場》被指煽動案｜控方指FB曾封區家麟網站 證文章有問題 鍾質疑推論危險

分享：

 

 

前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（9 日）於區域法院踏入第 38 日審訊。

控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問，並引述《立場》報道指，區家麟的博客網站曾遭 FB 封鎖，質疑因涉及辱罵性（abusive）文章。鍾沛權認為，或有人通過 FB 舉報機制「有組織」投訴某些專頁，導致帳戶被封。他又質疑控方推論危險、薄弱，「你推論係 FB 認為佢有問題，咁而家解禁，即係 FB 認為佢冇問題，所以畀佢發表？其實我唔係好明」。

控方另指，區家麟在涉案文章提及劉曉波「被囚禁至死」，會令人以為劉被判終身監禁。鍾表示，不少港人得知劉曉波的事跡，正常人都會知道他是在囚禁期間病逝。案件下午續審。

控方指文章令人誤會劉曉波判囚終身
鍾：讀者能理解準確意思

控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀，案件由法官郭偉健審理。

控方第 17 日盤問鍾沛權，續圍繞資深傳媒人區家麟的博客文章〈「煽動」作為一種法律武器〉。控方周二（7 日）質疑，文章刻意提到劉曉波發表《零八憲章》，稱「劉曉波聽個名都知唔妥」。伍淑娟周四（9 日）指，文章指劉「被囚禁至死」，會令人以為劉被判終身監禁。鍾表示，不少港人得知劉曉波的事跡，正常人都會知道他在囚禁期間病逝。伍續指，「唔睇開咪淨係記得六四人權律師，被控煽動顛覆國家政權、囚禁至死？」鍾聞言指劉曉波不是維權律師，伍隨即道「啊，係民運人士。」

鍾沛權重申，區家麟的寫法合理，讀者可理解到他的準確意思。他又提到，控方早前呈交逾 160 篇區家麟文章，前一晚閱讀後，充分感受到區家麟作為公共知識分子的責任而提出批評，「睇完更肯定佢寫咁多，係冒住啲風險、事業、人身安全」，強調其文章並非煽動，而是作為知識分子有責任記錄，提出觀察和批評，並指出錯誤。

鍾認為區家麟文章獲市民認同、共鳴

伍詢問，區家麟的文章提及「喊一句『結束一黨專政』，就是指控你煽動的大好良機」，詢問其會否煽動曾叫上述口號的市民憎恨。鍾認為六四事件牽動港人民心，當時支聯會遭警告繼續堅持「結束一黨專政」會違法，不少港人感到憤怒或不滿，因支聯會的存在是印證「一國兩制」的重要指標，例如容許舉辦六四集會。

他續指，2021 年 6 月文章刊出時，支聯會面臨解散，鍾回想當時民情是夾雜憤怒、悲憤，認為區家麟文章不會令民情升溫，而是讓讀者獲認同和產生共鳴，重申並非煽動。

控方指 FB 封區家麟網站證文章有問題
鍾質疑推論危險

伍又引述《立場》報道〈先禁薯伯伯再禁區家麟　facebook 仍未清晰交代原因〉指，區家麟的博客網站《潮池〉曾遭 FB 封鎖，鍾表示沒有深刻記憶，但認為 FB 封鎖專頁並不稀奇，經常出現相類事件，而且封鎖原因不明。伍續指，報道提及區家麟被封鎖前曾撰寫的文章，包括示威常客王婆婆被扣留中國內地，認為似乎與禁言原因有關。

鍾解釋，記者嘗試在報道了解禁言的內容，他則猜測有人通過 FB 舉報機制投訴某些專頁，投訴累積到某個數量，帳戶就會自動被封鎖。伍則指報道提及，區家麟帳戶被封鎖，因涉及辱罵性（abusive）文章；鍾稱是舉報原因之一，「你想指 FB 對區生文章都有咁嘅判斷？」，質疑控方推論危險、薄弱，又指涉事帖文現時原封不動保存下來，「明白你嘅推論，但唔係一回咁嘅事」。

伍回應稱「（文章）講咗啦，短暫封鎖嘛」，鍾反駁指「你推論係 FB 認為佢有問題，咁而家解禁，即 FB 認為佢冇問題，所以畀佢發表？其實我唔係好明」。伍未有繼續追問，並就另一《立場》報道〈主持「自由風自由phone」 11 年　突遭港台換走　區家麟：原因大家心知肚明〉詢問，稱「心知肚明」是否區家麟遭打壓；鍾稱他已在報道含蓄及厚道地講交代事件來龍去脈。

鍾續指，當時 2021 年 6 月的社會氣氛，「心知肚明係大家心知肚明，我覺得檢控官都心知肚明」，伍聞言稱「我唔知呀，你話咋」。

DCCC265/2022

文章来源：法庭线