分享：
2019 年 11 月 17 日，警方開始包圍理大附近一帶，稱會以暴動罪拘捕所有離開理大的人。翌日清晨 5 時許被警方於理大對出暢運道拘捕的多人，被控以暴動等罪。其中涉及 18 人的案件周一（17 日）在區域法院開審，當中 12 人認罪。 案情指，警方於 11 月 18 日清晨沿兩路向理大正門推進，並當場拘捕各被告。其中一被告另承認俗稱「傷人 17 」的「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，案情指示威者欲扯走被制服的男子，期間被告以錘攻擊警員頭盔和頭部右側，又打向警員背部，致其頭部裂傷和挫傷，最終被告當場被制服。據法例，「傷人 17 」最高可判處終身監禁。 有辯方律師期望可盡快處理求情，以趕及為部分認罪被告索取院所報告。法官林偉權批准部分認罪被告繼續保釋，待播畢涉案片段，正式定罪後才處理求情。
案情：示威者擲汽油彈
致裝甲車着火焚燒
本案原涉 19 名被告，案發時 18 歲的李家樑 2022 年承認暴動罪，被判入教導所；而同案 12 人周一開審前認罪。
案情摘要指，控方指稱的暴動範圍包括理大校園 D、P、Y 座及暢運道正門；暢運道天橋、漆咸道南，及科學館道一帶。警方自 2019 年 11 月 11 日起，多次公開呼籲公眾人士不要前往理大一帶，及至 11 月 17 日晚上 7 時開始，在理大範圍外的不同位置，共設立 14 道防線，全面圍封理大。
案情指，示威者於 11 月 17 日晚上在理大一帶集結，有人焚燒天橋上的雜物，製造大量濃煙，及放置大量雜物阻礙警方推進。有示威者自製「大型投石器」，嘗試將點燒的汽油彈擲向警方，惟最終意外擲到另一示威者致其身上着火。
在晚上 8 時許，警方「銳武」裝甲車沿暢運道天橋向示威者推進，示威者投擲汽油彈致裝甲車着火焚燒。及至 11 時，示威者佔據暢運道與科學館道交界的行車線，以雨傘及木板等雜物築起路障與警方對峙，期間示威者不斷投擲汽油彈；警方則多次施放催淚彈，使用水炮車發射藍色水柱，示威者未有散去，繼續停留於現場。
案情：警清晨展拘捕行動
示威者焚燒理大入口
案情續指，警方於 11 月 18 日清晨 5 時起展開拘捕行動，先以水炮車於柯士甸道及暢運道交界連續發射水炮，分散示威者注意力。及後警方沿科學館道向暢運道交界推進，警告示威者停止襲警及投降，示威者逐漸退回理大內，期間約 20 名示威者以汽油彈焚燒理大入口。
案情指，有警員雙手多次遭示威者投擲的物品擊中，其後診斷為手指筋腱斷裂；另有警員嘴唇遭硬物擊中致流血不止。銳武裝甲車車身着火焚燒，維修費約 19 萬元；理大校方估算校園維修工程約為 3 億元。
案情：示威者欲救走被制服男子
一被告以錘襲擊警頭部
案情指，警員 SPA4 在理大 A 座外巴士站看到數十名示威者跑回理大校園。當時有 1 名男子跌在地上，警察 X 遂上前將其撲倒在地，有人試圖扯走該男子，被告溫皓忠則打向警察 X 背部 4 次，及揮動錘仔攻擊警察 X 的頭盔和頭部右側位置。SPA4 其後將溫制服，並以暴動罪拘捕他。
案情續指，警察 X 受襲後被送往養和醫院治理，醫療報告指其右眼角和右上耳間有裂傷和腫脹，有挫傷痕跡，其右側額葉亦有輕微傷勢，須接受手術並於翌日出院。法官一度關注受襲警員的傷勢，要求控方提供進一步資料，例如對其日常工作有否重大影響，用以評核此控罪的嚴重性和判刑考慮。
案情指，被告譚俊輝案發時正跑向理大正門方向，被警員拘捕時不斷掙扎及擺動身體，警員將他按在地上。被告馬健文被制服時向其他示威者求救，有人從高處向警員投擲汽油彈，數人曾嘗試拉走他不果。被告陸偉恒曾叫囂及舉起自製盾牌，林浩陽被捕時頭部和臉部染血，掛有染血護目鏡。
各認罪被告於理大正門外
及科學館道一帶被捕
案情指，12 名認罪被告均於清晨約 5 時半警方拘捕行動期間，在理大正門外的暢運道及科學館道一帶被制服和拘捕。
被告依次為陳浩漁（17 歲，學生）、盧可文（21 歲，學生）、禤曉諾（18 歲，學生）、鄺小凡（20 歲，無業）、黃雅穎（16 歲，學生）、李沛珊（22 歲，旅行社職員）、柯仁龍（18 歲，學生）、陳俊榮（29 歲，設計師）、温皓忠（26 歲，文員）、譚俊輝（18 歲，學生）、謝兆龍（19 歲，學生）、吳日軒（18 歲，學生）、黃文浩（22 歲，學生）、馬健文（17 歲，學生）、梁錫俊（22 歲，無業）、陸偉恒（20 歲，學生）、鄭梓顥（16 歲，學生）及林浩陽（25 歲，文員），均為案發時年齡。
除溫皓忠和林浩陽外，10 名認罪被告均各被控 1 項「在非法集結時使用蒙面物品」罪，使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，即防毒面罩或圍巾；上述控罪同獲存檔法庭。
溫皓忠另承認 1 項俗稱「傷人 17 」的「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，此例最高刑罰可判處終身監禁。溫另被控 1 項「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪獲法庭存檔，即保管或控制一把鉗、一把鎅刀、一把剪刀、5 卷電線、一包索帶及一條麻繩。
黃雅穎（ 16 歲，學生）則另承認 1 項「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪，案情指黃被捕時管有一樽含汽油的液體、一支噴劑含汽油、噴漆、火紫盒和螺絲批。黃另被控「沒有遵從要求出示身份證以供查閱」，獲法庭存檔。
6 人不認罪受審 包括穿反光衣急救員
至於餘下 6 名不認罪被告，其中 3 人另否認使用蒙面物品，開案陳詞指柯仁龍戴著防毒面罩、盧可文戴上防毒面罩和圍巾，吳日軒則戴著黑色面罩，被捕時不斷試圖推開警員，及後被押倒在地上和鎖上膠索帶。
陳俊榮被捕時身穿反光衣有急救字樣，背囊內有一部對講機，他另否認 1 項「無牌管有無線電通訊器具」；黃文浩被捕時不斷反抗，及後被警員以身體壓在地上和鎖上膠索帶。
同案另一被告李家樑（現年 20 歲，學生）去年承認暴動罪，被判入教導所。
19 人被指於或約於 2019 年 11 月 17 日至 18 日期間（包括首尾兩日），在香港理工大學、漆咸道南與暢運道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動。黃雅穎另被控「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪及「沒有遵從要求出示身份證以供查閱」。
温皓忠另被控「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪及「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪。陳俊榮被控「無牌管有無線電通訊器具」。
本案共有 13 名被告被控各 1 項「在非法集結時使用蒙面物品」罪，使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，即防毒面罩或圍巾。
DCCC 733/2020、 DCCC 617/2021 (Consolidated)
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。