香港「初选案」周二（9日）续审，获颁匿名保护令的控方证人「X先生」开始作供，透露曾任职建制派议员助理，指获邀出席初选协调会议，闻戴耀廷表示，透过否决财政预算案逼特首下台。X称，会上准备了录音笔及摄影机。法官关注其他与会者知否会上录音，X先称「我唔知佢系咪知道，我就咁摆喺袋度」，指现场没有人指不能录音。他证实在《国安法》生效后，将有关录音录影匿名寄予警方。
获人民力量梁家声邀请出席协调会议
「初选案」踏入第55日审讯。X先生获安排在屏风后作供，控方今由署理助理刑事检控专员罗天玮代表负责主问，X指自己从2019年底至2020年初，曾多次听到戴耀廷在不同场合提及「35+计划」，目的是取得立法会过半议席以两度否决预算案，从而瘫痪政府及逼使特首下台，又指戴曾在泛民人士饭局中分享有关计划的概念。X之后确认，自己曾出席2020年5月8日举行的新界西协调会议，透露自己不属任何政治组织，而当日是获人民力量的梁家声邀请，因梁当时有意从新界西出选。
他续指，当日会议在元朗屋苑世宙一个区议员办事处内举行，当时房中间放了一张桌子，与会者围桌而坐，约有数十人，又透露自己在会议上，利用录音笔及一个「细细摄录器材」分别录音及录影。
法官李运腾就问及是否以手提电话摄录？X否认；李官再问X是公开还是隐蔽地录音录影？控方此时一度指事件重点应为影片中显示的事情，X最后确认控方所称是「公开地录音录影」。不过，李官再问及是否所有出席会议人士都知道有录音？X就指自己是把器材「就咁摆喺袋度」，说法引来被告席及公众席一阵笑声。
承认没告诉任何人在录音录影
李官之后续关注X是否公开地录音，并问X是否有尝试隐瞒令他人不知道他在录音；X就回应称记得现场没人提过不准录音，惟他不清楚是否有人知道自己在录音，也没有告诉任何人自己在录音。至于录影方面，他透露自己以一部跟手提电话大小的摄影机拍摄，同样不清楚他人是否知情，惟指自己全程「攞喺手度，有摆喺枱，有周围影」。
控方其后问及X作录音录影的原因，X回应指，因在会议前戴耀廷提过「想搞『35+』就想推翻政府啦」，而他认为新界西的协调会议是讨论「35+」，故有机会可做记录，因而事前购买摄录器材，「做个记录畀自己了解」。他之后在控方提问下，引述戴耀廷曾称「35+计划」，是要透过控制立法会否决财政预算案，从而逼使特首下台，因而引起其关注，认为「咁就好有问题，唔系为社区做嘢」。
国安法生效后匿名向警方寄送光碟
X续指摄录原非打算给予警方，而是《国安法》生效后，他于2020年9至10月左右决定，将11段录影及2段录音烧到光碟，匿名地寄予警方，而匿名是因想协助警方调查，不想自己「曝光」及「麻烦」。
控方其后在庭上播放数段由X所拍的录影，当中拍到戴耀廷说话，他提及有关共同纲领及「会运用《基本法》权力，包括否决财政预算案」说法，镜头大部分时间不断晃动，有时只拍到桌子下方及其他与会者的脚，或拍摄天花板。控方其后即完成主问。
X之后接受辩方盘问，代表郑达鸿及梁国雄的大律师黄宇逸问及X在听到戴耀廷提及「35+计划」的目的时，区诺轩、赵家贤或锺锦麟是否在场，X指自己不记得。代表何启明的大律师阮伟明就向X指出，他没有在两份于2021年录取的证人供词中，提及戴耀廷曾称要「推翻政府」，是今天才首次在庭上指出； X就指自己当时口供的字眼可能没有提及。阮再指戴耀廷从没有提及要「推翻政府」，X则回应，与戴耀廷倾谈过程中，对方提及要逼特首下台，而按其理解即是「推翻政府」。
法官一度批评X「在逃避问题」
代表黄碧云及林卓廷的大律师沈士文就向X指出，他在2021年4月29日及同年5月4日录取的首两份证人供词中，都没有提及自己是匿名寄录影及录音档案予警方的人，X表示同意，又指两次录取口供均由警方主动联络。
沈士文又问X，是否获得当日任何与会者准许摄录，以及就该些录音及录影做了甚么研究。X同意当时没获准许，又指自己当时「相对大方」，曾周围拍摄及放摄影机在桌上，而由摄录后至寄出录音及录影予警方期间，他曾重复听及看录影和录音约2至3次，惟当法官李运腾之后追问X声称的「研究」是甚么意思时，一度批评X「在逃避问题」。
沈士文之后读出X于今年2月录取的第3份证人供词，并指根据X的证供，他在购买器材时，根本不知道将会有5月的协调会议，惟X表示不同意。沈士文再指出，如X的证供真确，即X是怀疑初选违法而想摄录相关事情作研究时，刚巧获人民力量梁家声邀请参与会议，X表示同意，并指非由自己要求出席，惟他没向梁提及会摄录会议作研究，亦不认为有需要提及。
称自己不会特别支持泛民或建制
沈亦问X是否视自己为民主派的支持者；X就回应称：「我唔认为我有支持任何派别嘅人，我到宜家都冇支持」，又反问「我有时支持（民主派）、有时唔支持，咁点答呢？」法官李运腾就问X，他除出席泛民阵营饭局，是否也有出席建制阵营饭局？X称「可以咁讲」，又指自己不会特别支持泛民或建制，「我只系做地区（工作）」。他然后又在盘问下，透露过往曾任职数年建制派政党的议员助理，同意自己认识很多该政党人士，惟同时又指自己都认识很多「你哋所谓嘅民主派」。
而代表何桂蓝的大律师Trevor Beel就问X，是否有任何第三者著他摄录协调会议，X称没有，表示是其个人决定。至于摄录器材已坏掉并于去年弃置。Beel亦问及X，提供有关录音及录影会否得到报酬？X就表示不知政府会否给他好市民奖。X随后作供完毕，审讯周三（10日）将应何桂蓝一方要求，传召一名选举主任出庭。
案件编号：HCCC69/2022
记者：吴婷康 责编：毕子默
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。