2019年8月31日的太子站事件，两学生被指在太子站袭击车厢乘客，另一人涉较早前于旺角非法集结，他们否认「暴动」等7罪，早前被裁定6罪均成立。3人周六（29日）在区域法院（借用西九法院）求情，并还押至5月19日判刑。暂委法官徐绮薇早前裁决时指，虽有乘客承认曾拿出鎅刀，但强调「只为检查刀片」，并认为黑衣人称乘客「出鎅刀」是「无中生有」。她又指被告向持锤乘客称「你无X嘢呀嘛」，是「挑动黑衣人情绪，制造更多暴力事件」。
《独媒》报道，本案3名被告均为学生，分别为：简梓滨（24岁，城大副学士生）、连俊雄（23岁）及卓嘉豪（26岁，教大生）。
次被告连俊雄共5罪成立，包括旺角站内的一项「暴动罪」及一项「刑事损坏罪」。他亦被裁定太子站内的一项「暴动罪」、一项「袭击他人致造成身体伤害罪」及一项「普通袭击罪」成立。
辩方求情指，连来自单亲家庭，童年时遭母亲虐待，并曾接受社署的保护令及到寄养家庭，这亦导致他自小受情绪病困扰，而本案发生后亦加剧其病情。精神科医生报告指，连患上思觉失调及躁郁症，不时会怪语连篇，例如称：「知唔知我底牌⋯⋯凶手就系你哋⋯⋯有人想害我」。辩方指，连犯案或因情绪问题导致冲动、自控能力低。
辩方指家人希望法庭能判医院令，让连能够接受精神治疗，并希望法庭能为被告索取两份精神科医生报告。但暂委法官徐绮薇拒绝，表示不会考虑，因辩方的精神科医生报告已足够详尽。
善导会的社工亦为连撰写求情信，提到连主动寻求协助，希望能以正面方式解决问题。虽然连在成长中误交损友，有数项案底亦曾入劳教中心，但他现已痛改前非。
首被告简梓滨被裁定在旺角弥敦道的「非法集结罪」成立。辩方求情指，简于内地出生，2008年申请移居香港，其后努力修毕城大副学士的应用心理学课程。另外，辩方指没有证据显示简曾直接作出暴力行为，他身上亦没有任何攻击性武器。虽然他曾手持雨伞，但一直没有打开，而且他逗留在场的时间短，只有15分钟。辩方亦指，他们在审讯期间同意大部分案情，没有延长审讯时间。
第三被告卓嘉豪被裁定太子站内的一项「暴动罪」、一项「袭击他人致造成身体伤害罪」、一项「普通袭击罪」成立，至于「抢劫罪」则不成立。辩方求情指，本案是突然发生并非有预谋，过程亦短暂，而且案发至今已达4年，对卓的学业及前途有影响。辩方亦希望各罪刑期能同期执行。
暂委法官徐绮薇早前裁决时指，黑衣人涌入车厢令归家心切的乘客感不满，对方表达不满可理解，而黑衣人袭击乘客是恃强凌弱及颠倒是非。至于有乘客承认曾拿出鎅刀，但强调「只为检查刀片」，徐官认为，黑衣人称乘客「出鎅刀」是「无中生有，只是作暴力行为的藉口」。她又指被告向持锤乘客称「你无X嘢呀嘛」，是挑动黑衣人情绪，制造更多暴力事件。
案件编号：DCCC 737/2020
责编：方德豪 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。