梁京：乌克兰的和平难题与西方对中国「去风险」

此次日本广岛G7峰会，具有多重的历史意义，无论是对国际社会近期的多边和双边关系，还是对所谓「新冷战」全面展开的格局，乃至对新世界秩序的未来导向，都会产生非常重大的即时且深远的影响。当然，直接牵连到世界秩序所有层面的就是乌克兰和中国这两个国家给世界带来的难题。

美国历史学者、普林斯顿大学教授科特金（Stephen Kotkin）在不久前的一次对话中，对乌克兰的难题讲的很清楚，那就是战场上的一时胜利难以转化成持久和平，更重要的是，他认为这个难题，只有借习近平的中国之力才有可能解决。（Episode #236: Dialogue with Stephen Kotkin,The Hub Canada）科特金的基本逻辑是，乌克兰的和平问题涉及到了跨代的身份政治难题，俄国虽然输掉了战争，但心不会死，而中国的实力可以让有心无力的俄国撑下去。因此，除非习近平能够在《北京条约》中签字担保，乌克兰将难以赢得持久的和平。

我非常认同科特金教授的历史观，包括他最近研究当代中国形成的一些洞见，但是，我并不认同他关于北京能帮乌克兰赢得和平的议论。我认为他很大程度是以幽默的方式强调，中国对当前世界面临的所有难题，都具有举足轻重的地位。以科特金对俄国和中共认识之深，我认为他对一个担保乌克兰领土完整的「北京条约」，不会抱任何幻想。

这是否就意味著西方乃至乌克兰会完全放弃与习近平商议《北京条约》或者《西安条约》的文本呢？我认为恰恰相反，西方绝不会放弃拉习近平入局议和的努力，因为仅仅为了策略原因，也不应放弃这种努力。习近平当然乐意有一个他签字代表中国的「和平协议」，但普京会接受吗？泽连斯基会接受吗？

科特金用韩国在停战后获得长期繁荣的例子，婉转地指出了对乌克兰不理想、却可能更现实的一种选择，那就是把领土问题先搁置起来，通过接受停战而获得加入欧盟的实惠。习近平的中国显然乐意促成这样的「和平协议」，而我们也都知道，如果今年战局发展的结果让乌克兰和西方的代价太大，停战的选择就会变得非常现实。问题是，到那时乌克兰和西方还会不会让习近平借签订「停战协议」又在北京或西安风光一回？我认为这种可能性不大。

我的基本理由是，今明两年的世界变数太大，多数国家都有一种大难临头的预感，大趋势对习近平非常不利。也就是说，既不会是「西升东降」，更不会是「东升西降」，而是大家都降。在此背景下，广岛G7峰会的一个重大意义，就在于不仅达成了中国是激化所有全球性风险的头号来源这一共识，而且协调了应对中国风险的立场和策略。广岛G7峰会，日本在西方阵营「去中国风险」的集体努力中历史性地扮演了领导角色，意义格外重大。原因是，西方精英很难看懂中国行为的历史和文化逻辑，数度导致严重的误判和失误。科特金们有助弥补西方领导人的认知不足，但由于东西方文化差异巨大，科特金不可能扮演当今的乔治·坎南（George Kennan），更代替不了安倍晋三代表的民主政治领袖，而广岛G7峰会表明，日本对中国的深刻理解，已经成为全球民主阵营应对中国挑战的宝贵资源。

文章来源：RFA