越南的社交媒体法被视为损害在线辩论

分析人士说，越南让所有社交媒体用户验证其身份的举措，是遏制批评和打压独立新闻业所剩无几空间之一的一种方式。

越南信息部5月初宣布了《电信法》修正案，要求外国和本地社交媒体网络确认其用户的身份。那些拒绝或不遵守的人可能其帐户会被封锁。

越南信息部表示，这一变化--如果获得批准，将在2023年晚些时候生效--对于打击网络犯罪是必要的。但数字权利和新闻自由专家表示，这将使人们更难以批评政府，因为那些公开批评政府的人经常受到迫害。

“强迫互联网用户放弃他们的实际身份并牺牲他们的匿名权将会封闭互联网上的言论自由，这比极少数人犯下的一些数字犯罪更具破坏性，” 郑友龙（Trinh Huu Long）说。

这位新闻和研究组织—越南法律行动（Legal Initiatives）的创始人在越南长大，但现在居住在台湾。

“我们正处于数字自由以及越南人权的困难时期，” 郑友龙对美国之音说。

越南驻华盛顿大使馆没有回复美国之音要求置评的电子邮件。

据国营的《越南之声报》报道，如果获得批准，这项法律措施将使当局能够追踪涉嫌违法的人。

有时当局可以识别与涉嫌违法的人有关的社交媒体帐户，但他们无法追踪该人。新闻部副部长阮青林说，“未经验证的账户，无论是在本地还是外国平台上，如Facebook，TikTok，YouTube，都将被处理，”他说。

越南是亚洲网络欺诈犯罪率最高的国家之一，但数字权利和新闻自由专家坚持认为，该措施与犯罪活动关系不大，而是旨在限制对政府的批评。

在一个批评声音空间有限的国家，“在线匿名在促进言论自由方面非常有效，”为数字权利组织“第19条”报道亚洲的迈克尔·卡斯特（Michael Caster）说。但“实名登记制度很容易被当局滥用，并可能成为镇压的工具。”

卡斯特对美国之音说，虽然在线匿名可能不属于言论自由，但它是隐私权的一部分，两者都受到国际人权法的保护。

“身份验证要求通常会限制在线隐私权，”卡斯特说，他并补充说，“在线规避和匿名工具对记者、人权维护者、政治反对派人物和边缘化社区也至关重要。”

越南已经是世界上最糟糕的新闻自由环境之一，与朝鲜和中国并列，媒体权利糟糕得可怕。媒体监督机构无国界记者组织（RSF）在180个国家中，将越南排名第178位。

由于很少有独立的新闻媒体能够在越南内部运作，博客作者和公民记者的批评声音非常罕见。但这些声音往往是有针对性的。据无国界记者组织称，目前至少有42名记者在越南被拘留。

人权组织自由之家（Freedom House）将越南的互联网格局归类为“不自由”。拟议的法规是旨在遏制互联网自由和在越南平息批评声音的一系列举措中的最新一项，数字权利组织Access Now专注于研究亚洲的代维·西瓦普拉克撒姆（Dhevy Sivaprakasam）表示。

“这是他们用来对付活动人士、批评者和反对政权的人的另一种工具，” 西瓦普拉克撒姆在新加坡对美国之音说。“这只是一系列可能被滥用的其他在线和网络相关法规之一。”

西瓦普拉克撒姆指出，越南的刑法禁止批评政府的言论是另一个例子。

2018年，越南通过了一项全面的网络安全法，赋予当局审查用户帖子并迫使科技公司交出用户数据的权力。

“这在公众中传播恐惧方面非常有效，” 郑友龙在谈到网络安全法时说。

西瓦普拉克撒姆说，这项法律让人们感到太害怕，不敢谈论政府可能认为敏感的政治问题。他认为，强制性的身份验证法规只会加剧这种气氛。

“这将造成某种比我们现在所面临的更大的恐惧，”他说。“这种恐惧将更具破坏性。

就互联网和新闻自由问题而言，越南在东南亚并不是一个例外。

联合国专家表示，缅甸军方正试图在2021年政变后利用互联网关闭来建立“数字独裁”，去年夏天，印度尼西亚政府提出立法，要求科技公司删除政府认为非法或“扰乱公共秩序”的内容。

在无国界记者组织的世界新闻自由指数中，东南亚国家联盟的10个成员国中有9个排名在后半部分。马来西亚是个例外，在新闻自由方面在180个国家中排名第73位。

文章来源：VOA