2023年6月30日星期五

47人案|第76日審訊 控方指彭卓棋論壇提《願榮光》歌詞

47人案-第76日審訊

分享:

 
 
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(29 日)展開第 76 日審訊。彭卓棋第四日作供,主控周天行引述彭在初選論壇上,提到「昂首拒沉默,吶喊聲響透,盼自由歸於這裡」,指那是《願榮光歸香港》的歌詞。法官李運騰質疑相關性,又直言「我從沒聽這首歌」。被告席的吳政亨聞言發笑。

彭卓棋重申,自己在論壇上的發言為「選舉語言」,否認若當選有意圖實踐。 他又供稱,沒看初選組織者在投票日前舉行的記者會,亦沒看政制及內地事務局局長曾國衞,當時就初選的發言。

周三審訊時,彭供稱戴耀廷曾說否決權是「可用可不用」,視乎政府「做得好唔好」;法官追問何謂「好」、問戴曾否提及政府回應「五大訴求」?彭稱沒有。彭又補充簽署〈墨落無悔〉聲明的另一原因,是看到擬在同區參選的梁晃維已簽署,當時認為自己「唔簽就會輸陣勢」。

周三報道:
47人案|彭卓棋指因梁晃維已簽、為免輸陣勢而簽〈墨〉 稱從沒說要特首下台

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
14:50 休庭,下周續審
14:40 彭卓棋完成作供

法官陳慶偉問,但這個截圖不能顯示 2020 年 6 月時,彭的 IG 是私人或公開?彭則指,「係公開嘅。」

陳追問,因為截圖是 2021 年 2 月,如何得知 2020 年 6 月,彭的 IG 是公開?彭指,「因為喺 2021 年 2 月 19 日呢一天,我依然歡迎用 IG 嘅人。」

陳再問,如何推斷之前是公開?彭指,「因為我係擔心我有機會會違反保釋條件,我所以刪咗喇。」在追問下,彭稱,「因為我依然擺咗呢個 Michael  Pang 嘅呢個帳戶出嚟,如果我有心唔係想公開嘅話..」

陳慶偉再追問,一度說「教我你的邏輯」,彭指,「我記得係啦。」法官陳仲衡問,「即你依賴你的記憶?」彭指,「因為我 IG 一路以嚟都係 public,until,誒去到被正式控告。」

陳指,現時要問這一系列的問題,是因為彭的回答。彭指,「誒,我而家係肯定嘅。」

陳仲衡再問,「為何現時要相信你?」彭未有回應。陳再指,因為其大狀問及這個 IG 帖文,以證明 2020 年 6 月時彭的 IG 帳戶為公開,但彭現時的說法是依賴記憶,當時是公開,其後又指「不要緊」,並接著問下一個議題。

陳慶偉指,彭於 2021 年 1 月 6 日被捕。彭確認。陳問,在初選後毋須再使用政治語言?彭同意。陳再問,即彭其後回歸真我(true self)?彭同意。

陳引述文件冊,指警方於 2021 年 1 月 6 日拍下彭議辦的照片,庭上其後展示該照片,可見彭議辦門外貼上寫有「連儂牆」的版面,當中貼上彭議辦的通告。

陳問,在初選後毋須使用政治語言,問彭為何仍保留「連儂牆」?彭指,「我無特別意思點解唔拎走…」陳遂指謝謝,問盧會否提出其他問題?

盧問,當中有沒有違反《國安法》的內容?彭稱,「唔會有。」盧指沒有其他問題。彭完成作供,並取回文件冊返回被告席。

法官陳慶偉遂下令休庭,下周續審,料下一名被告何啟明將作供。被告席的何啟明、李予信得悉休庭後,一度相視而笑。

14:35 辯方就 IG 帳戶是否公開一事覆問

辯方大狀盧敏儀開始覆問,並指只有一項事項需要澄清。盧指,彭卓棋在休庭前提到不記得當時的 IG 帳戶是否公開。彭確認。

盧其後展示 IG 截圖,帖文的圖片寫上「一直跟進石澳情人橋重建工程」;照片顯示,彭站在情人橋附近。盧指,這一頁面提到情人橋重建工程,問可否告知法庭其 IG 當時是否公開。法官陳仲衡則指,版面顯示,日期為 2021 年 2 月 19 日。

彭答稱,「係,我想講,喺依一個赤石號嘅 Instagram page 入面,如果睇中間嗰個位置,彭卓棋 Michael Pang’s IG,我有擺出嚟,再睇返下面呢個日子嘅時間,2 月 19 號,呢個係我被正式控告之前嘅時間,所以我肯定嘅係,當時我嘅 IG 係公開嘅。」

陳仲衡問,想知道彭於 2020 年 7 月,其 IG 是否公開?彭指是公開,「因為攞保釋之後,要遵守保釋條件就閂晒。」法庭傳譯問是指「刪除」?彭指,「刪除, FB 就保留,但係就私人喇,無補充。」

盧其後指沒有進一步的問題。

14:33 開庭
14:30 還押被告入庭

立法會議員謝偉俊亦有到庭旁聽。林卓廷與黃碧雲交談,林其後望向謝的方向,並向黃說「係喎。」

12:45 休庭
12:35 控方完成對彭卓棋盤問
彭否認意圖顛覆政權

主控周天行其後展示文件,顯示為「彭卓棋議員辦事處 赤石號」,指這是南區區議會工作報告。周續指,這個報告是介乎 2020 年 10 月至 2021 年 8 月,並指當中寫上「兌現選舉承諾」。

周指,當中提到重建石澳藍橋、情人橋,彭卓棋履行區議會選舉的承諾;周又指,彭不斷強調履行承諾。彭同意。

周其後問,彭為區議員及企業家,夢想是否成為立法會議員?彭稱,「唔係,當時我唔係咁講,當時我係話推動青年創業係我嘅夢想,去幫多啲青年,自立自強,立法會只不過係一個平台。」

法官李運騰其後問,但彭提到成為立法會議員可以實現志向,故勝出選舉是很重要。彭稱,「係,但係成為一個立法會議員本身,呢個夢想對於我嘅志向嚟講未係最大,因為主控啱啱問到。」

彭在追問下同意,想服務香港,並想透過入立會達成志向。周問,彭想參加初選以試水溫,問彭如果在初選中落敗,會否參選正式選舉?彭指,「未必,因為我當時初選之後,我成績實在太難睇,(選票)得 3% 都唔夠,就要承擔責任,市民唔鍾意我哋。」

彭在法官追問下同意,因為區議員,履行承諾是重要,故要在工作報告中告知他人做出成績,以向選民顯示會履行承諾。

周問,彭提出的承諾不只是政治語言。彭指,「初選係好多政治語言。」李運騰指,周的意思是,就算是政治語言都可以是彭的承諾。彭則指,「嗰 4 點(政綱),下面嗰 4 點係我深信嘅,頭兩點係選舉語言。」

周向彭指出,彭會履行政綱的數項要點。彭指,「七一之後放棄咗,連同選舉語言,但係講青年創業,到今日都係無變過。」

周又彭指出,在控罪期間,彭串謀其他被告無差別否決預算案,以逼使政府回應「五大訴求」。彭稱,「不同意。」

周續指出,彭有意圖顛覆政權。彭稱,「不同意,初選期間,我都繼續搞大灣區嘅商標,咁樣係矛盾嘅。」周表示沒有進一步問題,完成盤問。

陳慶偉下令休庭午膳。

12:20 法官再就彭卓棋 IG 及 FB 相片提問

法官李運騰質疑,彭卓棋使用 IG 告知大眾放棄政綱,但私人帳戶如何做到?彭指,「我私人個意思係,朋友佢嘅之間嘅宣傳,即係朋友之間嘅分享。」

在追問下,彭稱,「或者咁講我搣完同埋通知咗民動之後,我就認為夠喇。」李再問,即不打算公開?彭答,「都係唔係,因為擺得上去 IG,就預咗係會公開。」

李指,需要彭的協助,因為「我們不使用 Instagram」,甚至 Facebook ,以及任何社交媒體都不使用,笑言屬於年長一代。被告席的柯耀林、旁聽一度發笑。

彭指,「法官閣下我諗我有一個方法可以記得,喺我嗰個 bundle,我想睇下我當時宣傳自己嗰陣時,我有無將自己呢個 IG 號擺喺公眾層面,如果有嘅話我相信就係公開㗎喇。」李指,認為這可在覆問處理。法官陳仲衡問,這張相有否在 Facebook 發布?彭稱有,並在其公開帳戶發布。

陳慶偉其後問,帖文沒有任何解釋,且只有 3 名男子,可以顯示為「全男班」。陳續指,如果他是選民,對彭沒有認知,看到圖片時,可以理解為只有3 男,沒有女性,而港島區亦只接受 3 人的名單。陳指,僅在 Instagram 發布照片,根本無法傳達彭放棄政綱或擔心違反《國安法》。

彭則稱,「影呢張相嘅時候,張嘉莉係無出席。」陳再重申問題,彭答,「我諗依張相,我我我…當時認為可能應該咁樣講sorry…」陳慶偉問,彭認為己足夠表達到訊息?彭稱,「係,仲有一樣嘢嘅,其實 post 一張爛嘅出嚟,即係 post 呢張相出嚟,明眼人都知我哋縮咗㗎喇。」

陳指,但這視乎讀者理解。彭指,「抱歉答唔到喇,我以為足夠喇。」陳再指,彭相中在握拳,其他人是無法得知是否「縮」。彭稱,「當時攝影師話擺啲有型啲嘅甫士。」被告席的陳志全一度發笑。

周問,當彭發布帖文及準備新單張,但沒有時間發表簡單的聲明?陳慶偉則指,認為彭已回答,指認為自己當時已盡力。

12:10 控方引用彭卓棋 IG 相片盤問

主控周天行問,彭卓棋提到有放棄政綱,但沒有公開發布聲明表達立場?彭確認。周問,是否同意,在 2020 年 6 月 30 日前,彭的 Facebook 仍然有〈墨落無悔〉的聲明?彭同意。

周續問,6 月 30 日後,彭亦沒有要求初選組織者移除初選論壇的片段?彭同意。法官陳慶偉問,投票日前都沒有?彭同意。

周其後展示彭 Instagram 的照片,彭在相中與另外 2 人握拳及手持政綱。

法官李運騰指,這張相是 2020 年 7 月 6 日,而彭提到當時是派發撕掉的單張。彭同意。陳慶偉則著控方展示寫上「請柬」的選舉單張。

李運騰其後問,彭何時製作這單張?彭指,相信是 7 月 6 日後。李問,當彭派發「請柬」的選舉單張時,是否不再派發撕掉的單張?彭稱,「都有派㗎兩張,因為唔好嘥,費事,因為環保問題。」

陳慶偉問, 「請柬」是會寄出或是在街上派發?彭稱,「喔佢係扮一張請柬,唔係真係請柬。」彭又確認,是在街上派。

周其後問,彭的 Instagram 帳戶是私人或是公開?彭指,「現在係 private,當時係 public,誒抱歉,當時係咪 public 我唔係好記得。」法官陳仲衡指,這個帖文有 71 個讚好,是否有助彭憶述?彭指,「因為嗰陣時我都有啲朋友係有加我呢個戶口嘅。」

12:00 彭卓棋指負責 BBC 報道的記者
沒有將他受訪的部分內容寫出

辯方大狀盧敏儀指,已找到休庭前彭卓棋提及政綱一部分的證供。法官李運騰則指不要緊,彭最終確認有向公眾提及放棄政綱。

主控周天行續問及 POP 投票系統中移除政綱一事。周問,彭是否同意,當選民打開應用程式時,不會知道彭已移除政綱?彭指,「不同意,因為我喺街都有派一張係爛咗嘅政綱。」

法官陳仲衡問,彭派發撕掉一半的單張,接收的人都不會知道有何內容被撕去?彭稱同意。周其後引述彭昨日提到的 BBC 報道。彭昨日供稱,在報道中提到因不想犯《國安法》而放棄政綱。報道中該段落為:

沒有傳統政黨背景的本土派候選人彭卓棋對 BBC 中文表示,由於《國安法》含糊不清,不知道當局會怎樣利用《國安法》或其他理由去取消民主派人士的參選資格,他自己也在文宣物品上有所改動,相信選民會了解候選人的做法。

周問是否同意,彭沒有提過擔心違反《國安法》?彭指,「佢無寫出嚟。」李運騰問,彭有否告知記者?彭稱有。李追問,即記者沒有寫?彭同意。

周問,彭有否問記者原因?彭指,「我又之後無,我係好後期先知道有囉,我係有睇過呢份嘢,我無搵返呢個記者講任何嘢喇。」

周問,即記者沒有準確報道彭的發言?李指,認為準確不是合適的語語,認為問沒有全面報道,會較合適。彭指,「我唔清楚點解個記者咁樣報,因為我無參與整個編採過程。」

周問,但是否同意看到這報道的人,不會知悉彭的政綱有變。彭其後答,「係,不過喺街站或者喺民主動力嘅手機程式就可以睇到,我相信呢個唔係唯一一個情況睇到。」

周其後問,讀過這篇文章的人,是否不會知道彭放棄政綱?彭同意。

11:57 開庭
11:13 休庭
11:05 彭卓棋稱撕單張、無政綱下參選
「心態係放棄政綱」

主控周天行其後問,彭卓棋有提到撕政綱,但不代表彭放棄其政治議程?彭稱不同意。

周問,但在 POP 投票程式,可以看到彭的政綱?彭指,「唔係,係無政綱,即係放棄政綱,唔係掩藏任何嘢。」

法官李運騰問,但彭指派單張時,因撕了政綱,只剩下有相的部分,彭被問及原因,而彭當時指答無政綱。彭稱,「係放棄。」

李再指,但早前稱是無政綱下參選。彭指,「係喇,放棄咗咪無咗囉。」

李指,他關注彭如何告知選民,因為記得彭的證供提到無政綱下參選,而沒有提過放棄政綱,但彭現時是指放棄政綱?彭答,「因為太多人問,我而家印象記得,亦都係我嘅原意,雖然不能夠 word to word,我心態係放棄政綱,因此變成空白。」

周則指可協助法庭,彭當時稱沒有口頭上提過,但因為太多人問他單張爛掉的原因,但彭指不記得發言內容。李運騰問,即彭早前稱不記得,但現時就記得?彭指,「我記得呀。」

法官陳慶偉則下令休庭。

11:00 彭卓棋:知悉組織者開記招但決定不出席

主控周天行問,彭卓棋是否知悉組織者於 2020 年 7 月 9 日有開記者會?彭先稱不知道,在追問下,彭指知道上記者會由戴耀廷、趙家賢主持,但稱對內容沒興趣。

法官李運騰問,是否知悉當時港島區的參選人都有參與記者會?彭指,「我唔知道,但係,個團隊李永財同埋張嘉莉係有出席嘅。」

法官陳仲衡問,他們有否告知彭,該記者會的內容?彭稱沒有,並指,「因為佢哋決定去嗰陣時,佢哋有問我去唔去。」

李運騰問,即彭知悉有記者會,但決定不去?彭同意。

李追問,在記者會後,有否與團隊交談,如李永財?彭指,「應該咁講,喺呢個記者招待會發生之前,何志宏同我係無去嘅,係決定唔去嘅..但係張嘉莉同埋李永財係去嘅。」

彭又指,「因為如果 refer 返嗰個 bundle,即係我自己個 bundle,我係去咗開區議會。」

法官陳仲衡則加重語氣著彭專注問題,問有否問過團隊記者會的事宜?彭稱,「沒有,但係…佢哋去之前,我千叮萬囑佢哋,唔好亂講嘢,佢同我講誒李永財話放心,就咁。」

周問,在初選投票日後,組織者在 7 月 14 日有召開記者會。彭稱不知道,並確認當時已在初選中落敗。

10:50 彭卓棋稱沒看初選組織者投票日前記招
亦沒看政制局長曾國衞就初選的發言

主控周天行其後問及,《國安法》生效後,彭卓棋撕選舉單張一事。周問,《國安法》生效後,初選組織者曾召開數個記者會,其中一個是在 2020 年 7 月6 日。彭均稱知道。周續問,是否知悉,戴耀廷在記者會上提過「35+」的目的是否決預算案?彭稱,「我無睇嗰個記者招待會。」

法官李運騰問,因為彭對於戴的發言不感興趣?彭指,「我認為應該關注返自己個選舉。」

李則指,但彭當時關注初選的合法性,故在《國安法》後撕單張,以避免違法。彭指,「因為我哋撕完單張,同埋通知民動,雖然我明白未必做得最好,我係做盡咗之後,我放咗心。」

李追問,即彭當時認為所做的事已經足夠?彭指,「係,因為當時我真係有信心係真係無事嘅。」

法官陳仲衡則指,但彭提到當時不了解《國安法》,又指戴時港大法律系教授。彭答,「我係唔知《國安法》嘅具體法律涵意當然,我放棄政綱,我真係萬估不到都係會出事。」

周其後問,那 7 月 9 日的記者會?李運騰打斷問,是否留意到戴耀廷在 7 月 7 日在《蘋果日報》發表有關初選會否觸犯《基本法》的文章。彭稱,「我無睇過。」

陳仲衡問,彭有否被同事、團隊警誡提醒過?彭指,「我唔記得,但係我做晒所有防範措施,我嘅警誡心經已係完全係好放心。」

周其後展示港島區的 WhatsApp 群組,指戴於 7 月 9 日發訊,問彭有否看過?彭稱沒有,追問下指,「WhatsApp 係收到,但係我無㩒入去睇。」

李運騰問,戴曾撰文回應​​政制及內地事務局局長曾國衞,問彭是否知悉,曾有提到初選不合法?彭答,「無,不過,我係從葉劉淑儀嘅一個新聞,一個新聞關於葉劉淑儀,佢話葉劉淑儀初選唔合法嗰個言論係回應曾國衞嘅。」

李追問,但彭是否對於曾國衞的發言有興趣?彭稱無興趣,追問下指,「我當時無認為有需要去睇…」

李運騰再追問,彭指,「係,因為葉劉淑儀就又令我放心多第二次,即係令我又放心,但係就算佢唔講,即係葉劉淑儀佢又唔講,我都以為自己無事。」

李追問,彭指可做措施已做完,是在曾國衞的言論之前或之後?彭指,「首先我無睇曾國衞嗰篇嘢,但係個措施係係,我相信應該係之前喇…」李指,即 7 月 9 日之前?彭稱,「係喇如果根據呢個 post 係 7 月 9 號回應,咁我相信曾國衞講嘢係喺 7 月 9 號或之前喇。」

周其後問,彭當時對於戴耀廷的訊息不感興趣,即使當時是初選投票日前兩日。彭同意。

陳仲衡問,但彭是否知道為重要訊息?彭指,「當刻我無㩒入去囉真係,嗰陣時我專注係做返我嘅拉票囉。」

10:35 彭卓棋重申初選論壇上用「選舉語言」
否認若當選有意圖實踐

主控周天行其後引述彭卓棋在初選論壇上的自我介紹內容,指他提到「昂首拒沉默,吶喊聲響透,盼自由歸於這裡」,指這是《願榮光歸香港》的歌詞。法官李運騰質疑相關性,又直言「我從沒聽這首歌」。被告席的吳政亨聞言發笑。

法官陳慶偉亦問,「有甚麼關係?」周則稱,這提供背景。陳隨即指對背景沒有興趣。

李運騰其後就彭提到「不惜肢體抗爭、癱瘓政府,否決財政預算案,亦以議員身位支援街頭抗爭…」一句發問,問彭會否透過違法實踐志向?彭指,「當時我無深究呢個字具體係點樣做。」

李續指,但這是彭當時的發言。彭稱,「根據返個民意,當時係係講緊議會喇,因為係講緊入到議會不惜抗爭,呢個係當時都幾流行嘅說話。」在追問下,彭指是選舉語言。

法官陳仲衡追問,論壇上的發言,有多少內容不是選舉語言?彭指,「之前都有講過,大家好我係港島區彭卓棋團隊,其他都係選舉語言。」

李運騰又指,因為需要知道彭的理解,問如何一方面不觸犯法律,另一方面又不惜肢體抗爭。彭稱,「嗰陣時我無深究呢樣嘢有咩內涵去做,因為所有嘢都應該喺法律嘅框架去做。」

李追問,即彭當時說出自己不理解的發言?彭指,「依個當時係唔啱,但係真係我當時嘅情況,因為依家我睇返,以肢體抗爭係不能夠癱瘓到政府。」

彭的代表大狀盧敏儀稱,彭昨日作供已提到。李稱知道,但了解當時其發言。陳仲衡問,選舉語言是否有助彭增加票數,以獲得立法會議席?彭同意。

周指出,彭當選後是有意圖作出論壇發言提到的事?彭稱不同意。

10:25 控方引用梁晃維公開發言盤問

主控周天行其後播放港島區初選論壇中,梁晃維的一段發言片段。梁提到:

...初選會嘅內容係冇人知道,淨係得戴耀廷教授同所有參與呢次初選會嘅人先知道㗎嘛。咁其實任何人背叛佢嘅承諾,根本係冇人能夠保證,就正如...例如喺新界西嗰面,街工最後都真係背叛咗協調會入面嘅承諾,咁變相嚟講,我哋就講得既然大家都認同呢啲概念,咁點解唔能夠真係做一個公開承諾呢?...結果任何人因為見到承諾而畀人夾嘅話…係咪你本身唔同意...

周其後引述上述該段的謄本,並重申梁一句:「初選會嘅內容係冇人知道,淨係得戴耀廷教授同所有參與呢次初選會嘅人先知道㗎嘛。」彭卓棋稱,「依個係佢嘅講法。」

周指,但梁提到,所有協調會議的出席者都得知。法官陳慶偉隨即打斷,著問下一個問題。法官李運騰亦質疑,周這個盤問方向不合適。陳慶偉其後稱,周可以簡單向彭指出案情,問是否知悉該發言是關於〈墨〉。

周遂向彭指出,彭必然知道〈墨〉的內容是來自港島區會議。李運騰澄清問題指,假設彭簽署時沒有細閱,但內容是有在論壇中提出過,故彭會知悉〈墨〉的內容。彭稱不同意。

法官陳仲衡亦問,彭有否看過〈墨〉的內容以準備論壇?彭稱沒有。

10:15 彭卓棋稱港島區沒有共同綱領、
不記得梁晃維有否出席首次會議

法官陳仲衡甫再開庭問,剛才問及彭卓棋與同事的聯絡,問口頭聯絡或是依賴文字溝通?彭指,「就住依份聲明我唔記得。」

主控周天行問,是否記得同事告知的內容?彭頓一頓後稱,「佢問,簽唔簽。」在追問下,彭指這是一名女同事。

周其後問, 彭同事展示的聲明,是誰的聲明?彭指,「我唔記得。」周問,彭有提到沒有細閱聲明,但有看到第一點?彭答,「我有𥅈過眼第一點,同埋有見到梁晃維個名字。」

周續指,彭供稱直至本案後,才有細讀內容?法官李運騰其後澄清問,彭是在何時細閱內容,是在被捕之後還是何時?彭稱,「被捕之後先至逐字細睇。」

周問,彭是否得知聲明的兩點,是引述了協調會議的協議?彭指,「我當時無細睇,我無理解呢一點,但係正如我講,我𥅈過第一點,我嘅理解,當時就係可用可不用。」周續問,但根據彭所知,港島沒有共同綱領?彭稱,「係,無嘅。」

周問,是否得知〈墨〉是由鄒家成、張可森、梁晃維發起?彭稱之後才知道,當時不知悉。周問,是否得知梁晃維是來自港島區?彭稱知道。

法官李運騰問,彭是否有出席頭 3 個協調會議?彭確認。彭在追問下同意,得知梁晃維是其中一名潛在參選人;另當時初選的提名期尚未開始,以及知悉梁晃維是潛在參選人,是因為他有出席協調會議。

周指,不爭議的是梁有出席 3 個協調會議。法官隨即質疑,如何得知?周其後稱,區諾軒有提到。彭指,「我只記得佢係有出席協調會,但係第一次有無出席我真係唔記得。」

10:03 彭卓棋開始第四日作供

彭卓棋繼續作供。主控周天行續問及彭簽署〈墨落無悔〉聲明一事。周指,彭供稱其同事看到〈墨〉在網上流傳,問是何時得悉?彭指,應是 2020 年 6 月 9 日或 10 日。

法官李運騰指,不可能是在 9 日,因為〈墨〉是在 10 日發布。彭指,「抱歉法官我修正,應該係 10 號呀。」李續指,問題是何時留意到聲明。彭指,「唔記得。」

周問,即彭的同事在網上先留意到?彭指,「同事話畀我聽嘅。」法官陳仲衡問,彭與其同事有一個 WhatsApp 群組,問可否看其內容?

法官陳慶偉即指稍等,並下令短暫休庭 5 分鐘。多名被告隨即面露驚訝表情。

10:03 開庭

還押被告約上午 10 時入庭。黃碧雲等候開庭期間撥扇,林卓廷則到被告席旁與律師對話。

HCCC69/2022
文章来源:法庭线

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。