分享：
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（29 日）展開第 76 日審訊。彭卓棋第四日作供，主控周天行引述彭在初選論壇上，提到「昂首拒沉默，吶喊聲響透，盼自由歸於這裡」，指那是《願榮光歸香港》的歌詞。法官李運騰質疑相關性，又直言「我從沒聽這首歌」。被告席的吳政亨聞言發笑。 彭卓棋重申，自己在論壇上的發言為「選舉語言」，否認若當選有意圖實踐。 他又供稱，沒看初選組織者在投票日前舉行的記者會，亦沒看政制及內地事務局局長曾國衞，當時就初選的發言。 周三審訊時，彭供稱戴耀廷曾說否決權是「可用可不用」，視乎政府「做得好唔好」；法官追問何謂「好」、問戴曾否提及政府回應「五大訴求」？彭稱沒有。彭又補充簽署〈墨落無悔〉聲明的另一原因，是看到擬在同區參選的梁晃維已簽署，當時認為自己「唔簽就會輸陣勢」。 周三報道： 47人案｜彭卓棋指因梁晃維已簽、為免輸陣勢而簽〈墨〉 稱從沒說要特首下台 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
14:50 休庭，下周續審
14:40 彭卓棋完成作供
法官陳慶偉問，但這個截圖不能顯示 2020 年 6 月時，彭的 IG 是私人或公開？彭則指，「係公開嘅。」
陳追問，因為截圖是 2021 年 2 月，如何得知 2020 年 6 月，彭的 IG 是公開？彭指，「因為喺 2021 年 2 月 19 日呢一天，我依然歡迎用 IG 嘅人。」
陳再問，如何推斷之前是公開？彭指，「因為我係擔心我有機會會違反保釋條件，我所以刪咗喇。」在追問下，彭稱，「因為我依然擺咗呢個 Michael Pang 嘅呢個帳戶出嚟，如果我有心唔係想公開嘅話..」
陳慶偉再追問，一度說「教我你的邏輯」，彭指，「我記得係啦。」法官陳仲衡問，「即你依賴你的記憶？」彭指，「因為我 IG 一路以嚟都係 public，until，誒去到被正式控告。」
陳指，現時要問這一系列的問題，是因為彭的回答。彭指，「誒，我而家係肯定嘅。」
陳仲衡再問，「為何現時要相信你？」彭未有回應。陳再指，因為其大狀問及這個 IG 帖文，以證明 2020 年 6 月時彭的 IG 帳戶為公開，但彭現時的說法是依賴記憶，當時是公開，其後又指「不要緊」，並接著問下一個議題。
陳慶偉指，彭於 2021 年 1 月 6 日被捕。彭確認。陳問，在初選後毋須再使用政治語言？彭同意。陳再問，即彭其後回歸真我（true self）？彭同意。
陳引述文件冊，指警方於 2021 年 1 月 6 日拍下彭議辦的照片，庭上其後展示該照片，可見彭議辦門外貼上寫有「連儂牆」的版面，當中貼上彭議辦的通告。
陳問，在初選後毋須使用政治語言，問彭為何仍保留「連儂牆」？彭指，「我無特別意思點解唔拎走…」陳遂指謝謝，問盧會否提出其他問題？
盧問，當中有沒有違反《國安法》的內容？彭稱，「唔會有。」盧指沒有其他問題。彭完成作供，並取回文件冊返回被告席。
法官陳慶偉遂下令休庭，下周續審，料下一名被告何啟明將作供。被告席的何啟明、李予信得悉休庭後，一度相視而笑。
14:35 辯方就 IG 帳戶是否公開一事覆問
辯方大狀盧敏儀開始覆問，並指只有一項事項需要澄清。盧指，彭卓棋在休庭前提到不記得當時的 IG 帳戶是否公開。彭確認。
盧其後展示 IG 截圖，帖文的圖片寫上「一直跟進石澳情人橋重建工程」；照片顯示，彭站在情人橋附近。盧指，這一頁面提到情人橋重建工程，問可否告知法庭其 IG 當時是否公開。法官陳仲衡則指，版面顯示，日期為 2021 年 2 月 19 日。
彭答稱，「係，我想講，喺依一個赤石號嘅 Instagram page 入面，如果睇中間嗰個位置，彭卓棋 Michael Pang’s IG，我有擺出嚟，再睇返下面呢個日子嘅時間，2 月 19 號，呢個係我被正式控告之前嘅時間，所以我肯定嘅係，當時我嘅 IG 係公開嘅。」
陳仲衡問，想知道彭於 2020 年 7 月，其 IG 是否公開？彭指是公開，「因為攞保釋之後，要遵守保釋條件就閂晒。」法庭傳譯問是指「刪除」？彭指，「刪除， FB 就保留，但係就私人喇，無補充。」
盧其後指沒有進一步的問題。
14:33 開庭
14:30 還押被告入庭
立法會議員謝偉俊亦有到庭旁聽。林卓廷與黃碧雲交談，林其後望向謝的方向，並向黃說「係喎。」
12:45 休庭
12:35 控方完成對彭卓棋盤問
彭否認意圖顛覆政權
主控周天行其後展示文件，顯示為「彭卓棋議員辦事處 赤石號」，指這是南區區議會工作報告。周續指，這個報告是介乎 2020 年 10 月至 2021 年 8 月，並指當中寫上「兌現選舉承諾」。
周指，當中提到重建石澳藍橋、情人橋，彭卓棋履行區議會選舉的承諾；周又指，彭不斷強調履行承諾。彭同意。
周其後問，彭為區議員及企業家，夢想是否成為立法會議員？彭稱，「唔係，當時我唔係咁講，當時我係話推動青年創業係我嘅夢想，去幫多啲青年，自立自強，立法會只不過係一個平台。」
法官李運騰其後問，但彭提到成為立法會議員可以實現志向，故勝出選舉是很重要。彭稱，「係，但係成為一個立法會議員本身，呢個夢想對於我嘅志向嚟講未係最大，因為主控啱啱問到。」
彭在追問下同意，想服務香港，並想透過入立會達成志向。周問，彭想參加初選以試水溫，問彭如果在初選中落敗，會否參選正式選舉？彭指，「未必，因為我當時初選之後，我成績實在太難睇，（選票）得 3％ 都唔夠，就要承擔責任，市民唔鍾意我哋。」
彭在法官追問下同意，因為區議員，履行承諾是重要，故要在工作報告中告知他人做出成績，以向選民顯示會履行承諾。
周問，彭提出的承諾不只是政治語言。彭指，「初選係好多政治語言。」李運騰指，周的意思是，就算是政治語言都可以是彭的承諾。彭則指，「嗰 4 點（政綱），下面嗰 4 點係我深信嘅，頭兩點係選舉語言。」
周向彭指出，彭會履行政綱的數項要點。彭指，「七一之後放棄咗，連同選舉語言，但係講青年創業，到今日都係無變過。」
周又彭指出，在控罪期間，彭串謀其他被告無差別否決預算案，以逼使政府回應「五大訴求」。彭稱，「不同意。」
周續指出，彭有意圖顛覆政權。彭稱，「不同意，初選期間，我都繼續搞大灣區嘅商標，咁樣係矛盾嘅。」周表示沒有進一步問題，完成盤問。
陳慶偉下令休庭午膳。
12:20 法官再就彭卓棋 IG 及 FB 相片提問
法官李運騰質疑，彭卓棋使用 IG 告知大眾放棄政綱，但私人帳戶如何做到？彭指，「我私人個意思係，朋友佢嘅之間嘅宣傳，即係朋友之間嘅分享。」
在追問下，彭稱，「或者咁講我搣完同埋通知咗民動之後，我就認為夠喇。」李再問，即不打算公開？彭答，「都係唔係，因為擺得上去 IG，就預咗係會公開。」
李指，需要彭的協助，因為「我們不使用 Instagram」，甚至 Facebook ，以及任何社交媒體都不使用，笑言屬於年長一代。被告席的柯耀林、旁聽一度發笑。
彭指，「法官閣下我諗我有一個方法可以記得，喺我嗰個 bundle，我想睇下我當時宣傳自己嗰陣時，我有無將自己呢個 IG 號擺喺公眾層面，如果有嘅話我相信就係公開㗎喇。」李指，認為這可在覆問處理。法官陳仲衡問，這張相有否在 Facebook 發布？彭稱有，並在其公開帳戶發布。
陳慶偉其後問，帖文沒有任何解釋，且只有 3 名男子，可以顯示為「全男班」。陳續指，如果他是選民，對彭沒有認知，看到圖片時，可以理解為只有3 男，沒有女性，而港島區亦只接受 3 人的名單。陳指，僅在 Instagram 發布照片，根本無法傳達彭放棄政綱或擔心違反《國安法》。
彭則稱，「影呢張相嘅時候，張嘉莉係無出席。」陳再重申問題，彭答，「我諗依張相，我我我…當時認為可能應該咁樣講sorry…」陳慶偉問，彭認為己足夠表達到訊息？彭稱，「係，仲有一樣嘢嘅，其實 post 一張爛嘅出嚟，即係 post 呢張相出嚟，明眼人都知我哋縮咗㗎喇。」
陳指，但這視乎讀者理解。彭指，「抱歉答唔到喇，我以為足夠喇。」陳再指，彭相中在握拳，其他人是無法得知是否「縮」。彭稱，「當時攝影師話擺啲有型啲嘅甫士。」被告席的陳志全一度發笑。
周問，當彭發布帖文及準備新單張，但沒有時間發表簡單的聲明？陳慶偉則指，認為彭已回答，指認為自己當時已盡力。
12:10 控方引用彭卓棋 IG 相片盤問
主控周天行問，彭卓棋提到有放棄政綱，但沒有公開發布聲明表達立場？彭確認。周問，是否同意，在 2020 年 6 月 30 日前，彭的 Facebook 仍然有〈墨落無悔〉的聲明？彭同意。
周續問，6 月 30 日後，彭亦沒有要求初選組織者移除初選論壇的片段？彭同意。法官陳慶偉問，投票日前都沒有？彭同意。
周其後展示彭 Instagram 的照片，彭在相中與另外 2 人握拳及手持政綱。
法官李運騰指，這張相是 2020 年 7 月 6 日，而彭提到當時是派發撕掉的單張。彭同意。陳慶偉則著控方展示寫上「請柬」的選舉單張。
李運騰其後問，彭何時製作這單張？彭指，相信是 7 月 6 日後。李問，當彭派發「請柬」的選舉單張時，是否不再派發撕掉的單張？彭稱，「都有派㗎兩張，因為唔好嘥，費事，因為環保問題。」
陳慶偉問， 「請柬」是會寄出或是在街上派發？彭稱，「喔佢係扮一張請柬，唔係真係請柬。」彭又確認，是在街上派。
周其後問，彭的 Instagram 帳戶是私人或是公開？彭指，「現在係 private，當時係 public，誒抱歉，當時係咪 public 我唔係好記得。」法官陳仲衡指，這個帖文有 71 個讚好，是否有助彭憶述？彭指，「因為嗰陣時我都有啲朋友係有加我呢個戶口嘅。」
12:00 彭卓棋指負責 BBC 報道的記者
沒有將他受訪的部分內容寫出
辯方大狀盧敏儀指，已找到休庭前彭卓棋提及政綱一部分的證供。法官李運騰則指不要緊，彭最終確認有向公眾提及放棄政綱。
主控周天行續問及 POP 投票系統中移除政綱一事。周問，彭是否同意，當選民打開應用程式時，不會知道彭已移除政綱？彭指，「不同意，因為我喺街都有派一張係爛咗嘅政綱。」
法官陳仲衡問，彭派發撕掉一半的單張，接收的人都不會知道有何內容被撕去？彭稱同意。周其後引述彭昨日提到的 BBC 報道。彭昨日供稱，在報道中提到因不想犯《國安法》而放棄政綱。報道中該段落為：
沒有傳統政黨背景的本土派候選人彭卓棋對 BBC 中文表示，由於《國安法》含糊不清，不知道當局會怎樣利用《國安法》或其他理由去取消民主派人士的參選資格，他自己也在文宣物品上有所改動，相信選民會了解候選人的做法。
周問是否同意，彭沒有提過擔心違反《國安法》？彭指，「佢無寫出嚟。」李運騰問，彭有否告知記者？彭稱有。李追問，即記者沒有寫？彭同意。
周問，彭有否問記者原因？彭指，「我又之後無，我係好後期先知道有囉，我係有睇過呢份嘢，我無搵返呢個記者講任何嘢喇。」
周問，即記者沒有準確報道彭的發言？李指，認為準確不是合適的語語，認為問沒有全面報道，會較合適。彭指，「我唔清楚點解個記者咁樣報，因為我無參與整個編採過程。」
周問，但是否同意看到這報道的人，不會知悉彭的政綱有變。彭其後答，「係，不過喺街站或者喺民主動力嘅手機程式就可以睇到，我相信呢個唔係唯一一個情況睇到。」
周其後問，讀過這篇文章的人，是否不會知道彭放棄政綱？彭同意。
11:57 開庭
11:13 休庭
11:05 彭卓棋稱撕單張、無政綱下參選
「心態係放棄政綱」
主控周天行其後問，彭卓棋有提到撕政綱，但不代表彭放棄其政治議程？彭稱不同意。
周問，但在 POP 投票程式，可以看到彭的政綱？彭指，「唔係，係無政綱，即係放棄政綱，唔係掩藏任何嘢。」
法官李運騰問，但彭指派單張時，因撕了政綱，只剩下有相的部分，彭被問及原因，而彭當時指答無政綱。彭稱，「係放棄。」
李再指，但早前稱是無政綱下參選。彭指，「係喇，放棄咗咪無咗囉。」
李指，他關注彭如何告知選民，因為記得彭的證供提到無政綱下參選，而沒有提過放棄政綱，但彭現時是指放棄政綱？彭答，「因為太多人問，我而家印象記得，亦都係我嘅原意，雖然不能夠 word to word，我心態係放棄政綱，因此變成空白。」
周則指可協助法庭，彭當時稱沒有口頭上提過，但因為太多人問他單張爛掉的原因，但彭指不記得發言內容。李運騰問，即彭早前稱不記得，但現時就記得？彭指，「我記得呀。」
法官陳慶偉則下令休庭。
11:00 彭卓棋：知悉組織者開記招但決定不出席
主控周天行問，彭卓棋是否知悉組織者於 2020 年 7 月 9 日有開記者會？彭先稱不知道，在追問下，彭指知道上記者會由戴耀廷、趙家賢主持，但稱對內容沒興趣。
法官李運騰問，是否知悉當時港島區的參選人都有參與記者會？彭指，「我唔知道，但係，個團隊李永財同埋張嘉莉係有出席嘅。」
法官陳仲衡問，他們有否告知彭，該記者會的內容？彭稱沒有，並指，「因為佢哋決定去嗰陣時，佢哋有問我去唔去。」
李運騰問，即彭知悉有記者會，但決定不去？彭同意。
李追問，在記者會後，有否與團隊交談，如李永財？彭指，「應該咁講，喺呢個記者招待會發生之前，何志宏同我係無去嘅，係決定唔去嘅..但係張嘉莉同埋李永財係去嘅。」
彭又指，「因為如果 refer 返嗰個 bundle，即係我自己個 bundle，我係去咗開區議會。」
法官陳仲衡則加重語氣著彭專注問題，問有否問過團隊記者會的事宜？彭稱，「沒有，但係…佢哋去之前，我千叮萬囑佢哋，唔好亂講嘢，佢同我講誒李永財話放心，就咁。」
周問，在初選投票日後，組織者在 7 月 14 日有召開記者會。彭稱不知道，並確認當時已在初選中落敗。
10:50 彭卓棋稱沒看初選組織者投票日前記招
亦沒看政制局長曾國衞就初選的發言
主控周天行其後問及，《國安法》生效後，彭卓棋撕選舉單張一事。周問，《國安法》生效後，初選組織者曾召開數個記者會，其中一個是在 2020 年 7 月6 日。彭均稱知道。周續問，是否知悉，戴耀廷在記者會上提過「35+」的目的是否決預算案？彭稱，「我無睇嗰個記者招待會。」
法官李運騰問，因為彭對於戴的發言不感興趣？彭指，「我認為應該關注返自己個選舉。」
李則指，但彭當時關注初選的合法性，故在《國安法》後撕單張，以避免違法。彭指，「因為我哋撕完單張，同埋通知民動，雖然我明白未必做得最好，我係做盡咗之後，我放咗心。」
李追問，即彭當時認為所做的事已經足夠？彭指，「係，因為當時我真係有信心係真係無事嘅。」
法官陳仲衡則指，但彭提到當時不了解《國安法》，又指戴時港大法律系教授。彭答，「我係唔知《國安法》嘅具體法律涵意當然，我放棄政綱，我真係萬估不到都係會出事。」
周其後問，那 7 月 9 日的記者會？李運騰打斷問，是否留意到戴耀廷在 7 月 7 日在《蘋果日報》發表有關初選會否觸犯《基本法》的文章。彭稱，「我無睇過。」
陳仲衡問，彭有否被同事、團隊警誡提醒過？彭指，「我唔記得，但係我做晒所有防範措施，我嘅警誡心經已係完全係好放心。」
周其後展示港島區的 WhatsApp 群組，指戴於 7 月 9 日發訊，問彭有否看過？彭稱沒有，追問下指，「WhatsApp 係收到，但係我無㩒入去睇。」
李運騰問，戴曾撰文回應政制及內地事務局局長曾國衞，問彭是否知悉，曾有提到初選不合法？彭答，「無，不過，我係從葉劉淑儀嘅一個新聞，一個新聞關於葉劉淑儀，佢話葉劉淑儀初選唔合法嗰個言論係回應曾國衞嘅。」
李追問，但彭是否對於曾國衞的發言有興趣？彭稱無興趣，追問下指，「我當時無認為有需要去睇…」
李運騰再追問，彭指，「係，因為葉劉淑儀就又令我放心多第二次，即係令我又放心，但係就算佢唔講，即係葉劉淑儀佢又唔講，我都以為自己無事。」
李追問，彭指可做措施已做完，是在曾國衞的言論之前或之後？彭指，「首先我無睇曾國衞嗰篇嘢，但係個措施係係，我相信應該係之前喇…」李指，即 7 月 9 日之前？彭稱，「係喇如果根據呢個 post 係 7 月 9 號回應，咁我相信曾國衞講嘢係喺 7 月 9 號或之前喇。」
周其後問，彭當時對於戴耀廷的訊息不感興趣，即使當時是初選投票日前兩日。彭同意。
陳仲衡問，但彭是否知道為重要訊息？彭指，「當刻我無㩒入去囉真係，嗰陣時我專注係做返我嘅拉票囉。」
10:35 彭卓棋重申初選論壇上用「選舉語言」
否認若當選有意圖實踐
主控周天行其後引述彭卓棋在初選論壇上的自我介紹內容，指他提到「昂首拒沉默，吶喊聲響透，盼自由歸於這裡」，指這是《願榮光歸香港》的歌詞。法官李運騰質疑相關性，又直言「我從沒聽這首歌」。被告席的吳政亨聞言發笑。
法官陳慶偉亦問，「有甚麼關係？」周則稱，這提供背景。陳隨即指對背景沒有興趣。
李運騰其後就彭提到「不惜肢體抗爭、癱瘓政府，否決財政預算案，亦以議員身位支援街頭抗爭…」一句發問，問彭會否透過違法實踐志向？彭指，「當時我無深究呢個字具體係點樣做。」
李續指，但這是彭當時的發言。彭稱，「根據返個民意，當時係係講緊議會喇，因為係講緊入到議會不惜抗爭，呢個係當時都幾流行嘅說話。」在追問下，彭指是選舉語言。
法官陳仲衡追問，論壇上的發言，有多少內容不是選舉語言？彭指，「之前都有講過，大家好我係港島區彭卓棋團隊，其他都係選舉語言。」
李運騰又指，因為需要知道彭的理解，問如何一方面不觸犯法律，另一方面又不惜肢體抗爭。彭稱，「嗰陣時我無深究呢樣嘢有咩內涵去做，因為所有嘢都應該喺法律嘅框架去做。」
李追問，即彭當時說出自己不理解的發言？彭指，「依個當時係唔啱，但係真係我當時嘅情況，因為依家我睇返，以肢體抗爭係不能夠癱瘓到政府。」
彭的代表大狀盧敏儀稱，彭昨日作供已提到。李稱知道，但了解當時其發言。陳仲衡問，選舉語言是否有助彭增加票數，以獲得立法會議席？彭同意。
周指出，彭當選後是有意圖作出論壇發言提到的事？彭稱不同意。
10:25 控方引用梁晃維公開發言盤問
主控周天行其後播放港島區初選論壇中，梁晃維的一段發言片段。梁提到：
...初選會嘅內容係冇人知道，淨係得戴耀廷教授同所有參與呢次初選會嘅人先知道㗎嘛。咁其實任何人背叛佢嘅承諾，根本係冇人能夠保證，就正如...例如喺新界西嗰面，街工最後都真係背叛咗協調會入面嘅承諾，咁變相嚟講，我哋就講得既然大家都認同呢啲概念，咁點解唔能夠真係做一個公開承諾呢？...結果任何人因為見到承諾而畀人夾嘅話…係咪你本身唔同意...
周其後引述上述該段的謄本，並重申梁一句：「初選會嘅內容係冇人知道，淨係得戴耀廷教授同所有參與呢次初選會嘅人先知道㗎嘛。」彭卓棋稱，「依個係佢嘅講法。」
周指，但梁提到，所有協調會議的出席者都得知。法官陳慶偉隨即打斷，著問下一個問題。法官李運騰亦質疑，周這個盤問方向不合適。陳慶偉其後稱，周可以簡單向彭指出案情，問是否知悉該發言是關於〈墨〉。
周遂向彭指出，彭必然知道〈墨〉的內容是來自港島區會議。李運騰澄清問題指，假設彭簽署時沒有細閱，但內容是有在論壇中提出過，故彭會知悉〈墨〉的內容。彭稱不同意。
法官陳仲衡亦問，彭有否看過〈墨〉的內容以準備論壇？彭稱沒有。
10:15 彭卓棋稱港島區沒有共同綱領、
不記得梁晃維有否出席首次會議
法官陳仲衡甫再開庭問，剛才問及彭卓棋與同事的聯絡，問口頭聯絡或是依賴文字溝通？彭指，「就住依份聲明我唔記得。」
主控周天行問，是否記得同事告知的內容？彭頓一頓後稱，「佢問，簽唔簽。」在追問下，彭指這是一名女同事。
周其後問， 彭同事展示的聲明，是誰的聲明？彭指，「我唔記得。」周問，彭有提到沒有細閱聲明，但有看到第一點？彭答，「我有𥅈過眼第一點，同埋有見到梁晃維個名字。」
周續指，彭供稱直至本案後，才有細讀內容？法官李運騰其後澄清問，彭是在何時細閱內容，是在被捕之後還是何時？彭稱，「被捕之後先至逐字細睇。」
周問，彭是否得知聲明的兩點，是引述了協調會議的協議？彭指，「我當時無細睇，我無理解呢一點，但係正如我講，我𥅈過第一點，我嘅理解，當時就係可用可不用。」周續問，但根據彭所知，港島沒有共同綱領？彭稱，「係，無嘅。」
周問，是否得知〈墨〉是由鄒家成、張可森、梁晃維發起？彭稱之後才知道，當時不知悉。周問，是否得知梁晃維是來自港島區？彭稱知道。
法官李運騰問，彭是否有出席頭 3 個協調會議？彭確認。彭在追問下同意，得知梁晃維是其中一名潛在參選人；另當時初選的提名期尚未開始，以及知悉梁晃維是潛在參選人，是因為他有出席協調會議。
周指，不爭議的是梁有出席 3 個協調會議。法官隨即質疑，如何得知？周其後稱，區諾軒有提到。彭指，「我只記得佢係有出席協調會，但係第一次有無出席我真係唔記得。」
10:03 彭卓棋開始第四日作供
彭卓棋繼續作供。主控周天行續問及彭簽署〈墨落無悔〉聲明一事。周指，彭供稱其同事看到〈墨〉在網上流傳，問是何時得悉？彭指，應是 2020 年 6 月 9 日或 10 日。
法官李運騰指，不可能是在 9 日，因為〈墨〉是在 10 日發布。彭指，「抱歉法官我修正，應該係 10 號呀。」李續指，問題是何時留意到聲明。彭指，「唔記得。」
周問，即彭的同事在網上先留意到？彭指，「同事話畀我聽嘅。」法官陳仲衡問，彭與其同事有一個 WhatsApp 群組，問可否看其內容？
法官陳慶偉即指稍等，並下令短暫休庭 5 分鐘。多名被告隨即面露驚訝表情。
10:03 開庭
還押被告約上午 10 時入庭。黃碧雲等候開庭期間撥扇，林卓廷則到被告席旁與律師對話。
HCCC69/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。