分享：
2019 年 6 月 12 日，引起廣泛爭議的《逃犯條例》修訂草案，原定在立法會恢復二讀，警方嚴密佈防，示威者佔領金鐘，並向警方投擲雜物。警方以催淚彈、橡膠子彈及布袋彈等武器清場，首度爆發警民衝突，並為日後連串衝突揭開序幕。從 7.1 衝擊立法會、8.5「三罷」、9.29「反極權遊行」、10.6 反《禁蒙面法》遊行，至 11 月理大事件等，警方在多場衝突拘捕逾萬人，起訴逾 2,900 人。 據記者統計，截至 2023 年 6 月 5 日，共 836 人被控暴動罪，由於部分被告面對多於一項暴動罪，故共涉及 862 人次，當中 58% 案件審結，定罪率為 87%。大部分被告被判監禁，有 46% 被告判監 4 年或以上，當中一名女文員涉兩場暴動，總刑期為 6 年 9 個月。另外，法庭今年首度就反修例暴動案，判處 2 年以下的刑期，當中 5 人涉理大衝突，被判監 1 年 3 個月至 1 年 7 個月。律政司不服刑期過短，提出刑期覆核。 另一邊廂，有 156 人的案件仍未開審，當中 52 名被告，由事發至開審日料相距逾 4 年，包括涉及「47 人案」被告林卓廷等 7 人被控 7.21 元朗暴動案，將於 2023 年 10 月開審；7.1 金鐘案則訂於 2024 年 3 月開審。 反修例運動至今 4 年，今年繼續有人被控，包括 1 人上月被控 6.12 金鐘暴動。《法庭線》整理暴動案件數字，追蹤檢控進度，讓社會透過數據，持續掌握相關情況。記者亦嘗試計算被告的出獄日期，假設他們獄中行為良好、減刑三分一，近半判囚被告料 2025 年或之後獲釋。
58% 被告審結
警方回覆《法庭線》指，由 2019 年 6 月 9 日至 2022 年 12 月 31 日，在各區示威活動中，共拘捕 10,279 人，已檢控當中 2,910 人，惟沒有列出被控暴動人數。據記者統計，截至 2023 年 6 月 5 日，有 836 人被控暴動罪，當中 18 人於今年被控，其中 14 人涉協助他人逃出理大，原被控「意圖妨礙司法公正」罪，在案件開審前被加控暴動。
由於部分被告面對多於一項暴動罪，故共涉及 862 人次。為準確反映檢控情況、方便讀者理解，以下分析會以此數字為統計基礎。
被控暴動的 862 人次之中，504 人次審結，佔整體 58%，包括歌手莊正在 11.18 油麻地暴動，判囚 4 年 4 個月；「12 港人」李子賢、郭子麟分別於 9.29 金鐘及 11.18 油麻地暴動，判監 3 年半及 2 年 5 個月。
部分涉及較多被告的暴動案亦已審結，如涉 44 人的 7.28 上環衝突、涉 29 人的 8.11 尖沙咀衝突，以及涉 28 人的 11.18 佐敦衝突。3 宗案件分別有被告就定罪及判刑提上訴，大部分仍未審理，涉及佐敦暴動案的 2 名男子，其定罪上訴則於 2023 年 3 月遭上訴庭駁回。
84 人次中途改認罪
71% 事發至認罪相隔 3 年
在已審結的案件當中，有 438 人次罪成，當中 151 人次認罪，287 人次經審訊被定罪。
記者翻查罪成案件的判詞，顯示 438 人次當中，139 人次涉直接證據，即有警員目擊或錄像拍攝被告的暴動行為，例如堵路、襲警；299 人次涉環境證據，如衣著及裝備，法庭藉此推論被告參與暴動，佔整體 68%。
《法庭線》另發現，151 認罪人次之中，有 84 人次原先否認控罪，至案件進行審前覆核、開審當日、或審訊中途改認罪。有法官在判詞提到，刑期扣減取決於被告在法庭紀錄的認罪答辯時間，在審前覆核前表示認罪，可獲 25% 刑期扣減；在審前覆核後認罪，可獲 20% 刑期扣減。
中途改認罪的被告當中，有 60 人由事發至案件開審日，相隔約 3 年，當中 37 人涉 9.29 金鐘暴動案。其中一宗涉及 8 人的案件，原訂於 2023 年 3 月 27 日開審，全部人開審前認罪，判囚 28 至 34 個月。
另有 5 人次在審訊中途認罪，包括涉及 5.24 銅鑼灣「私了」律師陳子遷的被告。他提出「案中案」，指在警員威逼下作出招認。暫委法官鄧少雄接納口供呈堂，並裁定表證成立。被告在審訊第 8 日改為認罪，判監 2 年 10 個月。
46% 罪成被告判監 4 年或以上
罪成者中，除有 44 人次被判入教導所、6 人次被判入勞教中心，餘下 388 人次被判監禁。當中 7 人被判監 2 年以下；69 人次被判 2 年至 2 年 11 個月；134 人次被判監 3 年至 3 年 11 個月監禁；141 人次被判 4 年至 4 年 11 個月監禁；37 人次被判 5 年或以上。換句話說，有 178 人次刑期達 4 年或以上，佔整體 46%，其中 83 人次涉理大衝突。
刑期最長的，是 7.21 元朗白衣人鄧懷琛，他被裁定兩項暴動罪成判囚 7 年。其次為女文員方穎雯，她分別被控 10.1 尖沙咀及 11.18 理大參與暴動，前者經審訊後定罪，判囚 4 年 9 個月；後者認罪判囚 4 年 4 個月。法官謝沈智慧指，兩宗案件的判刑應分開計算，惟考慮總刑期原則，決定加監 24 個月，共判囚 6 年 9 個月。
就理大外圍衝突，有 24 人被判監 5 年或以上，當中蔡潤庭被指在佐敦加士居道投擲汽油彈、造成爆炸，暫委法官王詩麗指其行為「更積極和主動」，判監 5 年 8 個月。
至於油麻地「圍魏救趙」，一名被告穿白色上衣、沒攜裝備，被判監禁 5 年 1 個月。暫委法官鄭紀航指，雖然沒有證據顯示他曾縱火、擲物或襲警等暴力行為，但暴動人數逾千，「警方可謂寡不敵眾」。他又指，若非警方及時「智取圍捕」，否則暴動不只歷時約 38 分鐘，強調被告身處現場，必定壯大暴動聲勢，令其他暴動者更情緒高漲，因此法庭須判處阻嚇性刑罰，以儆效尤。
在另一案件，有被告供稱是攝影記者，當日戴「PRESS」頭盔到到場拍攝。暫委法官嚴舜儀質疑，他沒穿識別記者身分的反光衣，拒絕接納其證供，認為他站在示威者前排，與警方直接對峙，終判監禁 5 年 2 個月。
今年首有被告判監 2 年以下
律政司提覆核
值得一提的是，今年首度有暴動罪成被告被判 2 年以下監禁，包括涉 8.29 深水埗衝突的男子。法官游德康指，被告向有警員駐守的警署變電站投擲石塊，直接挑戰法治社會的最前線，將量刑起點訂於 3 年監禁。法官考慮他認罪、求情因素，扣減至 1 年 10 個月。
涉理大衝突的 6 人，當中 5 人原被控兩項暴動罪，他們與控方作認罪協商，涉及理大內的暴動罪存檔法庭。法官陳廣池認為，判刑應以科學館約 8 分鐘衝突、「短暫的暴動時刻」為基礎，終判監 1 年 3 個月至 1 年 7 個月，為目前紀錄最短的刑期。律政司不服刑期過短，提出刑期覆核。
66 人被判無罪
42% 被告遭律政司上訴
至於被判無罪的 66 人，根據法庭紀錄及傳媒報道，律政司以案件呈述方式，向 28 名被告提出上訴，如 7.21 元朗暴動案唯一脫罪被告王志榮、8.31 灣仔、銅鑼灣及 10.6 灣仔暴動案多名被告，包括社工陳虹秀。
其中在 8.31 灣仔及 10.1 灣仔暴動案，涉及陳虹秀等 14 人被裁定無罪，律政司認為原審出錯，要求發還重審。上訴案於 2023 年 1 月在高院審理，3 名法官聽取陳詞後，表示將於 6 個月內頒下判詞。
33% 候審被告事發至開審料等逾 4 年
反修例運動至今 4 年，尚有 156 人案件仍未開審，包括涉及 96 人的 9.29 金鐘衝突。當中除一人被通緝，72 人已審結、定罪率為 100%，餘下 23 人的案件將於 8 月 14 日開審。
候審案件之中，52 人由事發至開審，料相隔逾 4 年，如「47 人案」被告林卓廷等 7 人被控 7.21 元朗暴動，將於 2023 年 10 月開審；另有 9 人被控 11.18 油麻地暴動，將於同年 11 月開審。
部分案件排期至 2024 年開審，如 8.25 葵涌、7.1 金鐘暴動案，將於 2024 年 3 月開審。
另一邊廂，今年繼續有人就反修例案被檢控，包括 27 歲助理設計師 5 月被起訴 2019 年 6 月 12 日在金鐘暴動，是案發近 4 年後被檢控。
45% 判囚被告
料 2025 年或之後獲釋
針對 382 名判囚被告（部分人涉多於一項控罪，以總刑期計算），《法庭線》嘗試計算他們預計出獄日期。假設被告獄中行為良好、一般可獲扣減三分一刑期，截至今年 6 月 5 日，有 31 人應該已出獄，包括首位經審訊後定罪被告岑曉麟，和被捕後一直還押、11.18 油麻地暴動罪成的連潤發。
另有 34 人料於 2023 年下半年出獄；145 人於 2024 年出獄，比例最高；109 人於 2025 年出獄；63 人於 2026 年出獄，包括因 8.31 太子衝突被控兩項暴動罪、判囚 5 年半的連俊雄。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。