一名审计员被指在连登讨论区帖文下留言，煽动他人袭击伤害TVB新闻部人员，案件在区域法院续审。被告否认一项「煽惑他人犯普通袭击」，及一项「煽惑他人有意图而导致身体受严重伤害」罪。控方传召一名TVB高层作供，称自2019年6月社会运动起，就留意网上针对攻击TVB的帖文，形容数量「非常之多」，对此感到「几愤怒」。法官裁定案件表面证供成立，被告选择出庭自辩，称有关留言只是「随口说」，没任何煽动意图。案件押后至7月24日作结案陈词，其间被告续以现时条件保释。
曾就涉案留言通知新闻部同事
被告范仕文（现年28岁）被控于2019年11月8日，在香港非法煽惑其他身份不详的人，袭击电视广播有限公司（TVB）新闻及资讯部职员。他另被控于2020年5月8日，在香港意图使该公司同一部门职员身体受严重伤害，而非法煽惑其他人，非法及恶意地导致该公司同一部门职员身体受严重伤害。
TVB高级知识产权执法顾问关煜群以控方证人身份出庭作供，透露自己负责在网上侦测侵犯TVB版权的行为。而自2019年6月社会运动开始后，其工作亦包括留意网上是否有攻击TVB的帖文出现。他指针对TVB的帖文数量非常多，主要呼吁他人滋扰TVB艺员和针对广告商，威胁广告客户停在TVB落广告，否则呼吁他人罢买产品，甚至直接滋扰广告客户位于海外的总公司。
关煜群又表示，就涉案的帖文留言，包括「对记者或采访员工需要见一个打一个」及「要打断班仆街啲手手脚脚，等佢哋笠水唔敢再报假新闻」，因帖文特别针对新闻部同事，故有知会他们有关内容。而新闻部出外采访时，会以白色胶纸遮盖记者器材及车辆上的TVB标志，以免被认出。
对攻击TVB帖文感愤怒
关煜群又指，针对TVB员工及广告商的帖文至2021年中后才有所减少，而他对这些攻击帖文感到「几愤怒嘅」，因为香港是个较先进及商业的社会，自己没想像到有人可以透过如此不合理的手法，去伤害一个合法的商业机构。
暂委法官崔美霞之后裁定案件表面证供成立，被告就选择出庭自辩，直言自己在2019年下半年开始就社会事件在「连登」留言，惟只是「随口讲」或「乱嗡」，因「连登」是匿名发言平台，觉得大家都不会认真看待自己的说话。而他使用的帐户名称也改为「『屎』路比」，即以「屎尿屁」来「特登搞笑用」，称留言从没有任何煽动意图，仅是一时冲口而出，又指自己在留言后甚至已再无印象，直至被拘捕后，警员向他展示帖文截图才意识事件。
被告称下班后见悼周梓乐 一时冲口而出留言
被告又表示，发表涉案留言时，因当天下班后于东角道见有人悼念科大生周梓乐，而等候巴士回家时在「连登」看见有关TVB就周梓乐事件的报道，因愤怒和对周同学离开感可惜，故见到帖文就一时冲口而出留言，惟不认为有人会认真看待其留言。他又解释另一则于2020年发表的留言之背景，当时因疫情失业3个月，有经济压力，在独自用餐时因看见「连登」讨论区上有人批评TVB报道陈志全与郭伟强在立法会一事的留言，对报道偏颇及与事实不符而感到愤怒。
被告之后在控方盘问下确认，知道自己的留言可被公众看见，也知道伤人属刑事罪行，在发表该留言后已觉「过火咗」，但「连登」的设定令他不能删除留言。控方又指，被告在发表涉案留言前，曾在同一帖文中讨论、引用、贴图及超连结，以及曾讨论如何辨认TVB记者的方法，显示他有经思考而行，不是一时冲动发泄，但被告都表示不同意控方的指控。案件押后到7月24日再讯，由控辩双方作结案陈词，被告并准以原有条件继续保释候审。
案件编号：DCCC435/2022
记者：吴婷康 责编：李世民 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。