11.18油麻地｜15人暴動罪成 黃子悅等14人囚36至52月 案發16歲少年入教導所

分享：

 

 

2019 年 11 月 18 日理大衝突，警方在油尖旺一帶展開圍捕行動，拘捕逾 200 人。其中 15 人的案件，前學民思潮發言人黃子悅等 10 人認罪，餘下 5 人經審訊後亦被裁罪成。暫委法官崔美霞周四（13 日）於區域法院判 14 名被告監禁 36 至 52 個月，當中認罪的黃子悅被判囚 37 個月，另外案發時 16 歲的少年則被判入教導所。

法官指，示威者攜個人裝備到場，是次暴動屬預先計劃，示威者非粗疏行事，而且投擲 251 枚汽油彈，暴力程度非常嚴重。法官指，本案沒證據證明被告有作出暴力行為，但他們留在現場亦屬支持暴力示威者。法官另考慮部分被告曾做義工、曾拯救溺水人士等作酌情扣減，其中提到黃子悅患抑鬱症，但仍做義工及到非牟利團體工作，對社會有莫大貢獻，酌情扣減一個月，判她監禁 37 個月。

官：暴動屬預先計劃及準備　
暴力程度非常嚴重

開庭前，眾人步入被告欄時不時望向公眾席親友，黃子悅與另外兩名女被告被安排坐在欄外，期間黃向親友點頭微笑。

法官判刑時指，示威者攜有個人裝備到場參與暴動，包括雨傘及自製盾牌，認為是次暴動屬預先計劃及準備，並非突發進行。示威者亦非粗疏行事，如示威者後方有人舉傘，投擲汽油彈時前方人群會散開等，行動有組織。

法官又指，本案有約 2,000 人與警方對峙，經警告後拒絕離開，投擲磚塊及 251 枚汽油彈，暴力程度非常嚴重，暴勳歷時至少 38 分鐘，規模不算小。事後地上佈滿雜物，有公共設施被破壞，多處外牆被塗鴉，損毀影響公共開支。暴動亦令 4 名警員受傷，附近居民要擔心人身安全，對公眾構成滋擾。

法官同意辯方所指，沒有證據證明被告作出暴力行為，或有帶領角色，但認為他們留在現場亦屬支持暴力示威者，沒有更多人受嚴重傷害純粹僥倖。

部分被告因做義工、拯救溺水人士等
獲酌情扣減

法官指本案案情嚴重，以監禁 4 年半作量刑起點。5 名被告鍾曜禧（34 歲，地盤工人）、羅澤琛（19 歲，學生）、吳仲賢（18 歲，學生）、鄧建歡（27 歲，銀行職員）及李子聰（25 歲，水手）經審訊後被定罪，其個人背景不構成減刑因素。即使部分被告沒有案底，在嚴重罪行前亦不屬減刑因素。惟法官同意辯方所指，審訊時辯方同意大部分控方案情，節省法庭時間，5 人獲酌情扣減兩個月。其中李子聰曾兩次拯救溺水人士，再獲扣減 3 個月。

至於 10 名在不同階段認罪的被告，法官指首被告翁芷茵（ 19 歲，金融從業員）案發時年輕，有真誠悔意；第三被告鍾永祥（45 歲，電子工程師）有做義工，照顧長者及動物，又領養貓隻；第八被告孫嘉豪（22 歲，學生）考取多項證書及牌照，參與義工，為人生目標奮鬥；3 人均獲酌情扣減兩個月。案發時 16 歲的甄念賢，法官指他似乎對髮型工作有濃厚興趣，接納他有真誠悔意，獲家人支持，判他入教導所。

官：黃子悅對社會有莫大貢獻 
酌情扣減一個月

法官引述辯方求情指，黃子悅於嶺南大學視覺研究系學士畢業，還押期間修讀輔導及心理治療的課程，日後希望向藝術治療方向發展，又指她曾擔任義工，積極面對情緒問題及未來，重犯機會低。法官指，黃子悅即使患有抑鬱症，仍到醫院做義工，與特殊需要學童進行藝術工作，又到非牟利團體工作，認為她對社會有莫大貢獻，酌情再扣減一個月，判囚 37 個月。

法官最終判 10 名認罪被告，翁芷茵監禁 41 個月；周耀天、鍾永祥、曾紹鵬監禁 38 個月；蘇浩然、黃康瑜、王汶珊監禁 40 個月；黃子悅監禁 37 個月；孫嘉豪監禁 36 個月；甄念賢入教導所。不認罪的鍾曜禧、羅澤琛、吳仲賢及鄧建歡監禁 52 個月，李子聰則監禁 49 個月。

15 人被控暴動　
10 人認罪 5 人受審後罪成

本案共 15 人被控暴動，其中 9 人開審前認罪，依次為翁芷茵（ 19 歲，金融從業員）、周耀天（22 歲，學生）、鍾永祥（45 歲，電子工程師）、蘇浩然（25 歲，調酒師）、孫嘉豪（22 歲，學生）、曾紹鵬（21 歲，調酒師）、黃康瑜（22 歲，學生）、黃子悅（22 歲，學生）、王汶珊（28 歲，無業）； 案發時 16 歲男生甄念賢，則於案件表證成立時改認罪。

另 5 名不認罪受審被告為鍾曜禧（34 歲，地盤工人）、羅澤琛（19 歲，學生）、吳仲賢（18 歲，學生）、鄧建歡（27 歲，銀行職員）及李子聰（25 歲，水手），上述均為案發年齡。

15 人同被控一項暴動罪，被指於或約於 2019 年 11 月 18 日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。第 7 被告蘇浩然另涉攜有鐳射筆，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，獲存檔法庭。

DCCC736/2020

文章来源：法庭线