【47人案】何桂蓝回应为何仍选立会 指「如果唔做就一定搵唔到意义」

香港「47人初选案」，被告之一的何桂蓝第7天自辩作供，回应为何仍选立会时指「如果唔做就一定搵唔到意义」。

香港「47人初选案」本周三（26日）在西九龙裁判法院续审，踏入第92日审讯，续由被告之一的何桂蓝自辩作供，接受其代表律师的主问。何桂蓝甫上庭，即主动表示要就周二（25日）审讯休庭前，被法官李运腾问及的「究竟选立法会嚟做咩嘢呢」问题作补充回应，她指见到有61万人在初选中投票，而有关数字是当时没有可想像到会出现的局面，继而指政治行动不是跟从一个原因、结果、过程、动机的逻辑，并称「意义呢家嘢，做咗未必搵得到，但系如果唔做就一定搵唔到」。 

指财政审议制度供殖民地使用　由1840年代源用至今 

何桂蓝第7天自辩作供，她身穿深蓝长裤、粉红色恤衫上衣出庭，甫开庭即表示要补充回应法官李运腾周二审讯休庭前问及的问题。李官周二向何指，既然入了立法会后，倡议等很多事都无法做到，遂问道：「究竟选立法会嚟做咩嘢呢？」 

何之后由庭上曾讨论、并指很有问题的财政审议制度说起，指有关制度由1840年代源用至今，整个制度的设计，本来是供殖民地使用，故在2019年社会运动中，从来不是说要进入议会做到些甚么，而是直接提出要改革立法和行政机关的制度。 

初选61万人投票　当时无人想像得到 

法官陈庆伟就问何是否指立法会需要改革？何回应指，不单立法会，更是双普选，即行政机关及立法机关，继而指「为何仍要去选立法会」这问题，正是很多在2020年质疑初选没有意思，并不愿在初选投票的人的问题，更指在2020年时「无一个民主派嘅人士可以圆满咁样答到个问题」。 

何之后指，而她自己最老实的答案，是「其实我系答唔到嘅」，惟直到她见到初选有61万人投票这数字，她就再称：「呢个系当时冇人想像得到会出现嘅局面，可能喺法律嘅场合就系每样嘢都好清晰，有原因、有结果、有过程、有动机，但系政治行动唔系跟呢个logic（逻辑）行嘅，简单嚟讲，就系意义呢家嘢，做咗未必搵得到，但系如果唔做就一定搵唔到」。 

真正的民主涉及整套制度 

何桂蓝的代表大律师Trevor Beel其后展示何桂蓝于2020年7月10日，在大围街站的发言片段誊本，并在法官陈庆伟要求下，在庭上播放相关影片。影片中，除了何本人，另有邝颂晴、周庭、王宗尧到场支持，而何桂蓝就在发言中，提及「中共一直以来帮香港写好嘅剧本，就系要香港一步一步咁样走入鸟笼式嘅民主」及「历史性改革」。 

何就回应，认为经过2019年后，全香港人就会有一个意识「追求民主无可能永远都安全，一定会有代价」；亦无人可以回避香港已无可能维持现状这事实。她之后再回应Beel问及「鸟笼式嘅民主」意思是指甚么，就解释指很多人对民主的理解，是一人一票、有论坛、与官员有问有答等，但真正的民主涉及整套制度，香港人虽然一直都可参与投票，但对这城市的规划、发展、公共开支等都没有话语权，直言「佢（制度）透过选举去吸纳民意同吸纳民间嘅政治能量，将佢（香港）困咗喺一个根本冇出路，亦都冇办法带来改变嘅institution（体制）入面」。 

政权如大规模DQ　难再宣称纯因候选人个人政治理念 

至于她另提到「抗争到底」，何解释，早前已曾讲过，就算在议会内是少数派，但在议会内仍有很多事情可做，故其意思是要抗争至最后一刻，结果可能是被捕、被DQ，或失去议席等。 

何之后再回应其Facebook帖文中，曾称「要利用立法会选举，触发宪政危机」，被问及当中「宪制危机」，是指DQ或是建制派的反应；何指如果政权大规模地DQ候选人，即可能是20至30人，甚至更多时，政权就很难再宣称DQ纯粹是因不同候选人的个人政治理念，而明显针对香港民主派打压，「点解我会话呢一个都系一个宪制危机，因为佢完全改变咗立法会选举嘅游戏规则㗎喇。」聆讯周四（27日）继续。 

案件编号：HCCC69/2022 

记者：吴婷康/程文　责编：李世民　网编：江复

文章来源：RFA