2023年7月4日星期二

徐舒骧:时隔八年 中国维权律师仍在严控之网下挣扎前行

在中国维权律师界,2015年“709大抓捕”是一个重要又有悲剧意味的节点。在此之后的8年间,中共不仅针对维权律师,也针对整个律师群体,铺开一张大网,欲把他们困在自己闭门造车编织而成的“中国特色”律师体系里。

在中国维权律师界,2015年“709大抓捕”是一个重要又有悲剧意味的节点。在此之后的8年间,中共不仅针对维权律师,也针对整个律师群体,铺开一张大网,欲把他们困在自己闭门造车编织而成的“中国特色”律师体系里。

维权律师举步维艰

“709事件”以来,中国维权律师在中国大陆的处境在持续恶化中。当局对维权律师的打压不断升级,剥夺执业资格、非法监禁、严密监控、限制人身自由、舆论抹黑、以卑劣行为骚扰等手段层出不穷。如中国人权律师江天勇,其自2019年刑满释放,所判剥夺政治权利早已期满,但仍在当局严密监控之中。近期当局还拒绝向他发放护照和港澳通行证,使其难以与在美国的妻子团聚。甚至有公民探望他而遭刑拘。人权律师余文生及其妻子许艳今年4月在北京被便衣强行传唤后与外界失联,后被正式批捕,加控“煽颠罪”,至今前景未明。

余文生及许艳“被消失”之时,正是法国总统马克龙与欧盟执委会主席冯德赖恩访华之际。当局唯恐维权律师与国外政要会面,对“709律师”进行了强烈监控,堪称“709升级版”。包括李和平与王峭岭夫妇、王全璋与李文足夫妇、余文生与许艳夫妇,王宇等都深受其害。

如今“709事件”八周年临近,当局更是严防布控。近几个月,当局对异议人士打压骚扰手段升级,人权律师李和平、王全璋全家都受到骚扰,其住地被房东撕毁合同、断水断电、暴力驱赶威胁等等,相关行径卑劣丑陋,堪称中国政法的耻辱。近日王全璋自述,两月里其已被逼搬家13次,刚入住的最新一户,第二天晚上警察就上门要求搬离。

中国人权律师团上周针对这一情况发文指出,“这些丑陋、下作的恶行严重破坏了中国的法治建设,一些人为达到驱逐人权律师、人权捍卫者、异议人士等群体的非法目的,公然利用公权力介入公民日常生活,介入民事领域,实则是在蓄意破坏、调戏上一届政治局构建的基本民事制度”。

律师生态备受挤压

除了打击迫害维权律师外,中共当局要做的,是掌控整个中国律师界。就在“709大抓捕”的前一年,中共通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,提出“要把拥护中国共产党领导、拥护社会主义法治作为律师从业的基本要求,增强广大律师走中国特色社会主义法治道路的自觉性和坚定性”,首次将律师群体纳入社会主义法治工作队伍范畴,明确要求加强思想政治建设。2018年,中国司法部发出《关于修改〈律师事务所管理办法〉的决定》,要求在律师事务所建立党支部,“完善党组织参与律师事务所决策、管理的工作机制”。

近日有中国律师反映,最近中国强化政治洗脑教育,也波及到律师界,近几年,尤其是“709事件”之后,中国的律师几乎都要接受政治“再教育”。有些省份每年考核的时候,要求律师在“学习强国”软件上学习,答题不到一定积分,不能通过考核。

中国维权律师吴绍平说,中共在律师界推进所谓党建,是想通过宣传其带有威胁和恐吓性的东西,来影响律师。中共加强对整个律师界的控制,危害极大,特别是新的律师管理办法出来之后,整个律师的独立性已经被破坏掉了,你会发现很多的事不能自主。

中共的法治逻辑

中共加强对中国律师界的严密控防,是对其“依法治国”政治主张的极大讽刺,也是出于对其控制“维稳”成本的政治需求。

每逢国外政治人物访华以及重大时间节点,中共变本加厉迫害、监控维权律师已成为常态。在马克龙、布林肯等访华行程中,中共以高压手段严密阻塞维权律师群体正常的表达权利,以相对小的代价避免使中共丑行暴露在公开的外交渠道中。每逢西方政要来访的时节最终竟成了维权律师群体的受难日。

中共的所谓“依法治国”,其实质不过是在坚持中国共产党领导下的法治。在《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中,明确提出中国特色社会主义法治道路的科学内涵,是“坚持中国共产党的领导,坚持中国特色社会主义制度,坚持中国特色社会主义法治理论,坚持和完善中国特色社会主义律师制度”,这与西方的法治与分权系统简直背道而驰。

中国律师群体,尤其是维权律师群体,正常来说应该拥有丰富的法律知识储备、严格的逻辑训练,熟谙法治、自由、公平等概念。而当这些律师用这些知识武器去挑战与法治公平概念相悖的“中国特色”法治体系时,就必然成为了颠覆者。这在中共“稳定压倒一切”的治理逻辑中,是必然犯禁的。

近年,随着中共控制欲的不断膨胀,逐渐殃及素以司法独立著称的香港特区。从2020年司法部禁止大陆律师不得代理12港人案,到近期人大针对黎智英案释法,将批准聘用海外代理律师参与国安案件的权力,全权委以特首,中共严重损害了香港的法律体系,也揭示出两种法治观念间的水火不容。

文章来源:博讯

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。