六旬翁街頭拉二胡否認無牌演奏 控方指《願榮光》具煽動性 被告質疑「政治迫害」

曾經在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁李解新，再被指於 2021 年及 2022 年在港鐵旺角東站、大圍站和中環拉二胡，涉無牌演奏及籌款。他否認 7 項傳票控罪，案件周五（21 日）在沙田裁判法院開審。

控方傳警司陳榮解釋《願榮光》具煽動性，陳指示威者經常在唱歌後高呼「光復香港，時代革命」，經驗顯示當歌曲出現、「佢哋（示威者）係會激進咗」。舉報被告拉奏二胡的途人則指，「啲暴徒經常性播呢隻歌」，認為樂曲「滋擾」、「感覺不良」，逐拍片報警。

被告沒有法律代表，親自盤問證人。他同意自己當時無許可證演奏音樂，但強調街頭藝術受《國際公約》保障，又質疑當局「用這麼多的警力對待一個香港伯伯」，實際上為「政治迫害」，案件 7 月 24 日續。

被告指街頭藝術受《國際公約》保障

案件原定 5 月開審，惟因主控、裁判官先後染疫及身體不適，押後至周五（21 日）在沙田裁判法院開審，由裁判官陳慧敏審理。被告李解新沒有法律代表，有普通話傳譯協助；控方由高級檢控官林曉敏代表。

裁判官詢問李，是否同意在本案的案發時刻到相關地點演奏樂器，李指「同意這個事實，但是我沒有罪」，「首先，街頭藝術在全世界都是流行的，而且還有《國際公約》可以保護，因為我站的地方，都是公眾地方，不存在擾民、破壞秩序」。李並將《國際公約》第 15 條呈遞法庭。被問到是否持有樂器奏玩許可證，李稱沒有，但曾打算申請。

裁判官又問，李曾否在現場籌錢打官司，李表示「『組織、參與或提供設備』這三個（控罪）要素我一點都沾不上邊」。官指控方呈堂的片段顯示，曾有人捐錢給他，李指不記得，並表示「我很懷疑，是控方設的局，可能是他們派來陷害我的」。

警司：《願榮光》導致示威者變得激進

控方傳召警司陳榮，指他多次處理 2019 年的大型遊行，可解釋《願榮光歸香港》具煽動性、與反修例運動密切相關。陳曾駐守新界北衝鋒隊、親身到場指揮，供稱示威者常唱《願榮光歸香港》，唱畢便高呼「光復香港，時代革命」，「情緒係非常之高漲」。

他提及於 2019 年屯門一次示威行動中，示威者唱完《願榮光》後踐踏貼在地上的「國家領導人肖像」，更挑釁警員、拍打屯門大會堂的玻璃，後來演變為大型非法集結和暴動。陳總結，根據多次經驗，當《願榮光歸香港》出現後，「佢哋（示威者）係會激進咗」。

被告指沒證據顯示他演奏《願榮光》

李解新親自盤問證人，先指「非常感謝警方在香港的治安方面作出貢獻」，陳以普通話回答「不客氣，這是我們的職責」，裁判官即表示自己聽不懂普通話，要求陳「你講返本地話啦」。李提及，自己為香港街頭藝術家，過往演奏時經常受警員照顧，包括提示他保暖、多喝水、盡早回家等，「不止一個警員跟我說，如果我不穿這件衣服的話，我支持你，但我穿了這件衣服」，陳打斷指「說話要講證據」。

李表示，大多人認為相關旋律為《願榮光歸香港》，但反問陳曾否聽過《願平安歸香港》或《願榮光歸林鄭》，「我拉的二胡，do-re-mi-fa-so-la-ti 7 個音符，哪個音符是《願榮光歸香港》？」，陳向裁判官指「我聽唔出佢嘅邏輯喺邊，我好混亂」。李續指「如果證人認為我拉的是《願榮光歸香港》，那只是你認為」；官澄清，陳僅表示經常在示威場合聽到這首歌。

途人：「暴徒」經常播《願榮光》、感「滋擾」

控方另傳召退休女士陳靜思，她於 2021 年 8 月 3 日早上報警舉報被告演奏樂曲。陳稱，於港鐵旺角東站內聽到樂曲，當時二胡連結擴音器，被告大聲演奏《願榮光》。在控方詢問下，陳指對樂曲的印象「非常深刻，因為 2019 年暴動嘅時候，啲暴徒經常性播呢隻歌嘅」，其後補充「尤其時最近運動賽事，獲獎嘅俾人搵呢首歌嚟代替（國歌）」。陳當時認為樂曲「滋擾」、「感覺不良」，於是「急急腳」拍了影片和照片，稱擔憂身旁的黑衣人會如 2019 年般阻止她。

盤問時，李問陳有否到訪旺角西洋菜街，指那裡有許多街頭藝術家，陳指「沒有」，李直言「你在講大話」。陳解釋「冇㗎啦，2019 年之後夜晚我都盡量少出門」，白天則在其他地方如元朗西鐵站見過街頭表演者，那人正正是被告，「自從我舉報咗佢（被告）之後呢，我的確不只一次見過佢」。李再問，「除咗我之外，你有冇見過好像我一樣的街頭藝術者」，陳重申「確實沒有」，裁判官此時指「我作為事實裁斷者，我係見過嘅」。

被告稱出動大量警力如「殺雞用牛刀」

警員韋景婷（音）則供稱，2021 年 9 月 9 日到場執勤，被告當時拉二胡不算大聲，人流一般。李解新問韋，是否清楚相關罪名有何刑罰，韋指不清楚，李指「不清楚，你們隨便對香港市民採取行動？」，韋稱自己僅接報到場。李續指「用這麼多的警力對待一個香港伯伯？，並形容事件為「殺雞用牛刀」、「根本是政治迫害」。

警員：曾在紙箱下發現金錢
被告指沒成功募捐

至於涉及大圍站 A 出口的控罪，警員莫志偉（音）供稱，2022 年 6 月 24 日接報到場，看到被告奏玩二胡，發現附近一個紙盒下放有 272.2 元，惟最後沒有檢取相關金錢、歸還被告。他又指，曾看到有黑衣人彎腰向被告放下一些東西，但看不清楚放了甚麼。

庭上提及，李演奏樂器時，身旁放有「無錢打官司，在此募捐」等字句的紙張；李承認寫了上述紙張，但指「我沒有達到募捐的目的」。

被告被票控 7 罪

被告李解新（69 歲，退休人士）被指 2021 年 3 度在港鐵旺角東站外拉二胡，日期為 2021 年 8 月 3 日、8 月 18 日及 9 月 9 日，無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，在港鐵旺角東站外上奏玩二胡連揚聲器。

他另被控 3 項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪，日期為 2022 年 6 月 24 日，及 8 月 24 日，在港鐵大圍站 A 出口的行人路上，以及同年 9 月 29 日，在中環干諾道中天橋近國際金融中心出入口，無合法辯解或合理辯解，且沒由社會福利署長，或民政及青年事務局長發出的許可證，而組織、參與或提供設備以進行籌款活動

就中環當日，他另被控一項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，指他無合法權限或解釋，且沒有許可證，奏玩二胡連揚聲器。

KCS38409-11/2021，STS8743、10299、11832/2022、STS1600/2023

文章来源：法庭线