10.6灣仔｜7人暴動罪成 3青年入教導所 4成年被告判囚50至51個月

分享：

 

 

2019 年 10 月 6 日，《禁蒙面法》生效翌日，灣仔一帶爆發衝突，多人被控暴動等罪。其中一宗涉 9 人的案件，案發時 16 歲少女開審前認罪，餘下 8 人不認罪受審；7 人被裁定罪成，1 人無罪。

區院暫委法官梁嘉琪周六（26 日）判當中 3 名未成年被告入教導所，另外 4 人監禁 50 至 51 個月。法官指，案發於公共秩序嚴重失序期間，暴動歷時 42 分鐘，期間有人駕駛鑽地車破壞馬路、投擲汽油彈，而本案檢控基礎為互相鼓勵及支持在場示威者。

至於辯方指，其中一名被告案發時目睹有女救護員被警方揮棍襲擊，故上前擁著救護員，令自己一同被襲及被捕，可見其良好品格；惟法官認為，未能證明其良好品格。

官引述求情指
兩案發時未成年被告承受精神困擾

案件周六在西九龍裁判法院（暫代區院）處理 7 名受審後罪成被告的判刑；至於開審前認罪、案發時 16 歲的曾姓少女則押後判刑。

法官引述各被告求情時提及，案發時 13 歲的少年因本案情緒受困，患抑鬱症。他轉校後培養藝術電影的興趣，曾獲校內最佳影片獎項。其家人求情信指，對於未能給予少年足夠指引及管教，令他作出違紀行為，感到內疚。少年現時全心投入藝術拍攝電影，表現優異。

而次被告吳俊傑（16 歲，學生）的教導所報告指，他長期受精神困擾，需要覆診。其親友求情信指，被告年少無知，違法行為與性格相違。

官：檢控基礎為互相鼓勵
以及支持在場示威者

法官判刑時指，案發於公共秩序嚴重失序期間，當時發生大量示威事件，香港正經歷嚴重暴力事件。案發當天除了深水埗外，灣仔一帶仍有大型非法集結活動，暴力風險不容低估。當天約有數百名示威者，暴動歷時 42 分鐘，佔據多條行車線，令交通受阻，對附近居民、行人及商店帶來不便。

官續指，有示威者挖磚及拆毀鐵欄，築起路障，又有人塗鴉，更有人駕駛鑽地車破壞馬路再停泊路面，投擲汽油彈再起火。現場有人用鐳射筆照射警方，叫囂及舉起傘陣。警方舉旗警告及發射催淚彈，若非警方推進，本案沒有散去跡象。

官又提及，本案沒有警員受傷。本案被告的檢控基礎為互相鼓勵及支持在場示威者。

4 成年被告判囚 50 至 51 個月

法官以監禁 50 個月作量刑起點。首被告謝芷盈（22 歲）另承認無牌管有對講機，共判監 50 個月，罰款 2,000 元。至於李苑瑩（21 歲，學生）、黃為瀚（31 歲，文員）、周貝家（33 歲，設計師）另涉違反蒙面法，該罪判囚 3 個月，兩罪部分刑期同時執行，3 人均被判囚 51 個月。

法官引述辯方指，周貝家案發時因目睹前方一名女救護員被警方揮棍施襲，故上前擁著救護員，令自己一同被襲及被捕，辯方指可見其良好品格；惟法官認為，未能證明其良好品格。

3 未成年被告判入教導所

至於 3 名案發時未成年被告吳俊傑（16 歲，學生）、13 歲少年及蘇家揚（16 歲，學生），當中 13 歲少年另涉管有鐳射筆及扳手；16 歲男生蘇家揚則管有噴漆及扳手，另違反蒙面法。

法官指，考慮 3 人年齡、本案角色、教導所性質，平衡社會利益及少年人更生情況，判處教導所可確保被告留在正軌，合符社會整體利益，故判 3 人入教導所。

8 人不認罪受審
7 罪成　1 人無罪

9 名被告依次為謝芷盈（22 歲）、吳俊傑（16 歲，學生）、李苑瑩（21 歲，學生）、黃為瀚（31 歲，文員）、周貝家（33 歲，設計師）、高家慧（17 歲，學生） 、13 歲少年、曾令兒（16 歲，學生）及蘇家揚（16 歲，學生）；上述均為案發時年齡及職業。曾令兒於開審前認罪，其餘 8 人不認罪受審，高家慧早前被裁定無罪。

各人被控於 2019 年 10 月 6 日，在灣仔杜老誌道近軒尼詩道交界，及史釗域道及堅拿道西之間的一段軒尼詩道參與暴動。其中 7 人另被控蒙面，3 人被控管有物品意圖摧毀或損壞財產及管有攻擊性武器等 4 罪，1 人被控無牌管有無線電通訊器具罪。

DCCC283/2020

文章来源：法庭线