段崇智没有出席立法会「 中大校董会改组」的讨论，遭议员与前特首梁振英疯狂讥讽。香港中文大学校长段崇智，在「反送中」运动期间，被指对学生不够强硬，几年来一直受到以梁振英为首的亲共人士针对。到最近，亲共人士的动作越演越烈，连廉政公署也反常地公布正在调查涉及段崇智妻子的贪污案。令人联想到左派批斗的范围开始祸及亲人，文革之风是否已吹到香港呢？
廉政公署于上周五（11日）极罕有地在调查段阶发出新闻稿，表示正在调查中文大学辖下一所医学中心，指有人涉嫌贪污及挪用公款等，当局派员到中大调查及蒐证，暂时未有人被拘捕。其后《明报》、《星岛》立即披露，涉案部门是中大心血管基因组医学中心，受查的正是近日多次被「批斗」诈病缺席立法会质询的中大校长段崇智其妻子罗闻亚（Cecilia Lo）。
前廉政公署执行处总调查主任、大律师查锡我周一（14日）在电台节目表示，廉署过往一向不会披露调查对象的身份，以保障受查人士的权利，而对于今次廉署做法，他认为做法不理想，虽然未有公开受查者身份，但公开了受查机构，难免令人产生联想。
查锡我说：段校长现时在「热厨房」中，你现在去调查这个相关机构，而这个机构是他太太（主理），是难免令人有个联想，当然这个联想是否合理是另外一个问题，你问我会认为相当不公平，对段校长的太太。
中文大学医务中心上周五晚上发声明表示，事件与香港中文大学医院及香港中文大学医务中心无关。
亲共政客接串出招针对段崇智
过去半年，「中大校董会改组」所引起的风波，令校长段崇智与副校长（行政）、校董会秘书吴树培腹背受敌。段崇智早前以生病为由，缺席立法会8月4日质询会议，被前特首梁振英在社交平台发文骂他「太低能、太恶劣」，左派议员在立法会讽刺校长「诈病」，劝他辞职；吴树培被停止校内改组工作，还需向校董会提交报告。
原本有部分中大校董和校友对校董会改革提出反对，但最近这种声音已开始销声匿迹。继早前联署反对改组方案的知名校友纷纷「转軚」后，中大及中大医院重要捐款人、恒生银行大班何善衡儿子何子梁亦被揭早于今年2月1日离任校董会，令人联想到会否有更多资助人「跳船」。
极左派文革掀「批斗」之风学术界噤若寒蝉
对于立法会议员在议会辱骂中大校长，并且怀疑利用廉署作出配合，时事评论员桑普指出，以梁振英为「旗手」的亲共人士正在挥动红旗，用极左的方法、文革的套路去打压段崇智，项庄舞剑，意在沛公，目标是大学的知识分子。
桑普说：曾经一度有人反对政府「 中大校董改组」的方案，但张宇人只要大声一点，全部人好像听到党的声音，全部转軚，不表态、甚至撤出联署，这就是当年文革的情况。例如有一些清流想做一些东西，制衡独裁政权的错误，希望在仅有空间，希望改良。只要独裁者说不，便抓了首谋者段崇智，打压他主要是做给别人看，就是告诉你「软对抗」，后果不堪设想。
刘锐绍：还未到文革时暴力血腥阶段
时事评论员刘锐绍则认为，「批斗」只是文革的其中一种斗争方法，当年涉及复杂的政治斗争，文革最终暴力血腥收场，「 中大校董改组」事件显然未到这阶段，但从事件观察，确有建制人士用尽手上权力，从中搞他们的「小局」。
刘锐绍说：我无办法得出一个结论，现在是跟文化大革命好相似。因为文化大革命给人最恶劣的效果，就是暴力，以至是不讲理的。批斗只是其中一种，但现在是向那个方向发展还是去到文革时最糟糕，这便有不同程度的比较。
刘锐绍进一步分析指，虽然中大事件未发展至文革这样暴力，但廉政公署「异常」的做法，足以令人联想到廉署开始政治化，种种猜想足以破坏廉政公署过去半个世纪年的公信力。他们以为如此下去会得到中央关注，但中央关注是北京的「大局」，中大事件影响到中大高层、校董离职，造成这种「不和谐」亦未必是中央想看到的结果。
刘锐绍说：无论廉署的动机如何，向社会造成的压力、甚至是一个政治张力，已经无可避免令人感觉得到令人联想。例如谁举报？现在是查机构还是查人的？这种罕有 的做法与惯常做法，是否预视一个政策性的改变？这个政策性改变又根据甚么原则？
2019年段崇智与学生直接对话一度落泪
2019年10月「反送中」运动高潮的时候，段崇智跟中文大学学生直接对话，并且一度落泪，慰问痛哭的学生，承诺校方会尽力协助被拘捕的中大学生。之后亲共政客就不停攻击段崇智，用尽所有方法阻止他继续连任做中大校长。
记者：张仕仁 责编：温晓平 网编：毕子默
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。