香港民意研究所上星期四公布最新民情指数及多项社会指标，结果显示7项非核心社会指标包括文明、廉洁、效率、治安等全部下跌，10项自由次指标亦全部下跌，并创一年以来的新低纪录，其中学术研究、罢工、言论、结社、出版、新闻及游行示威7项自由指标，录得显著跌幅。
另外，不同政治阵营支持者的民情指数都有所上升，不过，建制派支持者的升幅远高于民主派支持者，有学者分析，调查反映香港社会仍然处于两极化，市民认为行使各项自由及政治公民权利收窄。
前身是香港大学民意研究计划的香港民意研究所(简称香港民研)上星期四(8月24日)召开记者会，公布最新核心社会及自由指标，并且发放“民情指数第6.6号报告”，整合了不同政治阵营、社会阶层以及公民社会活跃程度等。
7项社会指标10项自由指标全部下跌
各项核心及非核心社会指标；自由、法治次指标，在8月1至10日由真实访问员以电话随机抽样，成功访问1,005名18岁或以上讲粤语的香港市民，结果显示，5项核心社会指标当中，自由、安定及繁荣指标都下跌，其中繁荣指标下跌0.18分至5.42分，创2022年11月以来新低纪录，民主指标虽然有所回升，但仍然只有4.92分，是5项指标得分最低也是唯一不到5分的合格水准。
7项非核心社会指标，包括社会福利、文明、廉洁、效率、治安、平等及公平全部下跌，除了效率指标下跌0.28分至5.66分，其余6项指标都录得超过0.3分的显著跌幅，其中治安指标下跌1.03分至5.57分，跌幅最为显著，创2020年7月，《港区国安法》刚生效以来的新低纪录，最低分的公平指标下跌0.46分至4.93分，是7项指标中唯一不到5分的合格水准。
10项自由次指标亦全部下跌，并创一年以来的新低纪录，其中学术研究、罢工、言论、结社、出版、新闻及游行示威7项自由指标，都录得显著跌幅。其中游行示威自由下跌0.75分至3.75分，跌幅最为显著，也是10项指标中排名最低分，创2022年2月以来的新低纪录。
新闻言论学术研究自由录显著下跌
新闻自由也录得0.7分的显著跌幅，最新的得分为4.7分，排名倒数第二；出版自由下跌0.44分到4.74分，排名第8；结社自由下跌0.51分至4.9分，排名第7，全部创过去一年以来最低纪录，也低于5分的合格水准。
言论自由亦录得0.63分的显著跌幅，最新的得分为5.01分，仅仅达到5分的合格水准，排名第6；学术研究自由下跌0.53分到5.85分，跌幅亦相当显著。
据香港民研分析，相比半年前，除了“出入境自由”、“信仰自由”和“文艺创作自由”以外的指标，全部都录得显著跌幅。
至于两项法治次指标，司法制度公平程度得5.42分，法庭公正程度则为5.38分，后者在过去半年亦出现0.46分的显著下跌。
陈家洛：市民自由及政治公民权利不断被收窄
出席记者会的香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛接受美国之音访问表示，调查结果反映香港市民认为，行使各项自由及政治公民权利不断被收窄，尤其是一再有关于国安法执法的消息继续发酵。
陈家洛说：“所以你留意到今年六四又不可以集会了，7-1又没有游行了，再加上一而再、再而三，同国安法或者是执法有关的消息是继续地发酵，即是(国安法实施)3周年了，有260(名)以上的香港市民是受到国安法或相关的一些(中国)国家安全，或者是公共秩序的一些法律所通缉也好、拘禁也好，或者是正在进行中的一些法律上的程序，这些消息都是很多香港市民来讲是不会收不到，而因为政府很想我们都收到。”
可能令香港失去多元公民社会气氛
陈家洛表示，7项非核心社会指标以及10项自由次指标都全部下跌，是亮起红色的警号，他形容是“插水式”下跌，估计国安法的紧缩及针对“软对抗”的一连串行动，可能会令香港失去以往多元的公民社会气氛。
陈家洛说：“为什么这些数据是反映出这么清晰的，我们叫做红色的亮起的一些警号，是‘插水’向下跌，但是我始终觉得这个是低位徘徊中的，因为实际上也是很难找到一些对于香港人来讲是利好的消息，给香港人或者国际社会一个信心，香港真的在这方面来讲是‘返咗嚟’(回来了)，似乎现在的趋势就不是回来了，是只会继续向一个紧缩，以(中国)国家安全为出发点考虑，更加多的限制、更加多的可能是不清楚，但政府是讲得很多的，一些它认为是针对‘软对抗’的一系列的动作，令到市民继续有一种感觉以及经验上都是，即是我们已经无复当年香港那个精彩的、多元的、自由的公民社会的气氛。”
民情指数反映社会两极化气氛
另外，香港民研上星期四公布的“民情指数第6.6号报告”显示，不同政治阵营的民情指数都有所上升，不过，建制派支持者与民主派支持者的差距甚大，分别为156.1分及90分，反映建制派支持者的民情升幅远高于民主派支持者。而公民活跃程度方面，亦由2023上半年的121.5分下降10.9分至2023下半年的110.6分。
香港民研行政总裁钟庭耀在记者会上分析，现时香港社会两极化的气氛，影响市民对政府、官员、社会现状以及政治、经济的取态。
钟庭耀说：“是否两极化呢﹖我们的确是看到很多会是围绕着大家的政治理念，是会令到他(被访者)对社会的感觉是不同的，所以这个感觉我们用民情指数显示了之后，大家都知道方法了，其实里面包含了对政府的看法、对官员的看法、对社会现状、政治、社会、经济，满意不满意，这样将它全部结合在一齐，即是等于将众多的股票结合成一个恒生指数，可以看到这个数字究竟大家开不开心﹖几时一齐开心、一时又不开心，还是大家社会是分开了、割裂了，有些人好开心，有些又好不开心这样呢﹖”
钟庭耀表示，报告亦发现不同社会阶级背景受访者之间的差距相对较小，虽然有迹象显示，自称“中产下层”的受访者可能正在偏离“中产”和“基层”，变得相对不那么快乐。
钟庭耀说：“即是说‘中产偏下’的人士，似乎是同社会其他类别，不论是自称中产或者自称‘草根’，开始有一点点不同的看法，即是他们没有那么开心的，即是这一班人好像开始离群了，所以这个现像在最新的数字出现，会不会持续呢，我就不知道。”
香港政治上处于“南辕北辙”状态
陈家洛分析，现时香港政治上仍然处于“南辕北辙”的状态，民主派支持者相对于建制派支持者，在民情指数上的评分有很大距离，他认为尽管移动的方向一致，但是不支持政府的人态度依旧，对政府持负面的态度，政府的施政并没有赢得更多的支持者。
陈家洛说：“活动的方向一致都好，但是那个给分的落差是‘差天共地’的、是很清楚，即是说其实如果我们在讲4、5年前政府是它们的‘拥趸’(坚定的支持者和拥护者)、支持者是那一班人，今日都是那一班支持者，没有赢到更多支持者回来，如果你说4、5年前不支持政府的，今日依然是对政府的态度是很清楚地负面的态度、是负面评价的态度，而看看相对其他的一些社会经济的特征的指标，譬如说阶级甚至乎被访者认为自己在公民社会的活跃程度等等，没有这么大的落差的。”
陈家洛表示，今年7-1主权移交26周年，港府及中国内地官员高调“唱好香港”，强调中国国家安全以及香港繁荣稳定，不过，他认为香港现实的情况则与官方论述并不一致。
陈家洛说：“看看这些数据都是的，政府当然想简简单单告诉你‘复常’了、‘由乱及治’，然后‘由治及兴’? 然后就讲一些我们都不是很明(白)的‘兴的动能’这些口号出来；然后政府就7-1酒会的时候讲了很多很激奋自己的一些说话，但是实实在在又看不到那个社会气氛，不论是从地产的、从经济的市道、从旅客的消费能力，或者香港人对香港的种谓所谓现在及未来的一些盼望或者想像，是不是这么投入、这么积极呢﹖似乎都未见到有足够的力道去到衬托着，或者去支撑着政府官方那些论述，或者它们一些口号。”
批评政府施政药石乱投
陈家洛又表示，香港立法会已经没有反对派，按政府当局的说法应该较容易管治，但是政府的政策却互相矛盾，一方面要“搞活”夜市，但又要提高生育率，令市民无所适从，他批判政府施政“药石乱投”，未能令市民可安心规划未来。
陈家洛说：“这个地方有没有足够的社会、经济、文化、文明，这些基本的条理，令到香港市民放心去生儿育女，去到规划他们的未来，如果很多的问题都是悬而未决的、很多的数据或者很多的信息都是在讲不是很实在、不是很踏实的时候，你都很难怪就算你(政府)再出更加多的，所谓推动鼓励生育的措施，或者鼓励夜市的措施，到最后大家的反应都是‘泼冷水’、都是没反应的，或者很有限制、很有限度的反应，好像‘烧烟花(火)’那样，大家找一些活动出去行一下、一晚半晚OK的(没关系)，大家应酬一下大家，但是跟着你说每晚都是这样(搞夜市)就做不到了。”
文章来源：VOA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。