從習近平到普丁，年邁獨裁者的危險之處

習近平和普丁都已年滿70歲，這讓那些對他們重塑世界秩序的好鬥努力感到擔憂的人得到了一線希望。中俄在未來10年或20年裡很有可能發生領導人變更，這也許會對兩國調整它們與西方的關係起到一定作用。

但在可預見的未來，美國及其盟友將面臨一個極其嚴重的威脅：這兩名正在變老且擁有核武器的領導人將結盟，因為他們已感到實現自己不切實際野心的時間已經不多了。正如普丁對烏克蘭冒險發動戰爭所表明的，專制統治者並不總是想和平地淡出。

留給年邁獨裁者重塑世界的時間越來越少，而他們對國內人民服從自己、國外的人卻蔑視自己的記憶卻越來越深。隨著權力的膨脹，他們變得越來越專制、越來越好鬥。由於周圍都是阿諛奉承者，他們一次又一次地做出災難性的決定。他們開始琢磨自己留給後人的東西，想知道為什麼還沒有得到他們自認應該得到的全球尊重，為什麼還沒有獲得讓他們留名青史的榮耀。他們也許會打定主意，不想僅僅作為一名過渡性人物走下歷史舞台。獨裁者過度自信，感到受了委屈，又急於行事，這是一種易爆的組合。

毛澤東在掌權的最初幾年裡曾展望，實現趕超資本主義國家的計劃可能需要50到75年的時間。但隨著步入人生的第六個十年，他將這個時間表越變越短，並在1958年發動了「大躍進」，這是一個想讓中國迅速變為工業大國的判斷失誤的計劃。全國上下急於實現毛澤東的目標，忽視了農業，導致至少4500萬人死於飢餓或其他原因。部分為了讓全國人民團結在「大躍進」運動周圍，毛澤東引發了一場國際危機，開始炮擊由逃到台灣的國民黨政府控制的兩個島嶼。年邁的毛澤東為確保自己的統治和政治遺產做出最後努力，發動文化大革命，導致了中國從1966到1976年經歷的十年動亂。

朝鮮的金日成是另一個晚年富於挑釁的領導人。他的膽量因美國陷入越戰泥潭、後來從亞洲撤軍而變得更大，在執政的第三和第四個10年間，他一次又一次地採取挑釁做法。從1968年到1988年，他的政權扣押了一艘美國情報船和船上人員；擊落了一架美國偵察機，導致機上31人全部遇難；多次試圖刺殺韓國總統，導致數十名韓國官員、包括一名第一夫人死亡；炸掉了一架韓國客機，導致機上115人全部遇難；還挖了足以在一小時內將3萬名朝鮮士兵運進韓國的隧道。

年邁的獨裁者即使大權在握也很少能夠放輕鬆。史達林取得第二次世界大戰勝利時60多歲。然而，他並不想與「二戰」時的盟國合作，而是尋求主宰歐亞大陸，在國內進行鎮壓，將一波新囚犯送進古拉格。勃列日涅夫剛上台時曾尋求與西方緩和關係。但在掌權的第二個十年裡，這個身體越來越差的蘇聯領導人採取了更加敵對的立場，在世界各地推動共產主義革命，於1979年入侵阿富汗，還把帶有核彈頭的先進導彈部署到可打到西歐的地方，同時給自己頒發了大量獎章。

年邁的獨裁者通常不會改變自己的思路，除非不得已。1969年中蘇邊境發生衝突後，毛澤東意識到中國與蘇聯對抗需要美國的幫助，於是開始尋求與美國和解。卡扎菲上校2003年放棄了大規模殺傷性武器，主要原因是來自美國的壓力加上其他因素。中國的國民黨領導人蔣介石和韓國強人李承晚不情願地壓制了反攻大陸和統一朝鮮半島的渴望，部分原因是他們擔心美國會拋棄自己。

這讓我們回到習近平和普丁。

他兩人都並沒有減輕工作負擔、進入退休狀態的打算，而是在堅持大範圍領土主張上越來越好鬥，加強軍隊建設，加強與朝鮮和伊朗等獨裁政權的關係，在國內大搞個人崇拜。普丁在入侵烏克蘭後曾明確地將自己比做彼得大帝，彼得大帝創建了俄羅斯帝國，並試圖將其現代化。中共的宣傳機器已把習近平描述為新中國最重要的三名領導人之一：中國在毛澤東領導下站了起來，在鄧小平領導下富裕了起來，並將在習近平領導下實現偉大復興。

習近平和普丁都明確表示過他們重新繪製歐亞大陸版圖的野心。普丁說烏克蘭不是一個獨立國家，並暗示莫斯科應該將「俄羅斯世界」——也就是大致相當於蘇聯以前邊界內的大片土地重新統一起來。中國的主權主張包括台灣、南海以及東海的大部分地區，以及中印邊境附近屬於印度的大片土地。習近平曾在2018年說，「老祖宗留下來的領土一寸也不能丟。」

外交手段沒能阻止普丁入侵烏克蘭，也不大可能改變習近平吞併台灣的念頭，他已將收復台灣描述為實現「中華民族偉大復興」的重要一步。想收復失地的獨裁者們一般不會被好言好語說服。他們只能被強大軍事力量和韌性經濟體的聯盟阻止。

為了這個目的，美國及其盟國應加快把武器運到烏克蘭和台灣等前線地區，打造一個擁有大量武器彈藥和關鍵資源的經濟和安全集團，以保護國際水域和盟國領土的安全。西方國家必須聯合起來，使北京和莫斯科不能有任何打一場輕鬆征服戰的幻想。

冷戰期間，「遏制」是為了阻止蘇聯擴張，直到內部腐爛迫使莫斯科收斂野心。這同樣應該是今天的目的，而且也許不需要半個世紀就能實現。俄羅斯已在衰落，中國的崛起已經停滯，兩國都已引起了鄰國的警惕。美國及其盟國不需要永久地遏制俄羅斯和中國，只需要目前的趨勢繼續發展。這兩名領導人主導世界的夢想最後將看起來是空想，他們的繼任者可能做出決定，為了讓國家擺脫經濟和戰略困境，他們將在地緣政治上有所緩和，在國內採取改革措施。

雖然在那之前遏制兩名年邁的獨裁者並非易事，但這樣做是限制他們擾亂世界、直到他們從歷史舞台上消失的最佳希望。

Michael Beckley是塔夫茨大學政治學家，美國企業研究所高級研究員，也是外交政策研究所的亞洲項目主任。

翻譯：紐約時報中文網

點擊查看本文英文版。