中大新闻与传播学院教授李立峯接受民主党前主席刘慧卿访问，谈《国安法》下的新闻自由。中大新闻与传播学院教授李立峯，在网台节目接受民主党前主席刘慧卿访谈，提及近年新闻自由时，以「跌得好紧要」来形容。他指，新闻自由倒退不光是媒体敢不敢做，而是找一个人来回答和查证消息来源都好难。
自《苹果日报》、《立场新闻》及《众新闻》先后因《国安法》而停运后，香港传媒生存空间越来越窄，新闻自由亦由最高时全球第18位，跌至140几位。最近《U Magazine》和《晴报》陆续停止出版纸媒，《东方日报》多年的专栏功夫茶亦停刊，传媒前景到底如何呢？
刘慧卿周二（15日）于民主党网台节目访问李立峯谈及此话题。李立峯指，大家都觉得《东方》是「建制」背景，但仍然以辛辣文笔批评政府，比较特殊。
李立峯说：包括2020年之后它骂起政府来，有时真的骂得很犀利，但起码不是一个我们刚刚说《苹果》这种最典型的所谓《黄媒》。一个相对叫做「建制」的媒体，都会出现这样的栏目消失，所以更加强化这是一个大趋势。
今时今日，香港新闻自由还值多少分呢？一直研究同观察香港传媒发展的李立峯表示不会评分，但认为新闻自由的确下跌了，主流媒体的批判报道亦少了很多。
李立峯说：当然你会「跌得好紧要」，就像刚刚所讲，有多少你过去看到的新闻现在已很少报道，譬如很简单，现在香港基本上不很可能做到过往经常看到的一些调查报道。第一是有些调查报道可能涉及的问题可能很敏感。
刘慧卿问：例如？
李立峯说：譬如警察。
他认为，新闻自由倒退已不止是媒体够不够胆去做的问题，而是没有人肯回答问题。
李立峯说：你找一个去认证都很难，你还要找两至三个，很多媒体变成有些题目都做不出来，不是只说他够不够胆做，而是其实就算他想做，都不一定做到。你看到目前在主流媒体里面，批判性的报道很少，虽然不能说完全无，但真是少得好紧要，比起以往来讲冷很多。
香港民意研究所不再公布10项调查系列的数据资料，刘慧卿回顾2000年港大民调风波，最后港大校长郑耀宗辞职。李立峯感叹，过去两三年在公共领域的基本游戏规则已经不同，以往是你要干预都不要那么明显，被人知道你想干预都好大问题，但现时似乎很多压力，是当相关部门或势力要施压时，做得明显了，甚至让大家全都知道都好像没甚么所谓。
记者：锺广政 责编：李荣添 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。