2020年的反恶法大游行，最终变成警民冲突。北京于2020年为香港制定《国歌法》及《国安法》，触发大批市民在5月24日于港岛区发起「反恶法大游行」，其后演变成警民冲突，其中一名男子事隔两年被控一项暴动罪，他早前认罪，本周二（26日）在西九龙裁判法院（暂代区域法院）判刑。暂委法官彭亮廷因被告认罪及案件历时逾3年等因素，最终判入狱3年。彭官指，本案案情严重，当日示威者高叫的口号及展示的旗帜均涉煽动他人分裂国家及仇警元素，斥示威者是「公然、肆意挑战国家主权、法治和警队」，又指被告仇警的心态昭然若揭。
庭上曾播现场片段群众叫喊「光时」等口号
本案被告为袁展翔（案发24岁），报称自由工作者，他承认于2020年5月24日，在铜锣湾东角道与波斯富街之轩尼诗道段参与暴动。案情指，案发当天有人发起游行由铜锣湾出发行至中环，但未获警方发出不反对通知书。至下午近1时有约500名示威者在崇光百货外堵路，示威者之后向警方防线投掷玻璃樽等，警方后退至波斯富街，被告其间在波斯富街坑渠边拾起砖头投向警方防线，警员上前追截，被告一度激烈反抗，最终被制服及拘捕。另早前庭上播放涉案现场片段，有群众同唱《愿荣光归香港》歌曲，另有多人曾高声叫喊「香港独立」、「光时」、「五大诉求，缺一不可」等不同口号。
辩方早前求情透露，被告年幼时家境欠佳，被寄养在内地亲友家中，及后回港读中学，修毕IVE课程后成为专业摄影师，又指被告本与朋友合办生意，因案件改以自由工作者身分工作。
官指可推论被告有预谋犯案
暂委法官彭亮廷判刑时提及案情，就辩方称被告没有预谋犯案，仅在案发前于附近维修电脑，直指是属片面之词，反驳称案发当日没下雨亦不是阴天，被告身上却带有伸缩雨伞，另法庭未能理解被告为何带备单筒望远镜在身，考虑被告当时袋内有额外衣服又戴上鸭舌帽，可推论被告有预谋犯案，维修电脑单据只是用作掩饰。
彭官续指，本案案情严重，当日聚集的示威者达500人之多，瘫痪铜锣湾多条主要街道，示威者不仅挑衅警方更追赶警方。虽然没有证据显示被告于何时出现，但上述原因足以裁定他有预谋参与其中，而被告拾起砖头掷向警员更令其角色不只是鼓励暴动。
案件等候逾3年成酌情减刑因素
基于情节严重，彭官以监禁4年9个月作量刑起点，被告认罪获三分一刑期扣减，而由于由被捕至答辩历时长达3年3个月，虽然法庭审视各阶段所耗时间后，不认为警方或控方造成不合理延误，但明白案件对被告及亲友是一种煎熬；彭官同时在检视被告脑部扫描报告后，接纳辩方指称，被告因被捕而造成头部受伤的说法，酌情减刑两个月，判被告监禁3年。
而早前聆讯期间，彭官在庭上播放现场情况影片后，一度关注当时现场群众曾叫喊的口号，认为似乎涉及煽动分裂国家元素；彭官今指出，示威者叫喊的口号和展示的旗帜，带有煽动他人分裂国家及仇警的元素，批评示威者「公然、肆意挑战国家主权、法治和警队」，他同时又指被告的仇警心态是昭然若揭。
案件编号：DCCC740/2022
记者：吴婷康 责编：李荣添 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。