2019年反修例运动期间，在11月发生「理大围城」事件，共213人在理大外围欲声援校内的示威者时，于油麻地被围捕，并被控以暴动罪，案件分拆成17宗案件审理。其中一宗涉及9人的案件，3人开审前认罪，馀下6人不认罪受审，今年7月下旬被裁定罪成，案件押后至本周五（22日）在区域法院求情。处理案件的法官谢沈智慧在庭上逐一点名辩方律师，狠批求情陈词，又直斥辩方，在上诉庭已明言在对同级法院判案没约束力下，仍呈交区院判刑理由书是「听而不闻、视若无睹」，形容辩方是浪费法庭时间及纳税人的金钱。案件被押后至10月31日判刑，期间6名被告须续被还押。
求情称被告有悔意 被法官质疑
本案原涉及9名被告，分别为陈子谦（24 岁）、陈彦宏（17 岁）、张颖瑜（19 岁）、朱国智（27 岁）、朱盛轩（25 岁）、杜文晓（17 岁）、高天佑（18 岁）、郭晓泰（31 岁）及林凤芝（18 岁），同被控一项暴动罪，指他们于2019年11月18日，在窝打老道至咸美顿街之间的一段弥敦道参与暴动。其中陈子谦、朱盛轩及郭晓泰在开审前认罪，去年10月被判囚45个月，而他们各自被控的「管有攻击性武器或适合作非法用途的工具」罪则存档法庭，不提证供起诉。至于馀下6人就否认控罪受审，并于今年7月下旬，全被裁定暴动罪成；而被告之一的陈彦宏，另因管有一支螺丝批而被控一项「管有攻击性武器或适合作非法用途的工具」罪则罪名不成立。
代表被告陈彦宏的辩方大律师周五进一步求情指，陈彦宏现时尚有两周才满21岁，现已羁留近两个月，而家人每天均会探望展示无限支持，明白法庭早前已拒绝为男生索取教导所报告，但仍恳请法庭考虑被告没有案底，经审讯后亦有悔意、人生首次失去自由及有家人支持等理由，为其索取教导所报告作考虑；惟法官谢沈智慧闻言即提高声线质疑道：「有悔意？佢经审讯后被定罪㗎喎！」明言不会索取报告。
反问辩方在宣读判词时「瞓著咗觉」
法官谢沈智慧之后更就辩方提交的求情陈词内容作出反驳，先就代表被告朱国智的辩方律师指「本案情节不严重、没事先计划」，反问辩方称：「我读判词嗰阵，你喺法庭㗎可？你瞓著咗觉呀？」狠批辩方指早前已指当日示威者「犹如熟练的军队」，又强调上诉庭已指出，暴动案被告若涉及带领、号召或煽动等角色，属加刑因素，反之被告就算不涉有关角色，亦不构成减刑理由，而被告选择参与暴力的暴动就要承担责任，辩方闻言就表示同意。
法官谢沈智慧之后又指，有部分辩方大律师的求情，均提及被告同意大部分证据，节省法庭时间，望可就此获减刑，惟法官随即反指：「件案系咪fixed咗咁耐就听足咁耐呀？」批评辩方要求传召所有控方证人但部分没进行盘问，并指自己在判词中，已列出本案共传召了多少名证人，然后问道：「如果有人话我听咁样系减刑因素，请你企起身陈词」，最终未见有辩方律师站立。
谢官之后点名个别被告的代表律师，指他们在陈词援引同级区域法院的判刑理由书并询问原因，继而指上诉法庭早已指出，同级法院案件没约束力，批评辩方仍呈交判刑理由书是「听而不闻、视若无睹」，又指各辩方律师的表现，令上诉庭「别无他法」要继续在判词中澄清有关事项，并指「简直系嘥法庭时间、纳税人嘅钱！」法官最后把案件押后至10月31日判刑，期间各人继续还押。
案件编号：DCCC751/2020
记者：吴婷康 责编：李世民 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。