2019年反修例运动期间,大批白衣人在7月21日晚在港铁元朗站袭击市民,前立法会议员林卓廷到场欲协助时更被袭击,而他事后连同另外6人,被警方以暴动罪拘控,案件原定本周四(12日)在区域法院开审。惟控方透露欲在开案陈词播放两段当晚在中上环等地的示威片段,以示本案的「大环境」,被辩方一致反对呈堂,质疑片段与案无关。法官陈广池决定押后至下周一(16日)处理争议,又回应指控方若有足够关联性证据,「有啲喺孟加拉发生都得……问题系点样串连」。
林卓廷散庭时不忘向旁听党友挥手道别
本案7名被告,依次为林卓廷(43岁,前立法会议员)、庾家豪(35岁,客户服务员)、陈永晞(37岁)、叶鑫升(31岁,社工)、邝浩林(26岁,厨师)、尹仲明(48岁,电器技工)及杨朗(26岁,无业),同被控于2019年7月21日,在港铁元朗站大堂与其他身分不详的人参与暴动。
林卓廷原被分拆作另案审理,但最终案件重新合并,他连同其他6名被告一同受审,法官陈广池就形容为「完璧归赵」;林身穿西装出庭,精神不俗,散庭时笑容满面,不忘向旁听的党友挥手道别。而除林卓廷因另案被还押外,其馀被告续准保释,并获豁免在审讯期间向警署报到。
控方称案例容许法庭考虑案件「大环境」
案件原定周四正式开审,但甫开庭,代表控方的高级检控官程慧明就表示,上诉庭案例指法庭有权考虑案件的「大环境」,控方决定在稍后读出开案陈词时,播放两段以示案发当晚「大环境」的片段,涉及当晚在港岛区中环、上环及维园一带的示威情况,片段不多于90分钟,并指是跟「本案发生时段有重叠」。7名被告的法律代表就告知法庭,将争议片段的关联性,强调事发地点为元朗站,认为片段情况与本案无关。
控方用「大环境」字眼隐含片段与本案有关系的意思,惟辩方反对指用字似乎不当,更举例:「你唔会讲以巴战争系大环境,而家讲2019年7月21日发生嘅事嚟㗎嘛」,控方其后更正改称「相关环境」;陈官续指,不论在何处,若控方有足够关联性的证据,「有啲喺孟加拉发生都得,美国发生都得㗎,问题系点样串连」;但基于所有被告反对,于是指示控辩双方须呈交书面陈词,法庭并把案件押后至下周一处理呈堂性争议。
一名控方证人设匿名令 将在屏风后作供
控方另表示,目前已处理九成同意事实内容,部分需待辩方回覆。又透露辩方同意不少议题,包括大部分被告不争议身分,实际仅需传召2至3名证人,以及再传召1人供辩方盘问,料可大大节省法庭时间,故案件押后至下周一才开审,应不会超出原定25天审期。
此外,控方指其中一名控方证人A设有匿名令,将在屏风后作供及以特别通道进出。辩方就关注控方呈堂片段或会拍到A的容貌,获控方确认片段已隐去A容貌,但不知为何有传媒近日取得片段并发布,而法官就强调匿名令只是「尽做」。
由于警方及法律团队人数众多,在控方要求下,法官下令预留公众席首两排座位予上述团队,同时在首排座位前设长桌供他们使用,并称「我都想大家舒适啲」。
案件编号:DCCC1106/2020
记者:吴婷康 责编:李世民 网编:江复
文章来源:RFA
注意:只有此博客的成员才能发布评论。
没有评论:
发表评论
注意:只有此博客的成员才能发布评论。