【獨媒報導】2019年9月29日反極權遊行，共有96人被控於金鐘道及夏慤道政府總部一帶參與暴動，是反修例事件中的大型檢控之一。由案發至今，經歷了4個年頭，期間終院就「赴湯蹈火」案頒下裁決，影響往後暴動案的定罪門檻；此外，被告之一李子賢捲入「十二港人」事件，最終被移交回港。案件分拆成多案並排期審理，最後一批23名被告於上周（10月5日）判刑，標誌著案件暫告一段落。《獨媒》整理案件的時序發展，以及各案的判刑。96人中，共有68人認罪，27人不認罪，最終經審訊被裁定罪成。定罪總人數為95人，餘下一人為文家健，他自2020年8月起缺席聆訊，遭法庭頒下拘捕令。有媒體報道指文乘船偷渡往台灣，其後轉至美國。
定罪的95人中，2名案發時14及15歲的少年承認暴動罪，均判入勞教中心。另有6名21歲以下的青年判入教導所，餘下87人各判監禁2年4個月至5年3個月不等。判刑最重的是馮嘉文和陳海蓬，二人不認罪，被暫委法官鄭紀航裁定罪成，分別判監5年3個月及5年2個半月。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
案件於10月2日首次在西九龍裁判法院提堂。44人被控於夏愨道政府總部外參與暴動；52人則被控於金鐘道一帶參與暴動。由於律師需時會見大量被告，聆訊於下午接近1時才正式開始，並於晚上10時45分才結束。
▌9.29反極權遊行 96人被控暴動 兩被告僅14歲
▌9.29暴動案首43人准保釋惟須禁足金鐘 多人負傷出庭
▌辯方大狀庭上問「誰要求見被告遭警拖延？」 幾乎全部律師舉手
兩案於同年12月再提堂，控方申請再押後3個月，以待檢視大量影片及錄取270份證人口供。辯方則投訴案發逾2個多月，控方拒絕提供任何證據及文件，使辯方無法展開辯護工作。
至2020年5月8日，牽涉金鐘道暴動案的其中2人，即文家健和范瑜，遭加控於夏愨道政府總部外參與暴動，各人就同日事件面對兩項暴動罪。
▌9.29反極權遊行 再多兩人遭起訴 21歲學生面臨兩項暴動罪
2020年5月14日，兩案正式轉介至區域法院。控方另針對部份被告加控襲警和公眾地方管有攻擊性武器等罪。辯方就文家健和范瑜因同日事件而面對兩項暴動罪提出關注，並反對二人與夏愨道政總外的44人案合併。
▌控方「老奉」合併案一定得 致聆訊延遲2小時 被告瀕缺席考試邊緣
▌9.29反極權遊行 被控金鐘道暴動52人下月轉區院訊 社總許麗明分拆另案
兩案於2020年6月4日轉往區域法院（移師西九龍法院）提訊，法官高勁修指數十人一同審訊會有困難，籲控方考慮分拆案件。
兩案於2020年8月12日再提堂，控方透露部份被告未有影片證據拍得他們在案發現場的實質行為，法官高勁修提及經審訊脫罪的「赴湯蹈火」案，要求控方釐清檢控基礎。
此外，被指分別在金鐘道和夏愨道參與暴動的文家健，缺席當日聆訊，遭法官高勁修頒下拘捕令。有報道指文乘船偷渡往台灣，其後轉至美國。
在2021年1月的區院提訊中，涉及政府總部外的46人分拆成5案，涉及金鐘道的52人亦分拆成5案，並排期審訊。
▌被指金鐘道參與暴動 49人不認罪 最遲一批被告2023年9月開審
▌9.29反極權遊行 兩16歲少年擬認暴動罪 43人不認罪 2022年開審
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
一、夏愨道政府總部外
最先被定罪及判刑的是兩名案發時14及15歲的男生，二人承認暴動罪，涉及政總外投擲物品，被法官郭啟安判入勞教中心。
▌9.29反極權遊行 兩少年認暴動罪 須還押小欖等待精神科報告等
▌9.29反極權遊行 兩少年認暴動罪皆判勞教 官：患過度活躍或抑鬱非求情理由
首批不認罪並進行審訊的是莫震宇、楊樂謙及李其浚，由法官陳廣池審理。案件於2021年5月開審，但由於需要待終審法院就「赴湯蹈火」及盧建民案頒下裁決，所以案件最終押後至2022年4月裁決，3人罪成。莫判監5年，楊及李判監4年半。
▌3男被控反極權遊行暴動 押後至11月再訊 以待盧建民案上訴終院裁決
▌3男暴動罪成 辯方稱片不見被告舉止 官：不代表警員虛構故事
▌3男暴動罪成 兩人囚4年半 一人確診下月判刑 官：被告變戰場炮灰、策劃者逃之夭夭
▌9.29反極權 音樂製作人暴動罪成囚5年 官斥被告稱準備音樂表演惟身上無樂器
2022年6月，11人案開審，所有被告否認控罪，由法官姚勳智審理。最終所有被告罪成，9人判囚3年半，2青年入教導所。
▌9.29反極權遊行 11男女否認暴動開審
▌9.29反極權遊行 11男女暴動罪成 9人還柙至9.9判刑
▌9.29政總外衝突 9人判囚3年半 兩學生判入教導所 官寄言勿自棄日後報答親友
另外8人於2022年7月開審，由暫委法官鄭念慈審理。其中5人認罪，包括面對兩項暴動罪的范瑜。由於范承認於政總外參與暴動，另一項牽涉金鐘道的暴動罪則獲准存檔於法庭，不繼續起訴。
餘下3人不認罪，包括一名案發時14歲的男生。審訊中途，再多一名27歲男子改為認罪，餘下14歲男生及23歲男子謝曉峰則經審訊被裁定罪成。
14歲男生及另一名青年判入教導所，經審訊裁定罪成的謝曉峰判監4年7個月，其餘認罪的被告則判監4年1個月至3年4個月不等。
▌9.29政府總部外集結 4男女認暴動還柙 14歲男生等3人不認罪
▌9.29兩度向政總掟物 兼持磚掟警長 青年認暴動續還柙
▌3人否認9.29政總外暴動開審 控方證人模仿被告衣物作身分辨認
▌涉9.29政總外暴動 政府化驗師指片中人鞋底有白點 與被告鞋底碎石脗合
▌涉9.29政總參與暴動 繼5人認罪後 多一人審訊中途改為認罪 還柙至8月底判刑
▌涉9.29政總外暴動 14歲男生於另案服畢勞教 再遭裁暴動罪成 與另7人還柙候判
▌9.29政總外暴動 5人判監55至40月 2少年入教導所
▌9.29政府總部外暴動 32歲資深市場經理判囚3年5個月
2022年9月開審的9人案中，6人承認暴動罪，餘下3人不認罪，由法官陳廣池審理。
認罪的6人之中，一人判入教導所，28歲護士判監2年半，另外4人判監3年。不認罪但被裁定罪成的3人則判監2年半至5年。
▌9人涉9.29政總外暴動 15歲男生等6人認罪 3人不認罪
▌3人否認9.29政總外暴動 從事藝術創作女子辯稱到場進行田野錄音 11.10裁決
▌涉政總外暴動 3人罪成 官不信女被告田野錄音 質疑冒險走近「暴風中心」
▌9.29反極權 6人認暴動 護士攜生理鹽水囚30個月 1人判教導所 4人囚36個月
▌9.29反極權 3男女判囚2年半至5年 一人不求情 官：顯示激進思維
由暫委法官鄭紀航審理的12人案，共有10人在開審前認暴動罪，包括一名案發時在瑪麗醫院急症室任職的27歲醫生，判監4年至4年3個月不等。
餘下2人不認罪，經審訊被裁定罪成，分別判監5年3個月及5年2個半月，是判刑最重的被告。
▌9.29反極權 24歲男認暴動 辯方望判勞教中心指刑期雖短但嚴苛 官：法庭係唔嚴苛
▌9.29反極權 急症室醫生等9人認暴動還柙候判 案情指他持行山杖 背包有紗布繃帶
▌9.29反極權 急症室醫生等9人認暴動 辯方冀法庭考慮對醫生牌照有影響而減刑
▌2男否認9.29暴動受審 警員指首被告持縮骨遮逃跑 另一同袍截停後才接手拘捕
▌兩男9.29暴動罪成 官指藏文宣顯示信念與其他暴動者相同
▌9.29反極權 12人暴動罪成 急症室醫生攜急救用品等囚4年 另11人囚4年至5年3個月
二、金鐘道一帶
2021年6月，30歲出版社行銷女經理承認於金鐘道參與暴動，暫委法官周燕珠判監2年8個月。
「十二港人」之一李子賢在內地服刑完畢後，於2022年3月被移交回港。他在同年7月承認暴動及襲警罪，暫委法官鄭紀航判監3年半。
在2022年12月開審的9人案中，5人認罪。另外4人則不認罪，最終被裁定罪成。法官練錦鴻判監2年4個月至4年2個月不等。
▌9.29反極權 5人認金鐘道暴動 另4人不認罪 女教師被指協助另一被告逃走
▌9.29反極權 女教師否認暴動 辯稱與同為被告的弟弟參加遊行 見警員衝出後拖手跑走
▌9.29反極權 姊弟及另兩人暴動罪成 官指見到警員後狂奔 反應匪夷所思
▌9.29反極權 中學教師等9人囚28至50個月 官批教師思想粗疏「簡單道理也想不通」
其後的8人案件，所有被告在2023年1月開審時承認控罪，暫委法官張志偉判一名青年入教導所，另外7人則判監2年6個月2星期至3年不等。
▌9.29反極權大遊行 8被告開審前認暴動罪
▌9.29反極權大遊行 8人認暴動罪 7人囚30.5至36個月 1人押後判刑
▌涉9.29反極權遊行築傘陣 19歲學生認暴動判教導所 官：社會氣氛影響失判斷力
另一案8名被告同樣在2023年3月開審時全數認罪，法官練錦鴻判監2年4個月至2年10個月不等。
▌9.29反極權大遊行 8被告開審前認暴動 還柙至4月中求情判刑
▌9.29暴動 8人囚28至34月 官拒納創傷後遺症為有效求情：決定身處危牆下 頭破血流與人無尤
最後一批被告有23人，當中21人在開審前承認暴動罪，餘下2人不認罪，經審訊均被裁定罪成。法官練錦鴻判監2年4個月至4年2個月不等。
▌9.29反極權遊行 前中大學生會成員等21人認暴動 首度使用區院新建大型法庭
▌兩男反極權遊行暴動罪成 還柙候判 官拒信工程師到場勸示威者離開 批說法「天真」
▌9.29反極權遊行 前中大學生會成員等23人暴動罪成 判囚28至50月
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。