分享：
2019 年 9 月 29 日，有人發起「全球反極權遊行」，52 人被控於金鐘道一帶參與暴動。其中一宗涉及 23 人的案件，21 人開審前認罪，餘下 2 人不認罪受審，早前被裁定罪成，23 人周四（5 日）在區院判刑，判囚 28 至 50 個月不等。
法官練錦鴻判刑時稱， 2019 年下旬的社會事件均有一定規模，指是次暴動並非即興，更破壞香港人間的互信、社會和諧、高效率的國際形象，斥示威者口中的民主，變成一種專制，指示威者自以為有高尚理念，但其行為為社會帶來恐懼及不安。
法官又指，本案被告絕大部分年輕，但「年輕不是任意妄為的許可證」；另指他們是受到當時的領袖、社會賢達影響，以為違法可以達義，而社會賢達會在犯法前止步、全身而退，最終大部分受懲罰的是如被告一樣的年輕人，「像老鼠一樣前仆後繼墮落懸崖」。
官指暴動人數涉千人以上
法官練錦鴻判刑時稱，判刑需反映維護公眾秩序的決心，本案沒有直接證據證明，有任何主辦機構或精密計劃，惟 2019 年下旬的社會事件均有一定規模，如有人掘磚、擲雜物等，指是次暴動並非即興。
法官又指，是次暴動人數涉及千人以上；本案雖然沒有證據，顯示威者有直接衝擊警方，惟示威者用雜物擲向政總，投擲汽油彈等，並指沒有造成執法人員受傷，只是因為警方的裝備及訓練，而不是示威者行使武力時有所保留。
法官又指，涉案暴動範圍附近有不少五星級酒店，且為香港行政、立法、司法機關的地段，是次暴動已進行至少兩小時，警方發出警告、投催淚煙等，惟示威者都沒有和平散去。法官續稱，是次暴動切斷港島東西的交通，對香港市民造成極大滋擾，商戶無法做生意，居民、遊客不能活動，催淚氣體亦對市民造成不便、不適，破壞香港的良好聲譽，並需要大量公帑修理大廈外牆、路面維修等。
官斥示威者專制、自以為有高尚理念
法官稱，被塗污的牆可擦洗乾淨、路面可修復，惟香港人之間的互信、社會和諧、高效率的國際形象不可能在短時間內回復。
法官又稱，示威者若是針對濫權的執法者，大可以在灣仔區的警察總部示威，而不是攻擊代表香港政府的政府總部，指是次暴動是公然挑釁政府；另提及當時社會分為黃營、藍營，沒有中間路線，亦沒有理性持平的討論，直指示威者口中的民主，變成一種專制，斥示威者自以為有高尚理念，但其行為為社會帶來恐懼及不安。
官稱年輕被告受社會賢達影響
以為違法可達義
法官又指，本案的被告絕大部分年輕，部分人成績亮麗或為專業人士，本案必定會影響他們的人生軌跡，法庭對於懲處年輕被告感不忍，但指年輕只是過程，從無犯事不是成就，重申「年輕不是任意妄為的許可證」，指被告要為其決定付上代價。
法官提及，他們受到當時的領袖、社會賢達影響，以為違法達義，而這些社會賢達往往在犯法前止步、全身而退，或有部分人士有足夠財力及知名度遠走高飛，最終大部分受懲罰的是如被告的年輕人，「像老鼠一樣前仆後繼墮落懸崖」。
官指有被告患上抑鬱屬咎由自取
法官又稱，部分被告因本案感到煎熬，甚至有人患上抑鬱，直指是咎由自取，並非減刑因素；另對於部分被告的父母失去倚靠感同情，但指被告理應行事前就想到，而不是事後作為求情理由。
法官稱，除了被告鄧家樂及樊耀淦，其他被告開審前認罪，均獲減刑，並根據各被告的背景作不同程度的扣減。就次被告馬姓學生，因考慮他案發時 17 歲及遺傳健康問題，需要定時覆診，酌情減刑至 28 個月。至於首被告梁溢希為法律系學生，其求情信表達悔意，師長力證他品學兼優，惟法官指他作為法律系學生，明知違法後果、違法不能達義，故對其悔意有保留，法官終判梁溢希、關天豐、余景軒、張焯茵、郭瑋峰、呂兆禧監禁 34 個月。
法官亦判處馬君廷、麥嘉恩、曾綺婷、莊美燃，判監 32 個月；高俊誠、容子朗、黃俊渝、張卓霖、何家俊，判監 38 個月；陳浩天、周梓曦、王皓文判監 40 個月，另王因違反守行為令，需罰款 2000 元。劉俊謙、姜啓泓，分別判監 41 及 43 個月。至於受審後定罪的鄧家樂及樊耀淦，鄧判監 46 個月，樊因故意撞開一名拘捕示威者的警員，罪責較重，判囚 50 個月。
本案 23 人被控
21 人開審前認罪
23 名被告依次為：梁溢希（20 歲，學生）、17 歲馬姓學生、關天豐（22 歲，侍應）、陳浩天（18 歲，學生）、周梓曦（19 歲，學生）、余景軒（24 歲）、姜啟泓（22 歲，學生）、馬君廷（23 歲，廣告從業員）、張焯茵（20 歲，學生）、郭瑋峰（20 歲）、劉俊謙（24 歲，文員）、麥嘉恩（20 歲，學生）、呂兆禧（19 歲）、曾綺婷（18 歲，學生）、莊美燃（22 歲，工程助理）、高俊誠（22 歲，工程師）、容子朗（22 歲，測量員）、鄧家樂（39 歲，零售主管）、王皓文（18 歲，學生）、黃俊渝（19 歲，學生）、張卓霖（23 歲，技術員）、何家俊（24 歲）及樊耀淦（28 歲）。
控罪指，各被告於 2019 年 9 月 29 日金鐘道一帶，連同其他身分不明的人士參與暴動。除鄧家樂及樊耀淦外，其餘 21 人承認控罪。劉俊謙另被控在金鐘道與樂禮街交界，襲擊警務人員「F」，獲存檔法庭。姜啟泓承認在公眾地方管有攻擊性武器，涉及 2 個鐳射光束的裝置。
DCCC113/2021、DCCC116/2021 (Consolidated)
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。