2019年反修例运动期间，8月25日获警方批准举行的荃葵青游行，其后演变成警民冲突，9名男女事隔两年被控「串谋暴动」等罪，控方其后新增「串谋非法集结」作交替控罪，其中7人周五（10日）否认串谋暴动，但承认串谋非法集结，当中4人另承认管有攻击性武器等罪。法官将案件押后至11月21日判刑，各被告须还押看管。
首被告因另案正在服刑
本案7名被告为谢信诚（31岁，扎铁工人）、汤卫国（34岁，树艺师）、梁启彦（27岁，冷气技工）、邓志康（25岁，案发时在入境处任职，后报称任职树艺师）、简子聪（26岁，运输工）、陈庆龙（35岁，汽车维修员）及邓可盈（24岁，秘书）上述为案发年龄。除谢信诚因另案正在服刑，另邓可盈在今年4月主动撤销保释外，其馀原获准保释被告均须即时还押。
各被告今否认一项串谋暴动罪，但承认作为交替控罪的串谋非法集结罪，即于2019年8月25日在香港一同串谋与另外3人，在葵涌及荃湾一带或附近参与非法集结。
此外，汤卫国、梁启彦、邓志康及简子聪各承认一项在公众地方管有攻击性武器罪，其中汤管有29支行山杖，其馀3人各管有一支雷射笔，邓另管有一个弹射器连弹丸，简则管有一把鎅刀，而汤、邓和简分别再承认一项无牌管有无线电通讯器具罪。
警方在荃湾屠房外截查3辆停泊私家车并拘捕7人
案情指，警方就2019年8月25日下午在荃湾及葵涌区举行的公众游行及集会发出施加条件的不反对通知书，当日下午4时许起，大量示威者于德士古道、马头坝道、杨屋道、联仁街设置路障，又以雷射笔照射警方防线及掷砖，警方先后警告不果，至6时许有人向警方防线投掷汽油弹，警方于是展开驱散行动。而在同日下午5时许，新界南冲锋队在永顺街巡逻时，发现在荃湾屠房外停泊了3辆私家车，并截获本案7名被告，其中汤卫国承认是其中一辆私家车的司机，同车另有谢信诚、梁启彦、邓志康。该车被搜出一个纸箱，内有29支行山杖、头盔及无线电收发机等，汤承认上述属其物品；警方另从梁启彦身上搜出雷射笔，邓志康另承认车上的大量深色弹丸及另一支雷射笔由其管有。
至于第二辆私家车则由简子聪驾驶，陈庆龙为车上后排乘客。警方在简身上搜出雷射笔及无线电收发机，其后再搜出鎅刀；至于邓可盈则为第三辆私家车的后座乘客。警方事后检取其中两辆私家车的行车纪录仪，记录了梁启彦曾从车尾箱取出行山杖及战术背心分予他人，而由简子聪驾驶的私家车，就有人谈及「上gear」和六角匙及以弹珠和黄豆加油或水，从而令警员「跣倒」。
辩方望首被告刑期可跟另案同期执行
本案首被告谢信诚另涉2019年10月13日发生的旺角抢枪袭警案，受审后被裁定罪成，连同承认的非法集结及袭警罪，被判监禁7年，达区域法院可判刑期上限。他早前不服刑罚向高等法院提出上诉但遭驳回。
代表谢的大律师张耀良今在求情时指，被告自2019年10月中起被还押，至今已还押4年，重犯机会微乎其微，望法庭把本案刑期马上执行。法官一度表示不解，辩方其后确认望把刑期同期执行；不过，法官指谢牵涉两宗独立案件，认为如要全数同期「必然系讲唔通」，又指现时看不见有何基础须下令刑期全数同期执行，唯一考量是整体量刑如全数分期执行，会否令被告总刑期过长。
官指各被告担当「供应角色」非一般参与者
辩方就建议，法庭可以15个月作串谋非法集结罪的量刑起点，惟法官表示本案有其他案件看不见的「组织性、预先铺排、共同行动、一致性」，而涉案行山杖数目亦超过自用数量，反映各被告非一般参与者，某程度也担当「供应角色」以把车上物品带到集结现场供应予他人，因此如此有组织及高机动性和，直言法庭不肯定15个月量刑起点是否恰当。
辩方又指，无法持得串谋非法集结的相关案例，惟本案有别于其他非法集结案，各被告未到达集结现场已被捕，不涉冲击或使用暴力，但法官认为当中原因是各人已被警员截获，又对辩方指次被告汤卫国管有29支行山杖，因其工作为树艺师，犯案时没清理日常工作使用的行山杖的说法「有颇大保留」。
案件编号：DCCC117/2022、DCCC118/2022（已合并）
记者：吴婷康 编辑：李荣添 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。