分享：
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周四（23 日）在區院展開第 22 天審訊，法官陳廣池裁定，7 名被告暴動罪表證成立，需要作出答辯。案件押後至 2024 年 3 月 5 日至 28 日續審，料屆時開始辯方案情。
辯方指，7 名被告均擬出庭作供。林擬另傳召 5 名辯方證人，其中一證人獲批匿名令；第三被告擬另傳一名證人。其餘 5 名被告則不傳證人。
法官一度指對審期「唔贊成亦都唔理想」。林卓廷一方指，他涉及高院原訟庭一宗案件，將於 11 月 29 日作結案陳詞。法官即稱，「咁一定要畀返原訟庭啦。」該案為民主派初選 47 人案，林被控「串謀顛覆國家政權」罪，他與另外 15 被告不認罪。
本案由法官陳廣池審理，控方由律政司高級檢控官程慧明代表。各被告的代表依次為：大律師黃錦娟、大律師李百秋、資深大律師潘熙、大律師鄭凱霖、大律師周慶澎、大律師黎建華、大律師曾敏怡。
官引辯方中段陳詞
指林卓廷無可能有預謀集結
控方舉證完畢後，林卓廷及第七被告楊朗一方提出「毋須答辯」（no case to answer），其餘 5 名被告則沒有相關申請。
法官周四引述林卓廷一方的陳詞稱，本案的關鍵時間為當晚 10 時 45 分至 11 時 3 分，期間約 18 分鐘，指林卓廷單單在場，不足以構成參與、協助、教唆暴動。辯方的陳詞又指，除了關鍵 18 分鐘，法庭都需要考慮案發當日或之前發生的事情、當日元朗其他地方，以及案發關鍵時間前在元朗站發生的事。
辯方續指，元朗付費區發生的一連串事件是由白衣人襲擊引起，指林卓廷無可能有預謀或有計劃參與指定時間的集結。
辯方陳詞亦引述案發當日白衣人的活動，包括晚上在鳳攸北街的遊行。辯方指，林作為時任立法會議員及區議員，有責任促使警方驅散白衣人，以確保公眾尤其年輕人安全，而他到場是為了監察警方執法的情況。
林卓廷一方陳詞：
林屢稱「唔好郁手」是避免衝突
辯方陳詞續指，林當晚 10 時 43 分在元朗站下車，抵達月台時看到地上血跡，向在場人士了解有人施襲的情況，並著他人不要觸碰作為證物的木棍；而林多次稱「唔好」、「唔好郁手」、「企後啲」、「唔好入嚟」 「唔好褪、千其唔好褪」、「頂住先、頂住佢」等說話，顯示他正嘗試避免衝突發生，且他安慰付費區內市民，表示已報警，並著他們不要出閘以保安全，顯示林的意圖是希望市民避免接觸閘外的白衣人，而不是與閘外白衣人對抗，引起衝突。
辯方重申，林當時行使其權力及責任，向白衣人作出警告及譴責，不能視作參與暴動的證據，並指沒證據顯示林曾作出破壞或助長破壞社會安寧的行為，他亦沒有參與暴動的意圖。
控方：林卓廷到場
「有備而來、火上加油」
官續引述控方的回應，指林卓廷到元朗是「有備而來、火上加油」。在關鍵時間，黑衣人群行事「有默契」，如從列車月台方向傳雨傘佈陣，故認為他們「不是無故聚合的群眾」。
控方又指，林「所謂打擊黑份子、監察警察只是藉口及包裝」，用以掩飾與他人在元朗區「集結滋事」，指林實際上與黑衣人人群挑釁另一批人士，甚至攜有擴音設備，指他對於漸趨激烈的場面視若無睹，留在現場壯大聲勢，與多名年青人包括本案被告「陷於後來不能預計的情況」。
第七被告方：不同意曾射水
曾維持秩序、引領救護員
至於第七被告楊朗一方同意楊曾跳欄，但指他因看到一名藍衣者作出暴力行為，遂上前喝止；而楊更在 10 時 41 分至 10 時 59 分期間曾作出維持秩序的行為，包括向救護員作出指示及引領他們。
楊一方亦否認為取喉射水的人，質疑畫面截圖質素差，指就算把控方的證據價值推至最高點，陪審團難以在毫無合理疑點情況下裁定被告有意圖破壞社會安寧。
控方則認為毋須專家協助，均可以判斷片中人是否楊朗；並指楊在現場屬互相支持、壯大聲勢，且有挑釁白衣人人群。
官裁定 7 被告表證成立
指審期押至明年 3 月不理想
法官終稱，考慮所有證據，裁定林卓廷及楊朗就所面對的控罪表證成立，餘下 5 名被告同樣表證成立，需作出答辯。法官一度欲休庭供各方商議審期，指多名被告及其家人承受壓力，認為公平起見，案件需要盡快處理。
控方表示，因要遷就各名辯方大律師的檔期，各方最早的檔期是 2024 年 3 月 5 日至 28 日。法官聞言稱，「第一個反應就係唔贊成亦都唔理想」，舉例指有被告不傳證人或不作供，則已到結案陳詞階段，問可否先處理需要作供或會傳辯方證人的被告，「斬件式都好過押後到 3 月」。
7 被告均擬作供
林卓廷一方擬另傳 5 證人
林卓廷代表大律師黃錦娟稱，據她理解所有被告均擬作供。法官則指會逐一詢問各被告的情況，並先問及林卓廷的情況。黃遂稱，林擬作供，另會傳召 5 名辯方證人。
黃又指，林卓廷涉及高院原訟庭一宗案件，將於 11 月 29 日（下周三）作結案陳詞，為時 10 天。法官聞言稱，「咁一定要畀返原訟庭啦。」黃續稱，認為案件押後至 明年 3 月，可以一氣呵成處理所有辯方案情。
法官覆稱，「你咁講明白咗好多」，並逐一詢問其他辯方大律師各被告的意向。除第三被告陳永晞擬作供及另傳一名證人外；其餘 5 名被告，即庾家豪、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明及楊朗均擬作供，不傳召證人。
另外，林卓廷一方早前就其中一名辯方證人申請匿名令，法官批准申請，指該名證人可經特別通道入庭及在屏風下作供。
7 人被控在元朗站參與暴動
被告依次為，時任立法會議員林卓廷（43 歲）及另外 6 人，包括庾家豪（35 歲）、陳永晞（37 歲）、葉鑫昇（31 歲）、鄺浩林（26 歲）、尹仲明（48 歲）及楊朗（26 歲），7 人被控一項暴動罪。
控罪指，7 人於 2019 年 7 月 21 日在港鐵元朗站大堂，及其他身分不詳的人參與暴動。
DCCC1106/2020
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。