2024年1月31日星期三

黎智英案第20日審訊 片段見黎著員工憑良心工作 張重申《蘋果》按黎指導運作

實時更新|黎智英案第20日審訊 片段見黎著員工憑良心工作 張重申《蘋果》按黎指導運作

分享:

 
 
12:58 休庭

明日下午續審。

12:20 辯方指張想輕判將罪責推給黎 張不同意

辯方指出,張劍虹於 2021 年 6 月 17 日被捕,翌日被控勾結外國境外勢力罪,同月 19 日上庭及從此還押;張確認。辯方提到張在高等法院保釋時的一份誓章﹐並讀出部分內容,當中張稱:「Each of the editorial department and senior management of Apple Daily worked independently of each other.(《蘋果》編輯部和高層各自獨立工作)」。

辯方問,高層包括張及黎?張指:「包括我啫,冇包黎生」。辯方續問,編輯部即陳沛敏、羅偉光、楊清奇?張同意,又指自己與他們獨立工作。辯方指出,張的誓章內容與法庭上證供不同,張不同意。

辯方進一步提出例子,張庭上稱向他人傳達黎的編採指示,質疑與其誓章稱「I was not in any way involved in, as the Prosecution contended, setting the editorial policies and practices of Apple Daily(正如控方所指,我沒有以任何方式,參與、制定《蘋果》的編採政策和做法)」相違。張不同意,指自己是傳達黎的編採指示,「我冇份制定吖嘛」。

辯方再指,黎給予編採指示,即與張在誓言指「The Next Digital Group at all material times strictly adhered to the principle of editorial independence(壹傳媒集團在案發時,都嚴格遵守編輯自主原則)」相違。

張解釋,「呢個原則係我同周達權,我哋管理層係唔會干預個編採政策,我哋講緊傳媒裡面嗰個防火牆」,即不會因商業營運,如廣告、其他經濟原因,影響編採政策。法官李運騰追問,為何黎並非管理層?張稱「因為佢係老闆嚟㗎嘛,唔係我哋呢啲高級管理嘅打工仔囉⋯佢係成個生意老闆 70% 股東,成個生意都係佢嘅」。

張在盤問下,重申制定編採政策及實行編採政策有別,同意自己屬實行編採政策﹐又不同意透過《蘋果》要求外國組織或個人制裁中港。

就張在誓章稱,「I was never asked to nor did I ever approved or review any of the articles or video published in Apple Daily(我從未被要求,也從未批准或審核《蘋果》文章或片段)。」辯方質疑,若張從未批核《蘋果》文章,又如何實行編採政策?張表示,「因為我唔會每一個刊物題材出街前睇過,先畀佢出」,包括報紙及網上內容。

法官李運騰追問,若張沒有批核文章,他又如何確保編採政策能夠實行?張稱「佢出咗街之後,我會睇囉」,又指陳沛敏、羅偉光、李文宗及楊清奇等人資深,「喺公司做咗超過 20 年,對佢哋能夠 execute(執行)都係有信心嘅」。

法官杜麗冰亦問,何謂「實行編採政策」?張指,他會將黎的編採政策傳遞給其他高層,「睇佢哋有冇執行黎生政策」,又會閱讀已出版文章及報紙,「黎生睇到有咩,會同我或高層講返,有咩執行得唔好呀」。

辯方指出,張的誓章供詞與庭上供詞前後不一,因他想指證黎,將罪責放在黎身上,以獲得較輕判刑?張一概不同意。

11:56 張稱曾請示黎《蘋果》應否「自己了斷」
黎稱小心翼翼「做到俾人冚」

辯方繼續展示「應變小組」訊息,羅偉光表示「今日起不用『武漢肺炎』,已出街、昔日的,我認為可以容後處理」。張劍虹指,「今次武肺事件,我們只是不再每篇文章都用 tag,不代表我們不會寫新冠肺炎⋯六四屠城,我們當然要按良心報道六四,六四 tag 大家再討論」。

張劍虹又在群組稱,「能採訪就採訪,能揭發就揭發,本著良心如實報道⋯今時唔同往日,大家都明白,保留一把聲音重要」。

辯方指張提到「今時唔同往日」,《國安法》實施後有何改變?張解釋,當時《國安法》已經生效大半年,情況對《蘋果》越趨嚴峻,「 政府官員又話立假新聞法例,點到明《蘋果日報》係一個對象去追究」。當時公司聽到很多傳聞,「話《蘋果日報》過唔到七一呀﹐ 亦都好多講法,《蘋果日報》係咪自己要收檔呀」,因此引發 2021 年 5 月的員工大會。

他憶述,2021 年 4 月底探訪黎,提到《蘋果》形勢,就同事的擔心請示對方,特別指同事「擔心過唔到七一,我哋係咪應該自己收檔呢」。剛巧當時副刊專欄作家陶傑撰寫一篇文章,「建議《蘋果日報》係咪應該自己了斷呢,話咁嘅時勢《蘋果日報》做咗咁多年,冇人會怪《蘋果》」。

張就此請示黎,「話出面好多呢種講法,同陶傑都咁講。咁黎生嗰時答覆話,點解要自己執咗佢,不如做到佢俾人冚為止,呢個形勢下繼續小心翼翼做落去囉」。

2023 年 7 月 28 日,黎智英正於赤柱監獄就欺詐案服刑。(相片提供:ASSOCIATED PRESS)
11:22 小休
11:04 張確認《蘋果》高層《國安法》後
曾討論報道用字及文章需否下架

庭上顯示,張劍虹向陳沛敏傳送訊息指,已安排 2020 年 7 月 14 日舉行兩場座談會,由資深刑事大律師講解《國安法》。另外,辯方又展示張劍虹向陳沛敏轉發張志偉的訊息,「張生,我們發覺這篇文章近日頗多人 search,需要下架嗎?真攬炒十步 這是香港宿命 戴耀廷」。

張劍虹續指,「敏,偉光,問過 Rosa,Rosa 建議這文章下架」。辯方指,張志偉擔心戴耀廷的文章仍在《蘋果》網站,詢問應否下架,文章最終下架;張同意。

辯方又展示「應變小組」群組對話記錄,張劍虹表示:「大家就編採評論上有什(麼)意見,大家一起討論謝謝」。陳沛敏轉述政治組同事問題,「現時我們多數用『閹割選舉』,我們日後是否要改用『完善』﹐但用引號?」張劍虹稱「已交偉光研究」。

羅偉光則指,「各位,我打倒昨日的我,武漢肺炎通關 tag,即日起暫時唔用,以『最新疫情』、『變種病毒』、『社區爆發』、『隱形傳播』呢類 tag 代替。內文行文上也不用『武肺』,可用疫情,或 COVID-19 取代。(Mini site 方面的字,已請 Nick 幫忙,謝謝)」。Nick 稱:「我和 ICT 說 謝」。

法官李運騰問,上述群組是否不包括黎智英?張指,黎於 2020 年 12 月開始還押,「應變小組」在 2021 年 4 月開設。李運騰追問,其他群組如「報紙敏感廣告小組」﹐都沒有黎在內,因為他早已還押?張指其他群組也沒有黎,又指「有啲群組早啲成立,冇將黎生加入去」。

辯方指,黎不在群組的原因是,編採決定交由編輯負責,黎不涉在內;張不同意。

10:50 張確認《蘋果》高層避免觸犯《國安法》

辯方庭上展示張與主筆楊清奇、於 2021 年 4 月的對話,張傳送一張文章截圖,問:「主筆,你印象中我們社評有寫過這些?」楊答:「國安法出台前可能有」張稱:「出台前就不算違法,現在倡假新聞看來勢在必行」。楊稱:「出台後連老闆都唔提。社評一定冇再提」。張指,「老闆在他自己 Twitter 就可能有」。

辯方指從上述訊息顯示,《蘋果》高層是避免觸犯《國安法》。張指,「因為嗰時已經好叫做迫在眉睫嘅時候,嗰時講法傳得好犀利,蘋果日報 7 月 1 號前會被人衾、會關閉,同事會被人拉」。

辯方顯示陳沛敏及張劍虹之間、於 2020 年 7 月 4 日的對話,張向陳發送一個 PDF 檔案,詢問「有光時句子廣告,你點睇?」辯方指,張詢問是因為擔心違反《國安法》,張同意。辯方續指,陳沛敏回覆指問過 Joanne(廣告部主管),她稱問過公司律師 Rosa﹐最終廣告改了字眼,「光復香港 時代革命 8 個字冇咗,改咗另外 8 個字落去」,同意不想觸犯《國安法》紅線。

10:35 黎曾向張發訊指《國安法》後「不容魯莽」

辯方在庭上展示黎於 2020 年 7 月 1 日早上 7 時 45 分傳給張的訊息,稱劍虹,「看了《國安法》細節嚇了一跳⋯先要想好策略對付,不容魯莽」。張稱不清楚黎所說甚麼策略及「不容魯莽」的意思。法官李運騰問,黎稱「不容魯莽」是否指避免犯法?張稱,「係囉,佢話小心啲囉」。

辯方指,編輯在《國安法》生效後亦更小心,張回應,「係,因為都唔知個紅線喺邊度」。辯方指出,《蘋果》高層當時除了開設「國安法應變委員會」,還有「報紙敏感廣告小組」、「應變小組」,張稱不記得,但同意與工作紅線有關。

辯方提到「國安法應變委員會」,《蘋果》高層曾討論避免干犯《國安法》?張指是其中一個目的,「涉及成個報紙對《國安法》實施後,成個採訪、有啲人會辭職呀」,因此管理層成立群組,處理記者在編採上的擔憂,「呢個係重要原因」。

10:15 黎向員工稱「《蘋果》做到咁樣,係你哋造成」
張:「黎生好似講緊笑」

辯方資深大律師彭耀鴻繼續盤問張劍虹,在庭上播放黎智英在 2020 年 6 月 18 日、《蘋果日報》25 週年報慶上的發言片段。鏡頭顯示黎智英身前有一個蘋果立體蛋糕,其左右兩側站有張志偉及張劍虹。黎智英在片段中表示,「未曾試過風調雨順嘅」,隨即傳來笑聲,「一係話我哋血腥八掛,一係畀人封殺廣告,一係畀人攻擊」。

黎在片段續指,「到依家《國安法》都嚟埋,都唔知點做喇真係⋯咁就靠你哋去做啦,一定去繼續堅持,我只係要求一樣嘢⋯你哋攞住對自己嘅良知、對社會嘅良知,我唔會叫你哋點樣去做⋯《蘋果日報》到今日做到咁樣,係你哋造成嘅」,再度傳來大笑及拍手聲,「唔關我事⋯非常欣賞你哋做到今時今日⋯繼續努力」。

辯方指,片中「繼續堅持」一句由張說出,並重播片段;張確認。辯方指,黎稱「我唔會叫你哋點樣去做」,事實上亦如此;張不同意。辯方問,「《蘋果日報》到今日做到咁樣,係你哋造成嘅」,實際上意指記者、編輯所持有的核心價值及運作方式?張稱,「我唔知黎生呢句說話係咪咁意思,我睇唔到啲咩 value(價值)」。

張強調,「黎生的確有講過呢句說話,但黎生好似講緊笑咁咋喎」。法官李運騰問,黎或許是說笑,但該句意思都是指,「《蘋果日報》到今日做到咁樣」,都是因為《蘋果》員工的合作?張指,同意黎的說法是指《蘋果》上下一起努力,「但都係黎生嘅領導同指導之下造成」。張並確認,他當時有拍手。

2020 年 6 月 18 日《蘋果日報》25 週年報慶。(資料相片)
10:09 開庭
09:59 黎智英入庭

黎智英步入法庭,向辯方大律師提供指示,又戴上耳機。

HCCC51/2022
文章来源:法庭线

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。