香港区域法院时任法官沈小民于2020年及2021年，分别审理两宗暴动案时，6人「串谋暴动」罪，以及包括另8人「暴动」罪不成立，其中「阵地社工」陈虹秀更获裁定表证不成立，审讯中当庭获释。律政司之后以案件呈述方式向高等法院上诉庭提出上诉，上诉庭早前颁令撤销陈虹秀等4人的无罪裁决，案件须发还重审。至于同案9人因为已经离港，律政司未尽力送达上诉文件而获撤销上诉。陈虹秀等4人的案件周二（23日）在区域法院再讯，辩方申请把案件押后至3月28日，以索取文件及提供进一步法律意见，控方没有反对，获法官彭中屏批准。除陈虹秀获准更改到警署报到的日子外，其馀被告续准以原有条件保释外出。
控方因未妥为送达上诉文件 9被告已离港获撤控
本案4名被上诉庭撤销无罪裁决的被告，分别为报称学生的赖姵岐（23岁）、报称任电脑程式员的锺嘉能（27岁）、报称为厨师的龚梓舜（23岁），以及报称是社工的陈虹秀（43岁）。上诉庭同时下令，案件发还区院由另一法官重审。
律政司早前提出上诉的两宗案件，首案涉及的5名答辩人为张浩辉（电竞选手，23岁）、胡凯富（学生，21 岁）、陈子斌（学生，21岁）、苏美莉（文员，25岁）、李盈莉（17岁），5人原被控在2019年9月28日至10月1日期间，在香港一同串谋和与其他身分不详的人串谋参与暴动罪，以及一项串谋参与非法集结罪作为交替控罪，经审讯后，区院时任法官沈小民于2021年2月裁定5人罪脱，5人均已离港。
第2宗为8.31湾仔暴动案，8名答辩人分别为余德颖（24岁，自雇人士）、赖姵岐（23岁，学生）、锺嘉能（27岁，电脑程式员）、龚梓舜（23岁，厨师）、陈虹秀（43岁，社工）、简家康（19岁，无业）、莫嘉晴（24岁）及梁雁彬（25岁，无业），8人涉于2019年8月31日在湾仔轩尼诗道及卢押道一带参与暴动，龚另涉在公众地方管有攻撃性武器罪。沈官在审讯时裁定陈虹秀表证不成立，毋须答辩，当庭获释，其馀7名被告其后亦被裁定罪名不成立。案中只有赖姵岐、锺嘉能、龚梓舜、陈虹秀仍然在港。
陈虹秀不服裁决 惟申上诉至终院证明书被拒
上诉庭认为，原审法官在法律上犯错，没充分考虑答辩人的行为，裁定陈虹秀表证不成立是「言之尚早」，故下令案件发还重审。对于律政司一方获上讯庭判决上诉得直，陈虹秀其后就申请上诉许可证明书至终审法院，惟被上诉庭驳回，根据上诉庭去年10月3日颁下的判词，指本案原审法官犯错在于单单集中考虑陈虹秀的行为，属事实裁断的问题，不涉重要法律观点，故不涉需由终院处理的法律观点，「更遑论是具有重大而广泛重要性的法律观点」，故拒绝批出上诉许可证明书。陈虹秀之后在索取法律意见后，决定不再上诉。
案件编号：DCCC12/2020
记者：吴婷康 编辑：温晓平 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。